《续资治通鉴长编》·卷四百五十四 元祐六年（辛未，1091）

起哲宗元祐六年正月盡其月

　　春正月辛酉朔，不受朝。

　　丁卯，以皇城使黃忱領端州刺史，六宅使胡田領循州刺史，宮苑副使李贇為皇城副使，左藏庫副使許慶為皇城副使，莊宅副使孫暉為右騏驥副使，供備庫副使李備為文思副使，供備庫副使劉子方為西京左藏庫副使，內殿崇班、閤門祗候程建為內殿承制，前文思副使秦世章復內殿崇班。以措置荊湖北路邊事司言忱等躬督士卒轉戰有勞，故有是命。

　　是日，御史中丞蘇轍言：（劉摯日記：降此章乃正月七日丁卯。）

　　伏見前年冬溫不雪，聖心焦勞，請禱備至。天意不順，宿麥不蕃。去冬此災復甚，而加以無冰。二年之間，天氣如一，若非政事過差，上干陰陽，理不至此。謹按常燠之罰，載於周書，而無冰之災，書於春秋。聖人之言，必不徒設。臣謹推原經意而驗以時事，惟陛下擇之。蓋洪範庶徵，哲則時燠，豫則常燠，謀則時寒，急則常寒。哲之為言明也，豫之為言舒也，故漢儒釋之曰：「上德不明，暗昧蔽惑，不能知善惡，無功者受賞，有罪者不殺，百官廢禮，失在舒緩。盛夏日長，暑以養物，政既弛緩，故其罰常燠。」周失之舒，秦失之急，故周亡無寒歲，而秦滅無燠年。今連年冬溫無冰，可謂常燠矣；刑政弛廢，善惡不分，可謂舒緩矣。臣非敢妄詆時政，以惑聖聽，請為陛下具數其實。然事在歲月之前者，臣不能盡言，請言其近者。凡有罪不誅者七，無功受賞者四：

　　陸佃為禮部侍郎，所部有訟，而其兄子宇乃與訟者酒食交通，獄既具而有司當宇無罪。此有罪而不誅者一也。石麟之為開封府推官，與訴訟者私相往來，傳達言語，獄上而罷，更為郎官。此有罪而不誅者二也。李偉建言乞回奪大河，朝廷信之，為起大役，費用不貲。今黃河北流如舊，漲水既退，東流淤填，遂成道路。臣屢乞正偉欺罔誤國之罪，不蒙采納，任偉如故。此有罪而不誅者三也。開封府推官王詔故入徒罪，雖蒙德音，法當衝替，而詔仍得守郡，至今經營差遣，遷延不去。此有罪而不誅者四也。知祥符張亞之為官戶理索積年租課，至勘決不當償債之人，估賣欠人田產，及欠人見被枷錮，而田主毆擊至死，身死之後，監督其家不為少止。本臺按發其罪，而朝廷除亞之真州，欲令以去官免罪。此有罪而不誅者五也。孫述知長垣縣，決殺訴災無罪之人，臺官有言，然後罷任。雖行推勘，而縱其抵欺，指望恩赦。此有罪而不誅者六也。秀州倚郭嘉興縣人訴災，州縣昏虐，不時受理，臨以鞭樸，使民相驚，自相蹈藉，死者四十餘人。雖加按治，而知州章衡反得美職，擢守大郡。此有罪而不誅者七也。

　　近日差除戶部尚書以下十餘人，其間人材粗允公議者不過二三人，其他多老病之餘及執政所厚善耳。臣與僚佐共議，以為不可勝言，是以置而不論，獨取其尤不可者杜常、王子韶二人論之，然皆不蒙施行。夫杜常在熙寧間諂事呂惠卿兄弟，注解惠卿所撰手實文字，分配五常，比之經典，及其所至謬妄，取笑四方。其在都司，希合時忱、任永壽等旨意、施之政事，前後屢為臺官所劾。兼其人物凡猥，學術荒謬，而置之太常禮樂之地，命下之日，士人無不掩口竊笑。此無功而受賞者一也。王子韶昔在三司條例司，諂事王安石，創立青苗、助役之法，臣時與之共事，實所親見。及呂公著為御史中丞，舉為臺官，公著以言新政罷去，而子韶隱忍不言。先帝覺其姦佞，親批聖語，指其罪狀。自是以來，士人不復比數，但以善事權要子弟，故前後多得美官。今又擢之秘書，指日循例當得侍從，公論所惜，實在於此。此無功而受賞者二也。張淳資才凡下，從第二任知縣擢為開封司錄，曾未數月，厭其繁劇，求為寺監丞，即得將作，又不數月，令權開封推官，意欲因權即真，迤邐遷上。此無功而受賞者三也。丁恂罷少府簿，經年不得差遣，一為韓維女壻，即時擢為將作監丞。此無功而受賞者四也。其因緣親舊，馳騖請謁，特從常調，與之堂除，以至除目猥多，待闕久遠，孤寒失望，中外嗟怨者，尚不可勝數。

　　凡上件事，皆刑政不修，紀綱敗壞之實也。大率近歲所為，類多如此，譬如天時有春夏而無秋冬，萬物雖得生育而不堅成。天之應人，頗以類至。宜指揮大臣，今已行者即加改正，未行者無踵前失【一】，勉強修飾，以答天變。臣伏見去年歲在庚午，世俗所傳本非善歲，徒以二聖至仁無私，德及上下，故此凶歲化為有年。然事有過差，猶不免常燠無冰之異。由此觀之，天地雖遠，得失之應，無一可欺，若更能恐懼修省，戒飭在位相勉為善，則太平之功庶幾可致也。臣備位執法，實欲使陛下比隆堯、舜，無缺可指，無災可救，是以區區獻言，不覺煩多，死罪死罪。（陸宇無罪、石麟之除郎官，政目六月二十一日；麟之兖州、張亞之除真州，政目去年十八日；亞之知泗州，今年六月十九日自真州改府推；孫述罷長垣；嘉興訴災死者四十餘人；張淳權府推，六年十月一日，將作監丞張淳為府推；丁恂除監丞：七事當考。杜常正月二十二日壬午自少常改太僕，此云不蒙施行，然則轍奏此必在二十二日壬午前也，合依劉摯日記附正月七日。案：「十八日」上原本誤脫月分。）

　　己巳，命翰林學士兼侍郎范百祿權知貢舉。天章閣待制、吏部侍郎兼侍讀顧臨，國子司業兼侍講孔武仲同權知貢舉。執政聚議，始欲用侍御史孫升同知，劉摯謂無舊比，乃止。摯意謂鄧溫伯必進補許將闕，其黨疑升必論列，故謀以此五十日拘之也。（此據劉摯日記增入。二十二日升改左史。）

　　詔五路進士及諸科明法人就試終場，零分不滿十人許解一人，仍取文理優長者。以尚書省言通利軍等處將終場，十人以下零數添解一人，不應元祐貢舉敕，故有是詔。

　　辛未，朝獻景靈宮。

　　彰德軍節度使、知河陽馮京告老。徙知陳州，令入見。過國門，辭疾甚。壬申，改左銀青光祿大夫、觀文殿學士兼侍讀、充中太一宮使。（職官志云：元祐間，馮京以觀文殿學士、梁燾以資政殿學士，為中太一宮、醴泉觀使。燾事在八年六月。）

　　鄜延路經略使趙卨言：「熙河路所占西人良田極多，乞朝廷酌中處置。」樞密院議：「夏國見通常貢，歲時恩賜一切如舊，止是分畫封疆未畢。如卨所陳是實，西人觀望，難於馴服。」詔卨詳累降朝旨及趙伋開諭，悉心講究，候西人再來界首，即盡理折難，務令聽伏。伋先被詔持地圖去延安議分畫事，卨長子也。（伋為太僕寺丞當考，此時無有在寺差出者。三月十六日，伋赴三省、樞密院稟議。劉摯日記：五年十月二十七日，集都堂議遣趙伋至熙河，摯以謂不當遣伋，伋乃卨之子也。據此，則竟遣伋行，不用摯議，伋實以寺丞出。）

　　殿中侍御史岑象求言：「長垣令孫述決無罪被水災百姓柳閏限內死，有司按治得實，述避罪翻異。請再鞫，無差，即遇赦不原。」從之。

　　監察御史徐君平言：「知真州孫賁除開封府推官，聞賁傲虐不檢，穢跡甚著。」詔罷賁新除。

　　權知開封府王巖叟言：「左右廳隸推官各二員，公事詞狀初無通管分治明文。請除事繫朝省及奏請逐廳通管外，其餘公事詞狀並據號分治【二】，庶無留壅。」從之。

　　通州團練使、環慶路總管姚兕徙涇原路。

　　先是，臺諫官並言冬溫，乞修政事，因及差除。是日，（正月十二日。）輔臣進呈，劉摯奏曰：「人才難於求備。性忠實而有才，此上等人也；雖無才而忠實，其次也；小人有才而可藉以集事者，又其次也。若乃懷二心，有所觀望，背公立黨，此為下矣，不可用也。今臣等用人，亦隨其所能而已，然亦須辨得此數等人才，則安排得方穩。」諭曰：「極是，極是。知人甚難。」摯又曰：「古之聖人如堯、舜，猶以此事為難。臣等亦曉夕思念，務合人情，以答天戒。」呂大防曰：「臣等不敢不恐懼修省。」（冬溫乞修政事并論差除不當蘇轍疏，今附月末，要合移見十日。）

　　癸酉，詔自今祠祭、遊幸毋用羔羊。從禮部請也。

　　甲戌，上詣凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀、大相國寺、宣德門，召從臣觀燈。

　　戊寅，京東轉運司言：「宣德郎趙竦請修徐州百步、呂梁，乞徐州知、通銜內并帶『兼提舉隄閘』，彭城令、佐銜內並帶『同管當隄閘』等字；仍差小使臣一員專監河稅兼管隄閘公事，立課程留滯約束損壞決溢之法。」從之。

　　右朝議大夫、鴻臚卿韓正彥為河東路轉運使，右朝奉郎杜純為鴻臚卿，左朝請大夫、梓州路轉運副使井亮采為度支員外郎，左朝請大夫、兩浙路轉運副使葉溫叟為主客郎中，左朝請郎、直秘閣、太僕卿林旦為河東路轉運使，左朝散郎、度支員外郎郭茂恂為河北東路提點刑獄，（八年四月二日為戶中。）左朝奉大夫、集賢校理、知和州劉定為提點京西南路刑獄。（三月二日朱光庭有言，十六日改命。）右承議郎王鞏用蘇轍、謝景溫薦，除知宿州。（劉摯十八日戊寅事。）

　　己卯，資政殿學士、知蔡州王安禮知舒州。以開封勘到安禮知青州日贓污不法，下京東轉運提刑司體量得實，故有是命。（二十六日又落職。）

　　金州觀察使馮行己卒。

　　壬午，左朝奉大夫、集賢校理、太常少卿杜常為太僕卿，左朝奉大夫、秘閣校理、徐王府記室參軍盛橋【三】為太常少卿，左朝議大夫、直龍圖閣、河東路都轉運使范子奇為集賢殿修撰、知河陽，侍御史孫升為起居郎。劉摯謂執政欲為鄧溫伯地，念獨升在言路，必爭論，久欲移升。摯持其議。既而升連擊范純禮，益犯黨意，滋欲移升甚。摯堅守之，至欲禁升以知舉，其意類此。於是升竟有此除，眾議云西省闕人故也。摯即漏舍謂呂大防曰：「若西省闕人才，則劉安世豈不可用【四】？」大防曰：「諾。今日當先奏知。」既對，因論人才，大防曰：「方今人才難得。」摯曰：「守節持正，終始不變者，誠難得也。」簾中再三曰：「誠是。不變者少。」摯遂言：「若劉安世、朱光庭二三人頗有節行，可謂不變者。」大防曰：「光庭欲還其給事中，安世欲還其西掖，皆是舊職位。」諭曰：「安世除甚？」摯曰：「中書舍人。係昨來已曾除者【五】。」「可除之人奏知。范純禮須與移動。」摯曰：「候二十四日一齊進呈。」（丙戌二十六日乃還朱、劉舊職，此二十二日壬午所議。）

　　左中散大夫、主客郎中晏知止知蔡州。（三月二十二日為少府監。）

　　左朝奉郎、集賢校理、荊湖北路轉運使唐義問為直龍圖閣、知荊南，左朝議大夫、直龍圖閣、知潭州謝麟知江寧府。（龍川別志云罷麟潭州，李湜代之【六】。按：湜知潭州乃六月四日，然五月十三日【七】湜先以湖北漕權湖南帥。蓋麟去潭州，湜即權帥，六月乃為真帥耳【八】。別志附六月四日。）

　　左朝議大夫、直秘閣、河東路轉運使謝卿材直龍圖閣，為京東路都轉運使。右朝奉郎、京西路轉運判官張景先為陝西路轉運判官。

　　左武衛將軍郭逵遺表乞男恩。舊制，上將軍四人降官職而未復，乞致仕及遺表奏補，並取奏裁。有司以逵嘗任同簽書樞密院事及宣徽南院使，詔依見任官條推恩。

　　湖南安撫鈐轄謝麟言：「措置到蒔竹縣合付楊光銜，乞依湖北例與轉近上正使，仍帶遙郡知溪洞徽州名目。上里堡合付楊昌岳，下里堡合付楊晟圓，並轉資。其武陽、關峽、城步等寨皆係極邊，乞逐寨各添屯兵戍守。」從之。（五年十二月十六日，當考。今年正月二十八日，乃授光銜徽州使。）

　　癸未，詔以雪寒，給在京工役假三日。

　　甲申，熙河蘭岷路經略安撫使范育言，阿里骨逼逐溫溪心父子上青唐。樞密院議以阿里骨男溪邦貝昌除團練使，就除巴溫刺史，官號與溪心同，管當邈川一帶部族，明示朝廷恩顧，以羈縻之。詔育密相度以聞。（六月相度當考。二月二十八日乃除二人。）

　　大理司直竇苹等言：「按元祐大理寺令，斷案若定奪事正、少卿應避者，斷議兩司自來互送，卿應避者止免簽書，均是有避而立法不一。乞並免簽書，更不互送。」從之。

　　侍御史孫升言：「臣伏見都水使者吳安持，自肆己意，創立條法，直申都省。從來中書退送工部，見行下諸路勘會有無違礙，未準朝廷頒行，而安持既以己意創立，未聽指揮，而乃擅將創立條內一項文移場埽，于縣鎮用牒往還。不候指揮，於去年三月內行下外監丞司，指揮諸場埽，於所屬縣只用公牒往還，致是河埽使臣，緣此恣橫，無所忌憚。內陽武埽於去年八月二十八日套墊，直至九月八日夜子時方申危急。本埽使過稍草二十六萬，並不關申本縣，及壕寨楊贇等偷盜官樁橛一百數十條，本場占護賊人，不肯發遣。臣竊以河埽使臣、壕寨自來欺弊作過，偷謾官司物料習以成風，若更不令州縣統轄點檢，則今後蠹害愈深，何由覺察？臣謹按：吳安持行市易之日，與呂嘉問挾王安石勢力創造條法，內則三司不敢正視，外則州縣、監司不得點檢。內外欺弊積久，遂至大壞，失陷官錢以百萬計，害及公私，毒流天下至今未已者，良由呂嘉問、吳安持占蔽，不及內外官司點檢所致也。今日朝廷公明，不容小人為姦，而吳安持乃敢輒肆欺罔，創立條法，亂上下統轄之制，使姦猾得自恣縱，而又不候朝旨，公然行下，干紀亂常，罪在不赦。此而不誅，安用執法？伏望聖慈指揮，付有司推治吳安持不候朝旨擅行條法之罪，重行典憲，以懲亂法之吏。」

　　貼黃稱：「祖宗以來，內則臺省按察百司，外則州縣、監司各相統轄，上下相維，萬世不易之法。吳安持既已申請場埽、縣鎮用牒，紊亂紀綱；而不候朝旨，專輒行下外監丞司施行，則是吳安持自造法令，不由朝廷專擅施行。紊亂國法，罪合誅戮。」又稱：「安持、李偉協比為姦，自元祐四年建議回河，經今三年，欺罔蔽惑，枉費財用民力，不可勝計，困弊一方，無毫髮之效。朝廷一切不問，依舊存留在任，今又興二渠之役，名分減漲水，其實猶幸回河。蓋馬頭、鋸牙，見今有官收積物料，而梁村口地即目塵生。道路之人皆知欺罔，獨朝廷聽信不疑。方二聖在上，忠賢一心，大河咫尺灼然，吳安持乃敢欺罔如此。愚臣前後奏論，而狂瞽之言不足以悟聖主，忠憤填臆，死有餘責。伏望二聖留神省察，罷黜吳安持，則河事不作，生靈蘇息，天下幸甚。」又稱：「吳安持建議欺罔，不顧朝廷利害，不卹國家費用，不愛生靈性命，但欲憑藉事權，以為姦私。今河上所差官，非權勢親舊，則是本家勾當之人。今略舉四人：內苗松年係戶部侍郎苗時中之姪，見差收支物料，卻以驅磨為名，在京端閑請受；劉守信、尹渙、張資三人，皆是吳安持勾當之人。內張資見欠市易官錢物二千餘貫，於法勒任差遣之人，安持違法抽差，本人又欠熟藥所官錢八百貫，有朝旨押付，本府本監竝不發遣；又與張資正行管勾，安持自出付身，不曾申取朝廷指揮，任情違法不公。乞一就根究施行。」又貼黃：「安持既違法徇私，抽差本家勾當人張資，後來又出給付身，令正行管勾，避見點檢，違法關報吏部，稱是不消申取朝廷指揮。安持肆意不法，乃敢如此。」（元祐章疏有此，此乃六年正月二十四日所奏也。今依附本月日。升二十二日已除起居郎，此章或當附二十二日前。）

　　是日，呂大防移疾，太皇太后遣陳衍至尚書省問劉摯人材可進用者，摯具以六七人對，蘇轍、王巖叟在焉。衍又詢大防第，不知大防所對為何也。（此用劉摯日記增入。）

　　乙酉，成都府、利州路鈐轄司言：「元祐敕應雅州管下盧山、榮經縣碉門靈關寨【九】，威、茂州，龍州，綿州石泉縣界，並為禁茶地分，緣諸州縣鎮皆是接連蕃蠻，若行禁止，竊慮別致騷動。」詔罷前敕。

　　夔州路轉運司言：「施、黔州蠻人入貢，乞就本州投納貢布，止具表狀聞奏，仍厚為管設，或以鹽，或以錢，等第給賜，遣歸溪洞。」從之。

　　丙戌，龍圖閣學士、知杭州蘇軾為吏部尚書。先是，太皇太后兩諭執政，令除軾此官，時以軾弟轍初入臺，又杭方災傷，故徐徐至今。（此據劉摯日記增入，二月四日，又兼承旨。）

　　給事中范純禮權刑部侍郎。（五年九月，純禮自兵侍除給事。十二日壬寅，蘇轍云云。）

　　先是，御史中丞蘇轍言：（轍劄子稱二十三日，不知何月，今因純禮改差遣附見。）「訪聞給事中范純禮近日兩次奏乞外補，第一次章既下，中書省吏房獨進熟狀，不允；第二次方與三省同共進呈。竊緣舊例，從官出入，盡係三省商量，然後進呈取旨行下。今中書獨專其事，中外莫不驚怪。雖第二次卻與三省共議，蓋知其已甚，故不敢再作。臣忝執法，若喑默不言，恐今後朝廷紀綱日漸廢壞。伏見門下、中書省如此等事，合與不合三省同共進呈，如合係三省進呈，因何本省獨進熟狀取旨，仍乞依理施行。」（去年十二月十八日，內降孫升劾純禮章。二十六日，純禮白劉摯求去，摯令勿遽，既逾月，乃有此除。觀蘇轍此奏，豈摯實庇純禮乎？當考。）

　　左朝散郎、集賢殿修撰、知亳州朱光庭為給事中。

　　御史中丞蘇轍言：「竊見新除給事中朱光庭，智昏才短，心很膽薄，不學無術，妬賢害能。本事程頤，聽頤驅使，方為諫官，頤之所惡，光庭明為擊之。頤既以狂妄得罪，光庭本合隨罷，而因緣僥倖，會河朔災傷，遣之按視。時本路監司、州縣並以依條發廩拯給，不至饑殍。光庭既至，復令呼召上等人戶，強以積粟與之，多者至十數石，所費凡數十萬，沿邊儲蓄為之一空，經今積年，猶有匱乏之患。尋為御史所劾，朝廷曲加庇覆，竟免於戾。繼蒙擢用，常在言職，每月章疏，文理猥謬，士人無不掩口。光庭亦自知人品凡下，專務讎疾勝己。如楊畏以母老，屢乞閒官，至今侍養不闕，而光庭誣其貪冒官寵，遂致母亡。秦觀以文學知名，朝廷擢為太常博士，而光庭加以暗昧之過，欲遂廢棄。朝廷知其誣罔，獎用二人有加於舊，而光庭事任如故，深以為怪。昨者臺諫論鄧溫伯事，言既不從，劉安世、賈易之徒皆章疏絡繹繼上，而光庭畏縮惴栗，殆不能言。及朝廷例皆遷補，諸人皆投劾引去，而光庭晏然就職，略無愧恥。據其人物鄙下，實污流品，況給事中專掌封駮，國論所寄，今朝廷以私光庭，上則污辱國體，下則傷害善類。伏乞追寢成命，別付閒局，以厭公議。」（轍劄子得之汪應辰，劄子稱二十七日奏而無其月。按：光庭先以五年五月二十八日，自右諫議大夫除給事，是日轍方除中丞，必無先一日論光庭之理。光庭既就職，八月十八日，改集賢修撰、知同州；二十二日，改亳州；六年正月二十六日，自亳州再除給事。今即以轍劄子附光庭再除時，更須再考詳。王巖叟繫年錄：「六年二月十五日，朱光庭辭給事中，子由時在憲長，嘗言之，欲遂如所請。眾解之，巖叟曰：『用忠實所得多【一○】，又垂簾之初，排邪助正甚有力，豈可棄？』命遂下。」所稱在憲長嘗言光庭，即正月二十七日奏也。）

　　左通直郎、集賢殿修撰、提舉崇福宮劉安世為中書舍人。後七日，改寶文閣待制、樞密都承旨，仍賜三品服。（二月四日改除，今并書。）

　　起居舍人豐稷為太常少卿。鄭雍之使遼，稷權中書舍人，於是將以次補，御史中丞蘇轍言：（轍劄子稱十九日，蓋正月十九日，今因稷改少常，乃附見。）「臣聞古之明主為官擇人，未嘗為人擇官，是以眾長並舉而百職皆理。臣觀近日朝廷所用，或異於此。施於閒局，猶或非宜【一一】，況中書舍人者，號令之所自出，前後所任，必取學問通博，詞章雅正，播之四方而不怍，傳之後世而無疑。今豐稷之在此選，臣不識朝廷何以取之。稷頃撰范純仁太原之詞，列四『無乃』；（無乃智名，無乃勇功，無乃咈眾，無乃廢備。）為趙卨延安之告，不識聲律；（朕之頗、牧，雖未在於禁中；汝之功名，尚無媿於前人。）李憲之敘延福，有『宜叨舊物』之言；湖北之賞戰功，有『蓋不得已』之語。（第爾邊勞，頒茲寵命，蓋不得已，其懋承之。）至於其他乖剌，難以具陳。如上所指，皆足以取笑多士，激怒勞臣。今朝廷雖乏人，奈何以稷當此任哉！蓋稷之為人，本挾姦佞，昔在小官，則以澹靖欺世，及列近侍，無日不走公相之門。頃為許將所援，擢之不次，及將以議論反復，心懷傾嶮得罪，朝廷不欲明示貶降，量加官職，以稷懷其私恩，不顧公議，曲加粉飾。其尤甚者，至謂將『養心以誠，嘉猷屢告』，若信如此言，則是陛下誤逐正人，稷雖封還詞頭可也。既知公議難奪，而加以溢美之詞，瀆亂朝廷黜陟之經，動搖中外觀聽之實。才既鄙下，心復懷姦，久權外制，實恐害政。伏乞特降授閑慢差遣，庶允公論。」從之。（劉摯云：「子由言豐稷權掖，制詞紕謬，列其數制，皆取笑於外，宜降黜。豐，許定州黨也。」）

　　右正言劉唐老言：「伏見知蔡州、資政殿學士王安禮移知舒州。竊以安禮始緣人言攻其青州任內貪穢不法，朝廷再下監司體按，未知今此改任，為其有罪而責之邪？以為無事而不治邪？苟謂有罪而責，則舒之視蔡，均為便藩，如此施行，何名譴黜？若為無事而不治，則今茲易地，有何所因？又聞安禮常以章辨【一二】，歸過於指使使臣，眾議喧然，亦以為笑。且身係大臣，固當自重，乃與使令厮役規利營財，主俸祿之遺餘，昧商途之稅入，縱非己物，猥屑益彰。臣竊謂官吏在任興販，論法固不為輕，使小人有犯則罪之，大臣犯此則弗罪，則是禁令已不行於貴近。法與天下公共，王者猶不得私，況臣下乎？伏望聖慈將所按王安禮事跡明白施行，以正朝廷之紀綱，以肅官吏之貪穢。」（正月十九日奏。）

　　左司諫楊康國言【一三】：（正月二十一日。）「臣聞資政殿學士、前知青州王安禮移知蔡州【一四】，以言官彈奏青州任內不法事，蒙朝廷按驗，盡得實狀，移知舒州。謹按：安禮自小官以至大用，自謂姦雄，所至恣橫，前任柄臣，已坐濫違罷，去年持帥節，又以贓污著聞。猶敢公肆姦言，文飾罪戾，足見淩蔑法度，侮慢朝廷。大臣若斯，可不深治？而乃止令遷易，自蔡移舒，在安禮無一毫之損，士論沸騰，莫不竊議。或謂朝廷優異大臣，特屈常法，臣雖至愚，實所未喻。如此施行，恐非所以示天下至公也。況安禮素無禮義，必不謂朝廷屈法以為恩，當謂曲見牢籠而愈橫。若方鎮大臣又有如安禮之不法者，不知朝廷將治之乎？又將貸之乎？若將治之，則何行之於彼而不行於此？若將又貸，則臣恐自此以往，方鎮大臣更相倣傚，以玩陛下之法矣。荀況以謂法者治之端，足以輔德而弼教。陛下深居九重，垂衣拱手，雍容指揮而天下莫不傾聽承命，遵守詔令而不敢須臾違者，以其畏朝廷之法耳。今法不行而務寬貸，使天下何所畏憚？恐非朝廷之福也。且法行則朝廷尊，不行則紀綱壞，漢賈誼曰：『先王執此之政，堅如金石；行此之令，信如四時；據此之公，無私如天地。』是法豈可以不行也，奈何為一安禮而特屈陛下之法哉！伏望陛下深加省察，早降指揮，正安禮之罪，褫奪職名，使自循省，以誡天下不法之吏，則陛下之法行矣。臣今區區之言，不為安禮一身，正為陛下至公之法耳！」

　　丁亥，詔安禮落資政殿學士，仍知舒州。（十九日責舒州。）劉摯謂：「安禮非純正之士，然忼慨有大節，在神宗朝為左丞，數數敢論事，不小屈於王、蔡，一時翕然推重。但其人治己不肅，性淫侈，又喜寵小人，此其不至者。其才高甚，世之悠悠者未可輕議也。或云傅堯俞惑於范純禮輩所教，銳欲痛黜之，蘇頌、韓忠彥不知，又佐其說，賴呂大防無他意，處心稍平，故止降小郡，不置劾。或謂曰：『不知了得否』，意欲揚此聲以撩紛紛【一五】。竟坐唐老、康國言，再落職。」（劉摯云云，用日記增入。）

　　己丑，西京左藏庫使楊光銜為供備庫使、賀州刺史、知溪峒徽州。從謝麟奏請也。（麟奏請在正月二十二日。）

　　是月，御史中丞蘇轍言：

　　臣聞大河流行，自來東西移徙，皆有常理。蓋河水重濁，所至輒淤，淤填既高，必就下而決。以往事驗之，皆東行至太山之麓則決而西，西行至西山之麓則決而東。向者，天禧之中，河至太山，決而西行，於今僅八十年矣。自是以來，避高就下，至今屢決，始決天臺，次決龍門，次決王楚，次決橫隴，次決商胡，及元豐之中，決於大吳。每其始決，朝廷多議閉塞，令復行故道，故道既高，復行不久，輒又衝決。要之水性潤下，導之下流，河乃得安，是以大吳之決，雖先帝天錫智勇，喜立事功，而導之使行，不敢復塞，茲實至當之舉也。惟是時民力彫弊，隄防未備，北流汗漫，失於陂障，由是元祐之初，大臣過聽，始開孫村之議，欲導河使東，以復故道。此議一起，都水官吏僥倖回河之功，河上使臣、壕寨利在差遣請受，相與倡和，爭請回河。自是公私困竭，河北、京東西之民為之不聊生矣。

　　伏惟太皇太后陛下、皇帝陛下仁民愛物，恭儉節用，如恐傷之，今河本無事，而生事之人公然欺罔，坐使公私俱敝，臣實深痛之。謹采河朔民言效之左右，惟陛下裁察。夫河自天禧西行，及其決於大吳，其出西山不遠，惟有此地未經淤填，比之他處地形最下，故河水自擇其處，決而北流，直至瀛、莫之郊，地勢北高，河遂東折入海，其為順便，殆天意也。惟北京之南孫村在其東岸，東接故道，其間數十里，地頗污下，每歲夏秋漲水，多自此溢出【一六】。昔之治河者以為北京宮闕所在，兵民夥煩，而孫村近在南城之外，若使漲水從此流入故道，則一城生聚皆有魚鼈之憂，故於河之東岸、孫村之南，開清豐口以洩漲水【一七】，流入故道。於河之西岸開闞村等三河門，亦以洩漲水，行無人之地，迤邐流至館陶，復合入大河。昨來朝廷如一依昔人措置，則北京每歲夏秋漲水自可無虞，城南隄防所費並可省罷。自北京以北，至瀛、莫以南，地迫西山，漸有岡阜，河流至此，自不能為害，惟有深州當河流之衝，所宜經畫。今若從武強縣開近東舊河道，引河稍東，則深州之危必自紓解，然後修治山公一帶北隄，令極高厚，則河流赴海，可無大患矣。自今建孫村回河之議，先閉塞闞村等三河門，又於梁村築東西馬頭及鋸牙，侵入河身幾半，迭喧大河，強之使東。既河身噎塞，則上流陽武、靈平等處去秋並告危急。漲水至北京之南，東西兩岸無所分減，又為馬頭、鋸牙所迫，并入孫村，直上北京簽橫堤面。北京告急，嘗稱若雨不止，風不定，本京必定疏虞，其得平安，蓋出天幸。由此橫隄、順水隄皆作木岸【一八】，所費不資，然終亦不可全恃。兼梁村東馬頭下崖至水面高七尺，水深二丈已上，若欲開掘馬頭以東，回奪河身，須及三丈乃可，訪聞入地一丈，泥水不可復開，雖復傾國應副，力亦不及。若欲略行開掘，令漲水衝刷成河，則二年以來【一九】，已試不效，況故道一帶，隄內直高一丈上下，而隄外直高二丈有餘，架水行空，最為危事。

　　謹按自來河決，必先因下流淤高，上流不快，然後乃決。然則大吳之決，已緣故道淤高，今乃欲回河使行於此，理必不可。且見今北流深處，水行地中，實得水性，捨此不用而欲引入故道，使水行空中，雖三尺童子皆知其妄，而建議之臣恣行欺罔，居之不疑。今雖變回河之名為分水之議，據都水奏請本謂回河與減水事體不同，所有已修造馬頭三百餘步，乞從修河司隨宜措置。馬頭既在大河之中橫欄水勢，泛漲之時理須斟酌，可存可拆，一面施行。朝廷雖許其所請，然本司收買馬頭物料，至今不絕，又與本路監司同奏乞隨宜開導口地一帶河槽，務令深闊，并修葺緊急隄岸，釃為二渠。臣觀其指意，雖名為減水，其實暗作回河之計也。且自置修河司以來，使過朝廷應副見錢四十九萬餘貫，其他公私所費猶不在此數。今歲春夫共役一十萬人，而北流止得三萬，東流獨占七萬。蓋自來河北只管一河東西兩岸而已，今為分水之故，添為兩河東西四岸，內北流橫添四十五埽、使臣三十四員【二○】、河清兵士三千六百餘人、物料七百一十六萬三千餘束，其為耗蠹，何可勝言。蓋都水官吏專欲成就決不可行之故道，而疵病已行之北流。其欲成就故道，則孫村開河、馬頭等役當罷而不罷；其欲疵病北流，則深州、武強等患當講而不講；（建議分水之人，利在深州危急，以顯北流可廢而東流當開，其為不忠，莫甚於此。）北京、靈平、陽武諸處危急，實由分水所致，則諱而不言；深、瀛、恩、冀去歲無害，實由北流隄防稍立之功，則指為分水之效。其為罔上，眾所憤歎。臣職在風憲，疾之久矣，近因訪聞習知河事之人【二一】，頗得其實，綵畫成圖，隨事籤貼，指掌可見，今隨劄子上進。臣雖未嘗閱視形勢，然而朝廷大臣亦未嘗按行其地，不可便以都水官吏為信也。欲乞聖慈特選骨鯁臣僚及左右親信，往河北計會逐處安撫、轉運、提刑、州縣及北外監丞司官【二二】同共踏行，詳具圖錄，開述利害，保明聞奏。如臣所言不妄，即乞罷分水指揮，廢東流一行官吏、役兵、拆去馬頭、鋸牙，依上件所陳施行，今年春夫仍并撥付北流開河築隄役使。所貴河朔及鄰路兵民早獲休息，國家財賦不至枉費，有豐足之漸【二三】，則天下幸甚，天下幸甚！貼黃稱：「今河上夫役不過二月半下手，如蒙聖意允臣所請，伏乞火急差官前去定奪。所貴夫役之前早見可否，不誤興役。」（此疏不得其時，附正月末。三月末云云，當考。趙鼎臣河渠書云：「六年四月，吳安持奏請開分水河，播引漲水，納之故道。從之。」今實錄並不見開分水河事。始惟蘇轍有分水議論【二四】，疏既附正月末，則鼎臣所稱四月或未可信，須更考。若移轍疏并鼎臣所書入四月末，則又與「不過二月半下手」相妨也，恐四月合作正月。）

　　注　釋

　　【一】未行者無踵前失「者」字原脫，據欒城集卷四六論冬溫無冰劄子補。

　　【二】其餘公事詞狀並據號分治「號」字原在「治」字下，據閣本乙正。

　　【三】盛橋閣本作「盛僑」。

　　【四】則劉安世豈不可用「豈」字原脫，據閣本補。

　　【五】係昨來已曾除者據文義，本句下疑脫「諭曰」二字。

　　【六】龍川別志云罷麟潭州李湜代之案：此事載於龍川略志卷六李湜復議罷蒔竹條，而不載於龍川別志。下同。

　　【七】五月十三日「月」字原脫，據閣本及本書卷四五八元祐六年五月辛未條補。

　　【八】六月乃為真帥耳「月」原作「日」，據閣本及上下文改。

　　【九】雅州管下盧山榮經縣碉門靈關寨據宋史卷八九地理五雅州條，「靈關寨」屬盧山縣，「碉門寨」屬嚴道縣，皆非隸榮經縣。

　　【一○】用忠實所得多「得多」二字原倒，據閣本乙正。

　　【一一】猶或非宜「猶」原作「獨」，據閣本改。

　　【一二】又聞安禮常以章辨「聞」字原脫，據閣本補。

　　【一三】左司諫楊康國言「諫」原作「監」。案：宋無「左司監」，而門下省有左司諫；時楊康國為左司諫，「監」顯為「諫」之誤，故改。

　　【一四】臣聞資政殿學士前知青州王安禮移知蔡州「學士」前原衍「大」字，案王安禮未嘗為資政殿大學士，據上下文刪。

　　【一五】意欲揚此聲以撩紛紛「撩」原作「掩」，據閣本改。

　　【一六】多自此溢出「出」字原脫，據欒城集卷四六論黃河東流劄子補。

　　【一七】開清豐口以洩漲水「口」字原脫，據閣本及同上書補。

　　【一八】木岸「木」原作「本」，據閣本及同上書改。

　　【一九】則二年以來「二」原作「三」，據閣本及同上書改。

　　【二○】使臣三十四員「三」，同上書作「二」。

　　【二一】近因訪聞習知河事之人「近」字原脫，據同上書補。

　　【二二】北外監丞司官「司」字原脫，據同上書補。

　　【二三】有豐足之漸「足」字原脫，據同上書補。

　　【二四】始惟蘇轍有分水議論「惟」原作「推」，據閣本改。