《续资治通鉴长编》·卷四百五十七 元祐六年（辛未，1091）
起哲宗元祐六年四月盡其月
夏四月辛卯，三省言：「吏部奏，供備庫副使趙思復乞以磨勘轉西京左藏庫副使一官，回授男三班差使希元轉借職。」詔：「思復為是趙普之後，特許回授，餘人毋得引例。」
起居郎、權中書舍人孫升言：「自來臣僚遷加職名，或緣功勞，或因委任。文及丁憂服除，閑局自便，今自直龍圖閣遷集賢殿修撰，不緣功勞，不因委任，恐非朝廷重名器之意。」詔命詞行下。（三月二十六日，及除修撰。）
尚書省言：「戶部奏請，應諸路綱運到京，如押綱人事故及非時差替，并逐急差在岸準備人管押，赴泗州排岸司交割，不得占留，仍發遣赴京岸；依舊與隨身往來驛券，住程不支。其綱引差諸路準備人等管押，往合屬路分轉運使交割。」從之。（新本無此。）
詔罷今歲幸金明池、瓊花苑。先是，呂大防以御試妨春宴【一】，請賞花釣魚之會，以修故事。有詔用三月二十六日，而連陰不解，天氣作寒，未有花意，別擇四月上旬間。及將改，朔寒亦甚，給事中朱光庭上疏，請罷宴。大防意未然，及對，太皇太后諭旨：「天意不順，宜罷宴。」眾皆竦服。佗日，王巖叟奏事罷，因進言：「昨見三省說已有旨罷賞花釣魚，此事甚善，人以陛下敬天意，極慰悅。今又入夏猶寒，天意不順，陛下皆不忽，是大好事。」太皇太后曰：「天道安敢忽！」巖叟曰：「自古人君常患上則忽天意，下則忽人言。今陛下乃上畏天意，下畏人言，此盛德之事，願常以此存心，天下幸甚。」（政目于四月二日罷賞花釣魚。）
壬辰，宰臣呂大防、劉摯奏陳：「仁宗所錄三十六事，內危竿喻一事，在三十六事之前，注釋失仁宗旨意。蓋聖意以為人君居至高至危之地，須用正直之人，譬如危竿須用正直之木。古人謂邪蒿人君不可食，食之固無害，以其名不正，況邪佞之人乎！」（三月一日可考。）
癸巳，給事中范祖禹言：「陸佃以實錄書成恩，除龍圖閣直學士。按故事無例，命下恐致煩言。」詔佃遷一官。
熙河蘭岷路經略安撫使范育言：「西蕃阿里骨蕃字乞賜熟銅五千斤。」詔賜熟銅千斤，令育諭阿里骨，熟銅於漢法係禁止，為爾恭順，朝廷特賜之意。（政目云：「四日，賜聞喜宴。」）
甲午，交趾國遣人入貢。
尚書省言：「陝府係銅鐵錢交界之處，西人之來，必須換易銅錢，方能東去。即今民間以鐵錢千七百，始能換銅錢一千，遂致鐵錢愈輕，銅錢愈重，百物隨貴，為害最深。今欲陝州并硤石鎮東去人，有稅物願於本處換易銅錢者，并以所納稅錢為限，十分許換易二分。稅錢一千已下，全許換錢。雖多，每名不得換過五千。陝州并硤石鎮兩驛東去官員合支券料錢，及東去過軍合支券料等錢，如願於陝州并硤石鎮換銅錢者聽，其換錢每鐵錢一千支銅錢八百；願於陝州并硤石鎮出交子於西京請領者聽。」從之。（新本削此。）
乙未，詔復置通禮科，其解額分數及考校格式等，令禮部立法以聞。仍令太常寺將開寶通禮重行校定，送國子監頒行。（舊錄云：「熙寧更新科舉之法，使士知經，遂廢此科，今仍復之。」新錄辨曰：「神宗實錄既書罷通禮科，今實錄只云『詔復置通禮科』，文意自明，不須別立解說，今刪去二十字。」）
左諫議大夫鄭雍言：「昨充北朝生辰國信使，伏見朝廷歲以玉帶贈遺遼人，恐歲久有時而盡。請自今令後苑作玉工揀選精玉旋琢新帶，以充歲用。」從之。（政目於初四日書「琢玉帶，充國信。」）
又言：「冬春之交，陰陽繆盭，願詔近臣條具利病，明言得失，考之經傳，參之今古，益廣聰明求治之意。」詔御史臺行下。（此即劉安世五月初一日所云「近臣許言事也。」）
戶部郎中劉昱為京西路轉運副使，左朝議大夫馮如晦為戶部郎中，江南東路轉運副使胡宗師為戶部員外郎，利州路轉運判官朱構為金部員外郎，左朝散郎王伯虎為刑部員外郎，都官郎中李閌提點江南西路刑獄，權提舉出賣解鹽孫迥為專切提舉出賣解鹽。（去年十月十二日政目，孫迥濮州。當考。）
丙申，降詔恤刑。
兵部言：「差發諸軍往廣南路，須約所行程，於冬季內到嶺外。其得替指揮，卻於本季內發回營，違者所差官同徒二年。」從之。（新無。）
工部言：「屋宇門橋係車駕經由，若御坐殿，每季輪委丞簿點檢。有損者，所屬修葺。」從之。（新無。）
丁酉，熙河蘭岷路鈐轄李祥陞本路都鈐轄。
刑部大理寺言：「赦降入馬遞，日行五百里。事干外界或軍機，及非常盜賊文書入急脚遞，日行四百里。如無急脚遞，其要速并賊盜文書入馬遞，日行三百里。違不滿時者笞五十，一時杖八十，一日杖一百，二日加一等，罪止徒三年。致有廢闕事理重者，奏裁。常程文書入步遞，日行二百里。違時日者【二】，減馬遞五等。應僱倩及對換傳送者，各杖八十。因而盜匿、棄毀、私拆、稽留者，各減正犯人法一等。」從之。
禮部言：「知廣州路昌衡奏請：自今除北朝、夏國、高麗外，欲令諸蕃進奉人如遇監司、帥臣，其驛鋪令迴避安泊。」從之。
先是，樞密院進擬雄州團練使王崇拯龍神衛四廂都虞候，知代州曹誦知雄州，知保州李諒知代州，新大名府路副總管邢佐臣知保州。既得旨，於都堂聚議兩御封，一追崇拯，一追佐臣，未得施行，須再進呈。及對，詔以崇拯在雄未久，今詔涇原經略使劉舜卿入領環衛，仍以知河陽范子奇代舜卿。眾皆不敢承，呂大防請別進呈。詔又諭樞密院曰：「佐臣但會陪奉說閑話，無他長，可從其請，令致仕。」對以因辭免令致仕，無此理，候別進呈。既退，王巖叟謂韓忠彥曰：「此事須力諍。」大防曰：「若再進呈，不得已，遂令子奇直帥平涼，亦無害。」巖叟曰：「姓名來處不正，不可遂與，須少抑之。」大防遽曰：「亦未見得。」忠彥私語巖叟曰：「諸人不如此說話，公猶有言路體覺，微仲不承當否？」巖叟與忠彥定議，平涼邊面闊，決不可以輕付人，子奇未嘗試帥，恐誤國事，非悔可追。是日將朝，巖叟又謂大防曰：「公須重惜平涼。」大防曰：「固也。」既而進呈延安奏報，西賊數入境，掠人馬，因請且留舜卿當涇原，俟疆事定徐議。太皇太后曰：「環衛不甚闕人，則宜令在渭。」大防又曰：「子奇俟將來帥闕則差。」又進呈佐臣文字，欲不許其辭免。從之。（此據王巖叟繫年錄。三月二日，邢佐臣除大名總管，要見西賊寇延安，故存此事，更須考詳刪修。劉摯載此事，比巖叟差詳，合別修，今且附此：四月四日除目，密院擬王崇拯管軍，同進畫可。密院又以曹誦雄州，李諒代州，邢佐臣保州。既集都堂，得批旨，四除並未得行，別進呈。崇拯習熟人事，善奉過往，以得名譽；佐臣有將才，然耆衰已甚，出入潞公、魏公、魯公門下甚熟，年七十餘；諒端愿，予昔曾諭以險薄。四月六日進除目，密院以前日批旨并具可以管軍人姓名、脚色敷奏，皆不若崇拯。諭曰：「崇拯有何勞能？聞說止是熟事，且須選有功勞之人。」密院請用曹誦，諭曰：「不可。何不止召劉舜卿入來供職？」左相微仲同對曰：「難得人為代，兼涇原邊面最重，恐未可輟舜卿。」諭曰：「向來范純粹慶州任滿，皆言輟郡不得，今召為侍郎，何故卻便那得？舜卿若來，可除范子奇代之。」眾愕曰：「此人雖有功，然邊帥恐不更歷，萬一誤事。」諭曰：「太皇自用此人，不累卿等。」又曰：「邢佐臣衰老無能，只見提掇差遣，會箇甚事？只是能取奉人說話，為甚不與致仕？」師朴曰：「見亦有文字乞致仕，今來難為因除差遣卻令致仕。」諭曰：「教他致仕。」摯曰：「候見本人狀，別進呈。」左相曰：「管軍事亦候初八日再取旨也。」崇拯、佐臣，摯皆不識。以所聞考之，皆如宣諭。近日見密院數擬佐臣及杜師益差遣，佐臣無故換橫行為大名路鈐，方辭免未受，又除保州。杜師益自京東將官除州鈐，又改路鈐，又除邢州，所至無半年者。外人亦頗云云，乃知所諭必有聞也。詩曰：「高高在上，日監在茲」，可不敬懼乎？自向日許沖元事，時摯累謂諸公以舜卿可召還宿衛，選一儒帥守平涼。左相不謂然。今見宣諭，雖心知其是，猶退曰：「舜卿恐不可輟也。」范五之召，後來聞出于小鳳及范三之祝，眾人不知之。四月七日集都堂，微仲議欲寢舜卿之召，則一切俱不動矣，軍職亦未闕事。摯曰：「上或問以軍職不闕，則前日何故擬崇拯？如此則是見有子奇之舉而寢，恐未安也。」微仲曰：「且如此耳。若不可，則以章楶帥渭，子奇帥慶。」師朴曰：「楶之除，慶人猶以為不勝任，渭則可乎？」摯曰：「蔡京、蔣之奇皆可帥渭。謝二亦可。」微仲、彥霖、子由皆曰：「恐招言語，兼子奇皆不可以代三人。」摯曰：「然則竟如何？」微仲曰：「不得已，則子奇徑帥渭耳。」摯曰：「其如公望何？」四月八日，延和奏事，得寢舜卿之召。諭曰：「子奇可作帥否？」對曰：「可候有闕取旨爾。」）
辛丑，御史中丞趙君錫言：「乞詔輔弼大臣，自今堂除差遣，非才行卓然，為眾所推，不可輕有選授。仍廣行搜訪疏遠懷材，不求名譽之人，以備任使。其臣僚因陳乞差遣，或到任稱謝表辭，輒有矜述己功，訴陳淹滯，及私請大臣堂除差遣，而怨望不足，辭色悖慢者，並乞送臺治罪，明加黜謫。」詔御史臺覺察彈奏，仍出牓朝堂。
中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京乞致仕。詔不允，令除經筵外，遇朔望赴朝參。
壬寅，詔：「自今門下省關到小使臣初補及改轉降宣事，限三日逐旋投進，遇假即以次日分進。其元祐三年閏十二月，每旬以一日、六日類進條勿用。」
刑部言：「宰相合得大程官恩例，陳乞換授給使使臣者減二年磨勘，大將即減四年，入流近者減殘零年月。」從之。
癸卯，知開封府范百祿舉知法曹參軍程伯孫為推官。（此據政目。程伯孫除命，實錄在二十四日。）
甲辰，尚書省言：「知洺州平恩縣事孫絳申請應戶絕田土合入廣惠倉者，立定租課【三】，先問元佃人，兩戶以上者亦許分佃。無見佃人或不願承佃則徧問四鄰，及不願即給餘人承佃。」從之。（新無。）
西上閤門使、康州刺史种誼為東上閤門使。
先是，御史中丞趙君錫上言：「士大夫無廉隅，以奔競干求成風。上之人取士亦係於憎愛，勤於丐請，或強訐把持，往往得所欲，而恬默守道之士多以不知見遺。宜申飭條禁，以厚風俗。若有此類，或干請怨望，并送臺劾治。」是日，輔臣進呈：「乞檢坐堂除條貫，并省院人客條約，連臺章牓朝堂，仍令行首司告報東西府，逐廳勾當人牓客位。」從之。
丁未，朝獻景靈宮。
戊申，詔拂菻國主別賜衣著二百匹、銀瓶、對衣、金束帶。
庚戌，刑部言：「御河糧綱初係六十分重難差遣，其後以河道平穩，改作六十分優輕。今因小吴決口，注為黃河，水勢嶮惡，乞復為重難。」從之。
尚書省言：「官員合得支賜，多乞下京西路請領。據京西路係應副陵園、河防支費已重，請自今官員支賜，非因京西路差遣而得者，不許於京西路請。」從之。（新無。）
司農寺言：「請依太府寺令官司不許抽差本寺人吏，雖奉特旨及不許執奏留，亦聽執奏不發遣。」從之。（新無。）
邇英閣顧臨讀寶訓，至「除彭乘為起居舍人，入謝，仁宗謂曰：『知卿久在外補，恬退，未嘗自言，故擢用卿也。』」宰相呂大防等奏曰：「仁宗進用恬退之人，欲矯時奔競。人君之要，在乎知人，故曰『在知人，在安民』。而知人，堯、舜所難。若以正為邪，以小人為君子，則不可。蓋君子進，則引君子之類為朋，將同心同德，而為治也；小人進，則引小人之黨，同惡而為亂也。昔唐憲宗謂宰相裴度曰：『朕惡夫朋黨者。』度曰：『君子小人以類相聚，未有無徒者。君子之徒同善，小人之徒同惡。』憲宗曰：『他人之言亦如此也。』他人，謂小人也。蓋小人之言亦如此，人君辨邪正，知君子、小人為難，不可不察也。」簽書樞密院事王巖叟進曰：「人君常虛心平意，無所偏繫，於道理上觀事，則事之是非、人之邪正，自然可見矣。」
王中正以再任宮觀年滿，欲求任便居住，呂大防、劉摯議如所欲。大防曰：「此當與樞密院同進呈。」王巖叟曰：「從之則遂來京師矣，不可。或令在外任猶可。」大防、摯以為然，蘇轍曰：「如此，政得所也。」（政目，十四日中正提舉亳清。可并入此。）
辛亥，河東路蕃官如京副使高永年特遷一官為莊宅副使，充麟州阿爾族都巡檢，仍賜莊宅訖，更賜錢五十貫。先是，河東路帥范純仁言：「永年粗知文理，令執所業詣闕，乞與換漢官差遣。」以無例，故有是命。
詔宗室進士及第、左承議郎子漪與升一任。（子漪誰子，當檢討。）
中書舍人韓川言：「奉詔從薛紹彭請，賜薛向兩字碑名，送臣撰者。竊以國朝褒異大臣，賜以碑名，必有勳業德義，非應子孫之求也。向雖曾任執政，止是財利之臣，無取於清議，乞罷賜碑名，并自今臣僚之家不許陳乞碑額。其勳德顯著者，從朝廷特賜；或委三省考其可賜者，具奏取旨。」從之。
禮部言：「每歲宴賞，其合用羊乳房約四百五十餘斤，泛索不在其數。所用不急，而傷生至眾，深可惻也。請依羊羔例罷供，以他物代。」從之。
戶部郎中葉伸為左司郎中。左諫議大夫鄭雍、右正言姚勔言：「伸先辭免殿中侍御史，而授左司郎中，於議未允。」既而伸亦自請補外，詔伸別與差遣。（伸別與差遣乃五月十八日丙子，今并書。前月二十八日，伸除殿中，政目于十四日書伸為左中。）
左朝散大夫呂希績為都官員外郎，左朝奉大夫呂希哲為兵部員外郎。（二呂以公著喪滿，故除官。政目在十四日。）
是日，三省、樞密院同奏事，太皇太后宣諭曰：「為選皇后，已百十家，極難得可者。今欲狄諮家似可。」呂大防曰：「狄青勳臣，好門戶。」太皇太后曰：「復有二事須評泊【四】，此事不容錯也。」王巖叟曰：「陛下如此謹重，甚善。不知何所疑？」太皇太后曰：「一事，女乃庶出；二事，嫡母悍妬，女生三歲而逐其所生，今鞠於伯氏，將以所生為父母耶？所養為父母耶？」大防曰：「只作狄詠女，令狄諮為主婚可也。」曰：「三歲上過房，如可旋改【五】，又庶出可乎？」大防未知所對。王巖叟謂劉摯曰：「禮須夫婦所生。」大防及摯等乃具奏，太皇太后曰：「宜作文字進入。」既下，巖叟亟語摯曰：「三母，頭項多，非便。」又語大防曰：「通禮上定夫婦所生。」韓忠彥曰：「昨除諮定鈐，不令去，應是已有此意，怪得外人總說。」大防曰：「諮遂王矣。」都堂聚議，大防謂蘇頌曰：「更有何故事？」頌曰：「唐一朝無聘后事，多由妃嬪進。」巖叟曰：「由妃嬪更不論，直論聘后必正耳。」大防曰：「春秋求后，亦及妾婦之子。」巖叟曰：「今士大夫家娶婦，亦必求嫡。」大防曰：「不得已，則無奈何。」巖叟曰：「以國家之盛，豈宜作不得已事？」忠彥曰：「將故事去呈，令上意釋然矣。」巖叟又語大防及摯曰：「三母異日應各須加恩禮，相公宜入思慮。」頌曰：「朝廷處置了欲如何？」摯曰：「母子無絕道，朝廷如何禁渠出來識認所生女？」忠彥曰：「且論目下。」巖叟曰：「安可不為日後計？」大防曰：「若宣諭三兩家，容有擇，今但此一家，必上意已定。」巖叟曰：「簾中虛心問執政，不可不盡。」大防曰：「不敢不以正對。」巖叟遂取通禮問名篇指答文，徧示同列曰：「臣女夫婦所生，既列三代，又列外祖。」大防曰：「第須更辭曰『妾婦之子』。」又語頌曰：「宜更尋立庶例。」又語同列曰：「宜各檢討故事，來日會議，後日便進呈，此不可緩也。」
翌日，忠彥以明德皇后傳示大防曰：「明德所生母陳氏，嫡母吴氏，國史具載。」大防喜曰：「得此例甚好，兼是本朝。」巖叟謂大防曰：「此聘妃耳，非例也，且第二妃矣。」大防默然。巖叟又曰：「人情未安處，不敢不盡言。」蘇轍密語巖叟曰：「上意方疑，卻便尋故事成之，可乎？」巖叟曰：「此決不可從。」又移簡謂摯曰：「此事公宜深念禮經必列外祖之意，豈不微哉！此不可不重也。此而不重，後或取輕，非悔可及矣。」摯遂從巖叟，錄通禮問名篇，欲以進呈。又明日，大防不入，摯謂忠彥曰：「必列外祖。」忠彥曰：「嫡母即外家。」巖叟曰：「此立之爾，非真實也。」然以大防不入，不果進呈。
後二日，大防等進呈通禮問名篇及左傳靈王求后於齊事，并國史明德皇后傳。大防與忠彥對展，巖叟次忠彥立。大防曰：「前日選后事，今具典故進呈。聖意疑兩事，男子乃有出繼，女子不應過房，自合改正。雖通禮言『夫婦所生』，左傳又云『妾婦之子若而人』，然則庶女亦預采擇。」巖叟曰：「此人主有求，人臣之家不敢隱，故并庶以對耳，未必取也。」太皇太后曰：「自不敢隱。」大防又曰：「若不得已，亦須取。」巖叟曰：「以國家之盛，何云不得已？」太皇太后曰：「固疑此也。」巖叟曰：「陛下疑之，極是。」大防又曰：「明德皇后既封母吴氏，又封所生母陳氏，此足以證。」巖叟曰：「此太宗在南衙日，太祖為太宗聘妃，非納后例也。」摯曰：「禮須列外祖。」巖叟曰：「今禮經既先言夫婦所生，方敘三代，既敘三代，又敘外祖。陛下試觀，此是何意義？」太皇太后曰：「既如此，則不免別選。」巖叟又曰：「此重事，要令天下無可指議乃善。」太皇太后曰：「此事若錯，又不容悔。」巖叟曰：「此所以當重惜。」大防又曰：「不知外人知未？」巖叟曰：「知亦何害？選者非一家，事既未定，知亦何害？」大防又曰：「不知更選定幾家？乞宣示。」太皇太后曰：「只為勘婚難。」巖叟曰：「但委曲求之，必有可者。」轍曰：「必求十全。」太皇太后曰：「留取文字。」大防等遂退。
及明年春，太皇太后復問狄諮家事如何？大防猶欲成之，巖叟固言其不可，乃止。（王巖叟「納后必以嫡女」議論極正，而實錄俱不備載，但于六年八月二日略書三數行耳。今取巖叟繫年錄及劉摯行實刪潤編入，仍附初議論時。據繫年錄，七年三月二日，太皇太后猶問狄諮家事，今并見于六年四月二十二日。）
壬子，詔賜南平王李乾德錦袍、束帶、金帛、鞍馬，以奉貢也。
癸丑，戶部員外郎楊畏為殿中侍御史，從御史中丞趙君錫舉也。畏先除監察御史，言者斥其附會呂惠卿、舒亶以進，亟罷之。踰年復用，又加進焉。王巖叟移簡詰劉摯，不從。或曰：「畏初善摯，後呂大防亦善之。」時大防與摯各有異意，皆欲得畏為助，君錫薦畏，實希摯風旨也。然畏卒助大防擊摯云【六】。（此據王巖叟繫年錄、邵伯溫辨誣、舊錄趙君錫傳刪修，仍列三書在後。王巖叟云：「四月二十六日聚都堂，劉相曰：『中司薦二豸英，須了了李傑、楊畏。李傑欲湖南使，不在議中。』巖叟曰：『楊畏趣向如何？去歲嘗除察院，為言路斥其學荊公，附惠卿，主舒亶，遂罷。』呂相曰：『惺惺。』遂除之。巖叟以非密院所預，不爭也。五月七日，巖叟以簡諷莘老：『長沙復言責而加進焉，恐不敢放下前日事。南陽之請，必有以裁之。』答云：『未易遽道也。』」長沙【七】蓋指畏，然不詳所請。南陽指鄧溫伯，溫伯時請郡不允。邵伯溫曰：「楊畏嘗為鄆州教授，考試南京，劉相時為南京簽判，監試，見畏愛之。又因呂相之壻王讜見呂相，呂相亦愛之，除工部員外郎。劉相既作蔡新州事，不自安，欲亦逐呂相及蘇門下，獨為復辟事，以防後患。平日知畏有知數，乃諭中丞趙君錫薦畏臺官，欲其為用，乃下除監察御史。」按：楊畏五年三月自永興憲召為監察御史，五月改工外，六年四月二十四日，自工外復除殿院。伯溫云「下除監察」，誤也。所稱劉相風趙君錫薦畏，與舊傳合，與王巖叟所記似不同，當考。舊錄趙君錫傳云：「君錫嘗與劉摯同僚，摯在相位，力援君錫居中司，所論多希摯意，請令執政官無接客，令高麗人十年一貢，其他皆此類。」舊傳稱君錫論事多希摯意，與邵伯溫所言薦楊畏事頗合，當考。）
左承議郎陳次升為刑部員外郎。新兵部員外郎文貽慶添差權同管勾西京國子監，自請便親也。（三月二十四日除。）
刑部言：「諸獄司每旬具禁狀申所屬點檢，提刑司季具已點檢流配罪情節刑名申尚書省，刑部仍每季印日曆，書所受公事，并見禁斷追門留知在隨司押出人姓名，季終納本州監司巡歷。所至取索及委本州點檢有不應繫留及結絕斷放違滯，并鈔不實及漏落者，官吏並取勘。」從之。先是，監察御史虞策有請，故著為令。（新無。）
甲寅，吏部言：「宗室克宇并冀王下世字女，雖許依例陳乞女縣君邑號，無得陳乞兒男恩澤。其已得封者，並準此。其女若父任遙刺以上，例得縣君邑號；若身亡引例兒男合得恩澤者，本房無人食祿，只許乞己所生子；如已有人食祿，只許陳乞占射差遣一次。」從之。
乙卯，朝散大夫、知道州朱衍特換內藏庫使、文州刺史，充廣南西路都監兼知融州，從帥臣孫覽奏也。
樞密院言：「禁軍將校犯罪合降資者，各依名次對降。無闕者，降次名。」從之。
吏部言：「應宗室補授合添差人，如所乞添差處見有宗室在任者，若去滿一季內，即許定差，仍候罷任日，令所屬州縣放上。」從之。
丙辰，左朝散大夫、權知福州柯述言：「率在州官吏赴新修社稷壇習儀，睹日光重輪，其一圍日而五色，其二承日而純黃。」
先是，太史奏：「五月朔，日當食六分。」給事中朱光庭上疏，請修德應變。樞密院奏事已。韓忠彥進曰：「昨十五日，月當食，陰雲不見，足以彰聖德。」王巖叟曰：「竊知五月朔日當食。日食與月食不同，自古聖人極以為重。詩云：『彼月而食，則維其常。此日而食，于何不臧！』人君睹天變，要當恐懼修省。」忠彥曰：「視朔宜且罷，仍只從中指揮。」巖叟曰：「兩漢多因日食下詔及羣臣所上章疏，若宣諭講讀官令具錄進入，陛下試閱之，宜有益於聖德。」（此據王巖叟四月二十二日所錄。）後二日，太皇太后諭三省曰：「五月日食，可降詔罷朝會。」劉摯曰：「尚書省方欲契勘進呈也。」
注 釋
【一】呂大防以御試妨春宴 「妨」原作「芳」，據閣本改。
【二】違時日者「日者」二字原倒，據閣本乙正。
【三】立定租課「租」原作「程」，據閣本改。
【四】復有二事須評泊「泊」，閣本作「議」。
【五】如可旋改「可」，閣本作「何」。
【六】然畏卒助大防擊摯云「擊」字原脫，據宋史全文卷一三及宋史卷三五五楊畏傳補。
【七】長沙「長」原作「常」，據閣本及上文改。
