《续资治通鉴长编》·卷四百七十四 元祐七年（壬申，1992）

起哲宗元祐七年六月盡其月

　　六月癸丑朔，詔：「訪聞淮、浙積欠最多，累歲災荒，人民流移相屬。今淮南始得一麥，浙西未保收成【一】，應淮南東西、兩浙路諸般逋負，不問舊新、有無官本，並特與權住催理一年，內已有寬限者，即依元降指揮。」從蘇軾之言也。（蘇軾在揚州，與呂大防書云：「頃者，所論積欠，蒙示諭已有定議，此殆一洗天下瘡痏也。」舊錄載此事甚略，新錄又不加考詳，今特表而出之。詔語與軾所奏並同，其為從軾奏請無疑也。御集有元降御札，舊錄頗刪潤之，今悉存本文。）

　　詔賜唐柳州刺史羅池神廟為靈文之廟，以郡人言其雨暘應祈故也。

　　乙卯，詔：「諸路茶稅並專委提刑司管其稅務，毋得以茶稅錢更易作雜稅收附。其令本州通判及發運、轉運、提刑司覺察，仍許人告首。監官、專攔坐違制分故失定罪。若事由監官而專攔自能告首者免罪，外支賞錢三百貫文，以賣酒場錢充。」

　　辛酉，左正議大夫、守尚書左僕射兼門下侍郎呂大防為右光祿大夫，（政目：呂大防轉官在七日。）右光祿大夫、守尚書左丞蘇頌為左光祿大夫、守尚書右僕射兼中書侍郎，（本傳云：頌自至和中入館，居京師，閭巷之人皆聞頌名。至是登用，朝野相慶。明日，哲宗語執政曰：「蘇頌甚慰人望。」曾肇誌墓亦無此。政目：頌為中書相在七日。）中大夫、守尚書右丞蘇轍為大中大夫、守門下侍郎，中大夫、同知樞密院事韓忠彥為大中大夫知樞密院事，翰林學士、大中大夫范百祿守中書侍郎，翰林學士、左朝散大夫梁燾為中大夫、守尚書左丞，大中大夫、守御史中丞鄭雍為尚書右丞，左朝請大夫、寶文閣待制、權戶部尚書劉奉世為樞密直學士、簽書樞密院事。

　　梁燾辭尚書左丞，願於舊臣耆德疏遠之地，圖任老成，揀拔雋良，庶使輔佐得人，朝廷增重。章累入，上遣中使趣拜。燾曲謝日，太皇太后曰：「盡出官家意。」燾再稱謝，太皇太后曰：「官家盛德日成，正要卿等輔佐。」燾對曰：「臣不才，謬當寵任，不敢不盡忠。如范純仁、韓維輩在外賢德尚多，願陛下留意。」太皇太后曰：「比來朝廷有何闕政？」燾對曰：「今聖政日新，天下安靜。如邊防、河患，內外講究，須博詢通習其事者，較利害為之。如邊事須問西人，河事須問河北人參酌。」又上疏言：「范祖禹、劉安世久在侍從，宜置諸左右，使斷國事。」又言：「今日邊事為急，范育治邊有功，宜先用之。」又言：「安燾、許將，皆舊人可倚任者。」一日，議兩制差除，執政異同不決。呂大防顧燾，問誰可，燾曰：「相公久居朝廷，收養人材固多，宜自有人。惟是不以愛憎牽於偏聽，以朝廷得人為己任，此所以望於公也。」大防曰：「苦乏材。」燾曰：「天下何嘗乏材，但好人不肯自向前來求進，須朝廷識拔，則有以來之。立賢無方，不患無人也。」大防曰：「須在識別分明。」燾曰：「公生明，則識別自然明矣。」（此據梁燾行狀。又云：太皇太后問別有何事，燾徐曰：「蔡確竄逐多日，願徙內地。新號瘴癘窮惡之地，一日確先朝露，有傷陛下仁政。」按燾初擊蔡確甚力，今始執政，乃有是言，恐行狀飾說也。附見當考。）

　　詔：「夏賊犯河東，五萬以上兵難以枝梧，合銷諸路牽制者。麟府路令府州軍馬司，嵐、石州令石州都巡檢司，舉橫烽入鄜延路報以次路分，仍各別舉橫烽，至太原府帥司納火。麟府路仍聽軍馬司徑報諸路出兵牽制。其河東路得諸路橫烽，除報帥府外，亦別以一路橫烽轉報府州軍馬司納火。仍令諸路遇賊入寇，合要牽制策應，除移牒逐路經略司外，更徑報麟府路軍馬司照會。其諸路得河東橫烽，若麟府軍馬司得諸路橫烽，並簡習軍馬，便為牽制之備，速赴順便堡寨駐劄，未得出界，各候被賊路分報到，審驗得實，可以牽制，即依累詔從長取利進兵。」先是，河東經略司言：「橫烽之法，本路與陝西諸路【二】，難以一律。」故有是詔。

　　癸亥，詔：「陝西、河東路就糧禁軍人員節級，因犯私罪降充本城牢城指揮，內選年五十以下、武藝不退、堪任戰鬥人，權分隸元軍分額外收管，支廂軍請受。遇有事宜隨軍差使，候有戰功，量輕重特與禁軍內比附舊職等第安排。」從樞密請也。（新無。）

　　甲子，禮部侍郎韓川為龍圖閣待制、知潁州。（韓川之出必有故，當考。川為禮侍在去年十一月二十一日，時范祖禹亦為禮侍。）天章閣待制、知鄧州黃履知應天府，尋改青州。（改青州在十六日，今並書。）宣政使、和州刺史、內侍副都知趙世長領忠州團練使。

　　詔：「諸路廂軍遇差撥屯駐兵士三十人以上，令本處委官一員與主兵官躬親按簿點差。」以河東路言役兵多輕重不均，致有逃亡故也。

　　知衡州柳韶令再任。以湖南言其課績優異故也。

　　置廣文館解額。（玉牒甲子日事，今以法冊所載，詳著于後。）禮部狀：「近準都省批狀，勘會開封府，遇科場歲，多有四方舉人冒貫畿縣戶名取應，及太學生員依條須在學及一年，方預就試，其間有未及一年之人，亦不免有寄貫取應之弊。檢會舊制，國子監取應舉人，先于廣文館補試給牒取應。今欲復置廣文館生員，送禮部看詳立法，申尚書省。禮部檢會元祐貢舉敕，進士解額，開封府一百人，國子生四十人，其諸科依舊條，開封府二百四十人。本部昨已曾乞將諸科量留四十人解額外，其餘二百人，并開封府進士及國子生共為三百四十人發解廣文館生員。今再行看詳，開封府進士解額一百人即乞依舊外，將本府諸科二百人并國子生四十人，共為二百四十人解額，並撥屬廣文館，以補中生員，每十人發解一人。今擬修下諸條：開封府舉人投下取應文字，限試補廣文館生員鎖院前納畢，違者更不在收接之限。如有事故服制節目拘礙，若至八月一日合該投下文字者，許令家人親屬投狀，召命官二員保實，亦聽收接。諸補廣文館生員，以二千四百人為額；諸進士解額，開封府一百人。如投下文字不及千人以上，即每十人聽取一名，廣文館二百四十人以補中生員，每十人發解一名。諸試補廣文館生員，于科場歲六月五日鎖院，委主司定日引試；諸廣文館生員，于開科場七月終以前，齎元授公據，赴國子監照驗，並投納保狀、試卷請解。其公據至，並行毀抹；如請解不中，即仍去聽別試補。又勘會四方舉人，已置廣文館許令就補別立解額。竊慮尚有詐冒開封府戶籍取應，及本府舉人亦有更易名字，于廣文館投下文字兩處就試之弊，若不別立嚴禁，終是未能杜絕。今欲修立下條：諸舉人詐冒開封府戶籍取應者，杖一百；許人告，賞錢五十貫。雖已及第，並行駮放。保官及本屬官吏、耆鄰、書鋪，知情并與戶籍令詐冒者，並與同罪。同保人並殿二舉，諸開封府舉人，已于本府投下文字更不得就補廣文館生員，違者依貢舉兩處應舉法。」並從之。

　　禮部狀：「勘會國子生依條以二百人為額，其解額以四十人為定數。自來依條，若滿一百人，依額發解；若不滿一百人，並與國學進士混試發解。昨來就試近二千餘人，太學解額四百七十六人，昨來就試人共一千九百八十五人，解發過三百九十六人，并避親人在內，并國子監狀太學生員，上舍一百人，內舍三百人，外舍二千人。元祐五年發解國學舉人，每五人四釐二毫一忽解一人【三】。」（六月十二日三省同奉。）詔依禮部所申，今後太學舉人，并國子生發解，並依元祐五年發解取人分數施行。

　　吏部狀：「檢會元祐薦舉令，諸路舉幕職州縣官改官者，以三分之一舉充幕職官，若不及三員，及有餘數，聽從便。（謂如合舉五員，舉二員改官，一員充幕職官。餘二員，改官幕職，各從其便。）即舉流外人充令、錄或換使臣者，並理改官人數，勘會所舉不及三員，及有餘之數，為本條有聽許從便之文。不分所舉改官、幕職員數，以此就優，皆許改官，致今來吏部待次改官人數稍多。欲將上條餘數聽從便員數，並權改作奏舉幕職官，其不及三員者，即通計三年合舉員數，以三分之一舉幕職官。（謂如舉二員者，前一年舉改官二員，餘二員各舉改官、幕職官各一員。合舉一員者，前二年各舉改官一員，餘一員舉幕職官，共三員。）仍自元祐八年正月一日為始。候改官待次人稀空，令吏部申尚書省。」從之。（此據編錄冊七年六月十二日聖旨增入。）

　　乙丑，詔：「諸州縣長官及監糴常平斛斗官，通一任內所糴斛斗，如無虛費官錢，可存留變易者，委本州保明，監糴官依糴買糧草名數等第酬奨，州縣長官降監官一等。」

　　丙寅，徐王府記室參軍龔原加祕閣校理。（七年六月十五日朝旨。）

　　左朝奉大夫、權兩浙路轉運副使毛漸狀：「自到任已來，巡歷所至州縣，取索到諸鄉第三等以上人戶差役鼠尾都簿，點檢所差色役，逐處多稱不曾起置，只有逐鄉五等丁產文簿。緣各鄉丁產簿卒難見得差役失當，唯是鼠尾都簿易為檢察。雖已一面行牒管下杭、越十四州，指揮諸縣各起置鼠尾都簿，將所管諸鄉第三等已上人戶，依物力等第、人丁數目，袞同鼠尾排定，于逐人名下注鑿逐次所差色役名目、年限、得替日月，官員對行簽押以備點檢外，緣于役法未有立定明文，慮諸縣不能遵守，須至申請，伏乞朝廷更賜詳酌，申明立法行下，貴得有所遵守。」戶部看詳，所造丁產文簿，自合將耆、戶長當官供過人戶稅產物力與舊簿比對，依次等品量，于簿內逐等下鼠尾排定，遇差役，依條書鑿所差色役、年月日，及替人姓名，即人吏無由移易高下。今據本官前項申請，竊慮逐路施行不一，今欲申明行下諸路詳此施行。若未係改造文簿去處，只據排定資次，于見用丁產簿內，依此鑿定。都省批送戶部，依所申施行。

　　戊辰，天章閣待制、吏部侍郎顧臨，禮部侍郎范祖禹，並為翰林學士。祖禹以百祿方執政，乞避嫌補外，不許。（祖禹為禮侍在去年九月十八日，時彭汝礪已先為禮侍，至十一月二十一日，汝礪改吏部，韓川卻為禮侍，與祖禹並立。今年六月十二日，韓川出知潁州，十六日祖禹遷內翰，十八日曾肇除禮侍，自是禮侍止有一人。）

　　龍圖閣待制、知青州錢勰權戶部尚書，寶文閣直學士、兵部侍郎李之純為御史中丞，兵部員外郎呂希哲為崇政殿說書。用范祖禹之言也。

　　中書舍人孫升為天章閣待制、知應天府。監察御史董敦逸言：「升文字疏謬，非代言之才，而又懷邪挾私，情涉譏斥，今既加美職，又付近藩，與善去者無異，請加黜謫。」監察御史黃慶基言：「升行梁燾、鄭雍誥詞，有『勿恤用人不終』之言。升居代言之任，乃因誥命，刺譏朝廷。請參驗情實，特賜睿斷，以協公議。」詔升罷天章閣待制，為集賢殿修撰、權知應天府。（改修撰在二十二日，今附見。梁燾、鄭雍誥詞，當求全本。）

　　元祐渾天儀象成，詔三省樞密院官閱之。

　　庚午，寶文閣待制曾肇為禮部侍郎。（去年九月三日、十八日，十一月二十一日，今年六月十二日、十六日，並當考。）兩浙轉運副使岑象求為戶部郎中，戶部郎中馮如晦為集賢校理、知梓州，左承議郎、祕閣校理劉唐老為兵部員外郎，右朝奉郎程之元為主客郎中，寶文閣直學士、知壽州謝景溫知鄧州。

　　殿中侍御史吴立禮言：「知潁州晏知止新除知鄧州。按知止庸懦不才，貪污無恥，昨任成都府路轉運使日，每巡歷州縣，殊不以觀省風俗、按察官吏為意，專務營私，誅求無厭，自當投置閑散，以戒貪夫。」詔知止知壽州。（知止除鄧州在十二日，今附此。）

　　樞密院言：「近言者稱蘭州諸族蕃官以骨肉為質戶，處之城中。自屬漢後，頗安其業，請留質院，如願歸族下者，亦聽從便。」時种誼相度，若各令歸族下，緣與賊隔河，每歲冰合，復遣入城，徒恐疑惑，乞增展質院，且令依舊。并得首領準覺斯等狀，質院各有自置舍屋，日有蕃客安泊，資以自贍，願且于質院居住。范育相度，欲依準覺斯等所乞。又所修蕃市，工料浩大，昨慮夏國疑惑，候邊事寧息修展，勘會正當今來邊事，所修蕃市宜俟寧息。詔范育更切斟酌事宜，具實以聞。

　　壬申，環慶路經略使章楶奏：「檢會西賊去秋無故輒舉大眾侵犯麟州，驅擄人民，劫掠孳畜，河外籬落，為之蕭條。朝廷所重人命，所惜民力，未即討罪，但絕朝貢。犬羊猘狠，不知創艾，今春以來，屢寇綏德，復以重兵壓涇原之境五十餘日，肆其毒螫，無所顧憚。又于沒煙峽口，築壘自固，將為家計于此，面數令勁騎，窺伺邊隙，貪噬之勢，未有已時。蓋乙逋專國，利其有事，以為資藉，包藏禍心，陰謀竊據。雖朝廷仁民愛物，不忍生靈肝腦塗地，而賊情變詐，乘吾不意，輒來侵擾，是朝廷專以不殺為務，而其實未能止殺也。向者朝廷令諸路講淺攻牽制之法，然如昨來舉數十萬眾與涇原對壘，而近邊部族皆先起遣深入平夏。蓋出師牽制，亦有不可用之時。然術固有不殺而能扼賊之咽，不戰而能伐賊之謀者，惟擇地築壘，迫近橫山，以漸困之，乃今之上策也。大率此賊平日輒敢跳梁畔援，少屈而復振，暫服而愈驕者，無他，得橫山之利以為資，恃橫山之險以為固而已。今若因其寇犯，築壘兩界之間，以示必取橫山。彼如震恐，所憂者疆土日蹙也。彼既憂恐，則休兵有期。且賊之長技，便于野戰，中國之利，所恃者城守，因吾所利以奪其資，用吾所恃以披其固，以靜制動，以逸待勞，以不殺止殺，帝王之師盡于此也。」遂乞進築洪德寨西北白馬川，地名灰家觜，及修復大順城廢安疆寨。皆不從。（此據章楶奏議修入。奏議進築序云，不克施行。楶奏甚詳，今別注此下，十月十二日可考。檢準元祐七年二月二十四日樞密院劄子節文，勘會陝西沿邊，見各有緊切控扼賊馬道路，以自來夏國講和未曾修築堡寨，今既絕彼貢奉，可以乘時踏逐地基修築。奉聖旨，令環慶路經略司疾速選官，帶領合用人馬，親詣漢界及並漢地生界內，選擇形勢要害，堪作守禦寨基去處，先據漢蕃地內緊要處，選定兩處，約度每處城圍地步大小，并去見今城寨四至、遠近珠旺去處，及多少月日可以畢工，子細畫圖開說聞奏。仍先行計置一處合用樓櫓、材植、物料等百色名件，應于支費錢糧，候見實數具狀聞奏。所有興工下手先後月日，即聽朝廷別降指揮。續準當月二十日樞密院劄子節文，竊慮諸路所遣官不量事勢，緣此深入賊境，卻致落彼設伏姦便。奉聖旨，令逐路經略司除漢界寨基依前降指揮外，止作本司意度，嚴緊約束所遣官，如入生界踏逐，仰只于並漢界側近去處相度地利，按視選擇，即不得輕易深入。本司自承準續降指揮後來，觀望賊勢，未敢建議，遷延以至今日。又累探得西賊七月已後便欲點集，揣度奸計，未有歸順之心，若不先事開陳，竊恐有失機會。遂於環慶州界合踏逐到可以修建城寨利便去處，尋選差權本司幹當公事种建中，計會皇城使、權第二將折可適，宮苑使、本路兵馬都監、第三將張誠親詣逐處相度形勢利害，堪與不堪守禦。今據逐官申，逐處形勢並係要害，堪作守禦城寨，及約度到逐處城圍地步大小，并去見今城寨四至、遠近珠旺去處，及約度到逐處合用樓櫓、材植、物料等百色名件，支費錢糧下項：一處環州洪德寨西北白馬川，地名灰家觜，在邊壕內，係漢界生地，南至見今守坐白魚峰四里，東至洪德寨二十里，西北去界壕不遠，依山據險，兩面皆是天塹，正當青崗峽口，控扼得青崗峽、相濟乾川、同家川三處賊馬來路，若于此修建城寨，則四面良田約計可得千頃以來，足以招置漢蕃弓箭手，以為籬落。不惟扼賊喉衿，至于平時，賊馬常由中原賀子原犯歸德州，并自牛圈八帕克巴原侵擾，日恣剽掠，一帶蕃部皆可以照應。兼直北去西界清遠軍溝井水窗，自來西界屯集人馬處，止是八十餘里，去中路牛圈有水草處四十餘里，委是要害阻固之地，可以修建城寨。一處慶州大順城北安疆寨，東至保安軍德靖寨七十餘里，西至慶州東谷寨五十里，南至慶州大順城三十五里，北至西界白豹鎮三十五里，雖是已給賜城寨，緣城形最為利便，我得之，則柔遠寨、大順城、荔原堡一帶邊面盡在腹裏，控金湯白豹賊馬來路，自隆雲一帶部族不敢寧處。賊得之，則金湯白豹盡能障蔽，自歡樂烽下窺漢川不踰十里，卒然寇至，脫莫能支。賊馬據此以為家計，而數出輕騎以擾吾邊，則柔遠、大順、荔原門不敢晝開，是以熙寧中賊築壘于此。本路三寨枕戈而寢，萬一賊復來占據，將見慶州東北百里便是賊巢，不可不慮也。其廢安疆寨兩面亦是大澗，因險起城，費工極少，城中故井猶在，四面良田僅二千頃，往年未廢以前，贍養漢蕃弓箭手千人尚有餘地。其故城雖已廢毀【四】，大率版築處不多，且順則與之，違則取之，自于朝廷無所不可。右謹件如前勘會，版築之興，貴于神速，須當預行措置物料具備，其樓櫓、城門、倉庫、舍屋合用材料，並須成就，只令以檢計慶州大順城、荔原、柔遠，環州洪德、肅遠、烏蘭官舍樓櫓為名，津送至逐寨。然後探伺賊中點集人馬侵犯別路，則量事勢大小，分遣將兵作牽制，次第出界，或三五十里，或百里內駐劄。一面版築，約半月日可畢工。比至賊人知覺，城壘已就。今來所請事理，或城灰家觜，或復安疆寨，並委本司相度事勢，賊寇所聚集遠近，擇利興工，使其首尾不相及。候工畢日，許令一面招募沿邊百姓，并近裏弓箭手，投換分配，住佃四面田土，以為藩籬。仍且以一將兵馬分番防戍，候城壘堅全可以固守，漸次抽那。其合鋪巡防遠、硬探人馬，亦只于近裏遞相趲那出外，委無妨闕，伏乞朝廷更賜詳酌。如可施行，即乞于三五月前密降指揮，所貴不失計置。今畫到圖子二本，連黏在前黃貼子。勘會灰家觜，雖是創行修築，亦不須大段添屯兵馬防守，止乞從本司相度，臨時于諸將下及城寨那移本路土兵六百人，更權那移東兵三百人，相兼防守。仍乞候招刺漢蕃弓箭手及六七百人，即漸次減那。東兵三百人，卻歸元差去處，其費頗省，為利甚大。又勘會廢安疆寨若復興築，則邊面東西始與鄜延德靖寨、本路東谷寨相照齊一。舊日弓箭手見今散在荔原堡、大順城、柔遠寨等處，其安疆四面原隰饒衍，人所樂居，只可令復舊業，有不存者，量加招募，易為安輯，其戰守人兵亦依舊權那移。第三將副一員帶領舊日所定人馬駐劄，那移東兵三百人充守禦。其那移東兵，候邊事息日，卻那差土兵抵替歸營。蓋今日所使防戍正兵及弓箭手，多是曾經在彼之人，地利土風，皆所便習，與創置之處利害相遠。又所遣將兵防拓支費，須觀賊馬近遠事勢，今且以六將人馬為率，若賊勢不至重厚，只銷三將人馬。其城寨了日，合貯錢糧，只是近裏趲出人馬更不計會。自「檢準」以下至此，或更刪取其要。）

　　癸酉，桂州觀察使世智卒，贈開府儀同三司，追封申國公，諡恭良。

　　甲戌，刑部侍郎范純禮為吏部侍郎，寶文閣待制、知河中府蔣之奇為戶部侍郎。之奇建請天下金穀悉隸戶部，戶部與諸道轉運司職事得以相通，更任其責。（此據之奇本傳。）光祿卿杜純權兵部侍郎，國子祭酒豐稷權刑部侍郎，殿中侍御史楊畏為侍御史。（邵伯溫云：「呂相不知劉相亦喜畏，遷畏殿院以賞其言。」按：初除殿院，二相實同議，此時畏未嘗言也。今自殿院遷侍御，則劉相去位半年矣，謂遷侍御賞其言，劉相則可；謂遷殿院以賞其言，蓋伯溫之誤也。）

　　起居舍人喬執中為起居郎，（政目：正月二十八日，崔公度起郎；六月十二日，公度知潤州。執中蓋代公度者也。）左正言姚勔為起居舍人，右正言虞策為左司諫。策首論臺諫官不當用執政親戚門人，以遵國朝舊制。（此據策本傳，附見。其全章當考，必有所指也。）

　　樞密院言：「向奉詔，遇河外事宜緊急，許勾備北將兵，毋得過五指揮。今請不拘有無事宜，委自都總管司相度差人替兌，毋得過半年，輪往河外及沿河防拓，仍請額外招募土兵。」從之。

　　熙河經略司言：「西蕃洗納等族背阿里骨，奔夏國、回紇，兩界往來，謀取董氈姪溪巴溫兒董菊為主。又蘭州沿邊安撫司探到董氈姪瞎養〈口兀〉兒，自西海率吐蕃、回紇人馬，去青唐城二百里駐兵，有洗納、心牟、隴逋三族歸之。阿里骨遣弟扶麻、姪結叱〈口兀〉等率兵追捕，為瞎養〈口兀〉兒所敗。又聞瞎養〈口兀〉兒，乃洗納、心牟、隴逋族召之，欲以繼董氈。其阿里骨自承襲以來，以元非種姓，部族頗懷不服。又據探報如此，然未知瞎養〈口兀〉兒與董氈是何親屬？青唐部族肯信服否？于董氈是親，人心歸嚮，自能漸次招集不順，阿里骨部族勢須持久。而又青唐日近不與夏國通婚，深恐西賊乘此釁隙，援助瞎養〈口兀〉兒，遂窺青唐，即于邊防非便。苟阿里骨勢寡力虧，求援于漢，及率眾歸投，若拒而不納，緣係朝廷封襲之人，兼恐反順西夏，共抗中國，為患不細。若與援助接納，又瞎養〈口兀〉兒既是董氈苗裔，部族信服，于理未見其可，未審何以措置，可無後患。」詔范育審探的實，精心講慮，預為謀畫，密具方略以聞。（溪巴溫即瞎養〈口兀〉兒也。据隴右錄：差人不敢斥溪巴溫名，呼為瞎養〈口兀〉兒。經略司及沿邊安撫司各奏，故稱號不同。汪藻青唐錄誤載此事于六年六月，今不取。）

　　進呈新曆。（政目：二十二日事，當考。）

　　丙子，詔：「諸宗室毆縛人者，斷罪外取旨奪俸錢；即朝陵上墳者，毋得攜戲玩之具隨行。」（實錄：六年十月壬申，文州防禦使世鴻傳云，故事，宗室皇親既葬，歲時不許展省，世鴻懇請，上矜其誠，詔聽之。因著為令。此事或可附此。世鴻，保寧節度使從信子。）

　　丁丑，左朝請大夫李莘為光祿少卿，河東路轉運使、集賢校理杜常提舉崇福宮。

　　戊寅，度支員外郎井亮采權發遣陝西路轉運副使，金部員外郎秦中權發遣河東路轉運副使，左奉議郎陳師錫為校書郎。

　　太常寺言：「今歲行南郊禮，請于秋季內併行景靈宮六殿朝獻。」詔：「將來孟冬不罷朝獻。」

　　宣州觀察使、提舉明道宮李憲卒。（紹聖元年，贈武泰節度使，諡敏恪。四年，改忠敏。舊錄李憲傳云：木征退保山西，收叛亡，稍立文法，眾謂可襲而取。憲曰：「未可圖，須其勢分眾潰，可不戰而下。」遣間招其弟延正降。與王韶進取河州，斬九十級，加東染院使。新錄辨曰：「按王韶傳，擊木征于觀凌城，木征敗走，弟結吴延正舉族二千餘人降。即非憲謀遣間，今刪去。」舊錄云：「木征請降，或獻款曰：『疑我師也。』憲即解金帶遣使授之，木征徑至麾下。捷聞，帝製詔褒美，加昭宣使、嘉州防禦使。」新錄辨曰：「按木征降事，與神宗實錄不同，今刪去，以實錄改修。」舊錄云：「冬，交州叛，以憲為安南招討，副趙卨。宰相王安石曰：『中人監軍，此唐叔世故事，不可踵，罷之。』」新錄辨曰：「按神宗實錄，憲緣與趙卨紛爭而罷，非安石以中人監軍為言而罷，今刪去，以實錄改修。」舊錄云：「元豐四年，諜言夏國有內變，詔五路出師問罪。憲領熙河兼秦鳳，建大將旂鼓以節制諸軍，倣部隊奇正李靖六花陣，蕃漢各為一法。前鋒遇賊，敗之，斬首三千級，獲首領一十一人，馬二千匹。復攻喀木族，討平之。翌日北下蘭州，三日至擦珠川【五】，攻楚隴薩、卜宗二城，拔之。斬千餘級，獲首領十三人，餘黨赴水死，降者三萬七千人。憲以蘭州古金城地，土壤衍沃，美水草，漢書所謂皐蘭下者最為河湟要害，奏請城之。版築方興，羌人隔河而寨，憲募死士絕河，夜斫其營，旦輒引去。憲謂諸將曰：賊盛兵而來，不戰而去，必有謀也。彼見吾具舟筏，聲言渡河，欲入涼州，必引兵由會州渡盤泊，設伏于鐵毛山，將鏖我師。今第行，墮其策中，可以有功。行次汝遮山，獲生口，問之果然。檄王文郁總行營事。賊以輕兵迎戰，我乃先設伏于北山下，戰才接，我師偽遁，賊縱騎薄之，伏發，賊之先鋒殲焉，斬千餘級。會天大霧，蕃漢相紛拏，久不解，又追斬二千餘級。引兵乘勝上天都山，迫鼐摩會，次葫蘆河，師行千里，轉戰累日，下一州兩城，斬獲萬計。士馬罷極，恐無以自還，遂奏班師。是時，四路出師皆不至所期，諸將無功，相繼以罪去，而憲獨免。復上攻守之策，及進築五利。」新錄辨曰：「按五路出師一段，與神宗實錄所載不同。今刪去，以實錄改修。」舊錄又云：「賊入蘭州，乘冰渡河，守將王文郁縱騎擊之，冰陷，賊溺死。餘兵忿，攻破西關，殺官兵將吏，降宣慶使。」新錄辨曰：「按賊入蘭州一段，與神宗實錄所載不同，今刪去二十一字。」舊錄又云：「憲籍本路蕃兵五都，各為一將，以漢官都同統領，部曲麾幟，族分戶別，援桴鼓之，勇怯盡應。具數以聞，詔著為令。」新錄辨曰：「詔著為令，不見于實錄，今刪修。此事當考。」舊錄又云：「哲宗即位，會臺劾皇甫旦，獄具，憲坐奏事異同，罷內省職事，降永興路都總管。先是，神宗委憲招納董氈，斷夏人右臂，憲遣皇甫旦使氈，氈猶豫，且報不實，故連坐責，自請提舉西京嵩山崇福宮。言者不已，降宣州觀察使，提舉亳州明道宮。又除右牛衛將軍，分司南京，居于陳。未幾，復觀察使，提舉明道宮，卒，年五十一。」新錄辨曰：「按皇甫旦事與神宗實錄所載不同，今以實錄刪修。」舊錄又云：「神宗以英睿不世之略，當中國全盛時，憤遠人鴟張，思有懲艾，患將帥乏材，當食太息。憲以中人侍帷幄，備聞謨訓，俾臨制閫外，遂能恢斥疆土，降其渠率。置陣行師，有名將風烈。至于決勝料敵，雖由中覆，皆中機會，詔書具在，凡三百篇。憲奏議七十卷，經制財用三十卷，藏于家。」新錄辨曰：「憲勞民傷財以取不毛之地，靈武之期，永樂之援【六】，以逗遛敗事，不誅幸矣，而云恢斥疆土，降其渠率，置陣行師，有名將風烈，欺誕為甚，今並刪改。」按新錄辨舊錄凡七事，其第五事當考。新錄辨誣，合隨事附本年日月，則此可削。）

　　先是，水官建言，河齧元城第二埽，請于大名之北築隄以護京城。詔遣朝請郎黃思總役事，度長十七里有畸，凡民冢之當道者一百六十餘所【七】，桑棗諸木八十餘本，廬井九區，當盡撤毀，期有日矣。魏人號訴于外臺者，足相踵也。雖人知其非，莫有敢言者。轉運副使趙偁至部之明日，乃率同列視元城埽，曰：「是何足虞，議者之張皇，妄爾。」因約同列辨其事，同列曰：「河流衝溢，豈人力可測，一曰失備，罪不細，奈何欲保其無虞耶？」偁曰：「不保何以信朝廷。」眾笑而不答，偁度同列不可約，乃獨上疏，請增貼本埽，罷築護城隄，因陳本埽易固護者凡五事：曰：「諸埽危急，多以水行地上，今本埽水行地下，深者三丈餘，而本埽居上，猶高二丈四尺，一也。水行地下【八】，漲則抹岸，今本埽西有廣灘，散漫百里，才漲數尺，即已西傾，二也。去歲灘生西岸，激水東注，今春以來，蕩刷殆盡，三也。昔日埽嘗湍走，猶能固護，比復實墊，勢已安定，四也。既本隄勢力益壯，備禦已至，斷無可虞，五也。」又言無益有害者凡八事，辨論激切，且自請以極典任責。疏奏未報，水官檄府縣遷民冢，有未舉者，官為徙之。偁復上言論利害，力請罷役，于是黃思興功方二日，而詔罷之。魏人聞詔，鼓舞相慶。明年第二埽又墊，水官復請修護城隄，增廣為二十七里。詔賜度牒募夫調役兵，復遣黃思，期以五月舉事。方是時，偁被命恤按刑獄，至趙州，遽得報，即復奏言：「臣嘗有請，獲罷此役，有司以先建之議，必欲求遂。今以有司既遂之請，朝廷重行之命，臣雖言何益？竊自惟念，幸逢聖明在上，軫恤民隱，未嘗拒言，豈可知而不言，自陷欺己不忠之罪。且北京之東，昔行全河，澶淵河流，頃貫城內，皆未嘗築護城隄，而卒無虞者，官吏謹于固護也。今元城第二埽，水行平順，埽下亦有生灘，勢自可固，雖有司欲遂已陳之請，而民實何辜？祖宗河制謹嚴，歲使結罪，比年有司不欲任固護之責，為己私便。上下官吏，欺蔽成風，偷安弛職，不恤民物，亡事則受賞，有急則議棄。其自為謀誠善矣，不識設官分職，顧何恃焉？願以雇夫萬人，增修逐埽，罷護城隄。」會魏人邀訴，使者或議渡河求偁以告之，于是安撫、轉運司亦言其不可，詔遂罷役。（此即政目六月七日所書大名府路安撫司【九】奏，乞差黃思提舉築護城隄本末也。趙偁行狀紹聖二年八月戶部員外郎陳察所作，當刪修附六月末。）

　　注　釋

　　【一】浙西未保收成「西」原作「東」，據閣本及皇朝編年綱目備要卷二三、蘇東坡集奏議集卷一一再論積欠六事四事劄子改。

　　【二】陝西諸路「諸」字原脫，據閣本補。

　　【三】每五人四釐二毫一忽解一人「釐」原作「毫」，「毫」原作「釐」，據閣本及宋會要職官二八之一二改。

　　【四】其故城雖已廢毀「城」原作「地」，據閣本、活字本改。

　　【五】三日至擦珠川「擦珠」二字原空缺，空缺處原注「缺」字，據閣本補。

　　【六】永樂之援「援」原作「拔」，據閣本改。

　　【七】凡民冢之當道者一百六十餘所「冢」原作「家」，據閣本及下文改。

　　【八】水行地下「下」原作「上」，據閣本改。

　　【九】大名府路安撫司「名」原作「明」，據閣本改。