《续资治通鉴长编》·卷二百十五　熙寧三年（庚戌，1070）

起神宗熙寧三年九月盡其月

九月戊子朔，中書言：「中書統治百官以佐天子政事，而所置吏屬尚仍舊制，謂宜高選士人，稍依先王設官置輔之意。請置檢正中書五房公事一員，每房各置檢正公事二員，並以朝官充，見宰相、參知政事如常朝官禮。檢正五房公事官位提點上，諸房檢正與提點序官位堂後官上。主書以下不許接坐【一】。非親屬、寺觀、職事相干，不許出謁。」從之。

初，上詔中書議剏置士人名目、接遇禮數，并裁省中書吏員，存者增其俸。於是中書復請減不習事守當官五人、主事二人、錄事三人，與出職，更不補額；見留錄事以下第增祿廩，重其乞取之法；又置簿，書其功過而比之以為陞降；遇堂後官闕，如本院有廉謹曉吏事者，更不簡試選人。皆從之。上初議令執政不與坐，以為今欲除一諫官，且不能得人，計中書置屬必不能得第一等人才，不殺其禮，即恐分權害事。王安石曰：「中書屬官，須精擇可以備諫官、侍從者。若殺其禮，則自愛重者不肯為，非自愛重者乃可憂其招權害事。宰屬用士人，自古堯、舜以來如此，前代聖人豈不熟計利害？然至屏遠士人而專用曹史，則止自姚元崇、常衮始，而二人後皆為曹史所累，此即前事之監也。」朱本以此段附壬子日，新本因之，事理似顛倒，今移入此。新、舊紀並書中書置檢正官【二】。

同判司農事呂惠卿言：「淳化中，都下初置常平倉，賤糴貴發。至景德中，差開封府浚儀知縣監倉事。祥符六年，始以兩縣常平倉併為在京常平，其斛斗經二年即支充軍糧，貿易新好充見在數，其法實為民利。而其後糴糶之政久不行，文字本末隨亦廢墜。今常平封樁米至五十二萬石，但寄積在京倉界，惟據逐界每月具見在數申寺，而朝廷初無發斂之政，甚可惜也。欲乞遇價稍貴即出之，賤即以其錢糴之，如淳化中故事。」於是中書請以司農見樁管米指射新好者貿易，仍與開封府界斛斗通融支用。從之。惠卿是日以父喪去位。實錄於八月十七日書光祿卿呂璹卒。而司馬光日記乃於九月一日記惠卿遭父喪。蓋璹卒或在它處，惠卿九月一日始聞之也。今依日記附此，當考璹果卒在何處。惠卿家傳云云已附五月十七日。

己丑，上謂王安石曰：「司馬光言方今是非淆亂，因曰是非難明，誠亦為患。」安石曰：「以先王法言考之，以事實驗之，則是非亦不可誣。且如司馬光言不當令薛向徙貴就賤，用近易遠，以先王法言考之，則『懋遷有無化居』，有何不可？又言薛向必失陷官物，以事實驗之，向果失陷，即光言為是，向果無失陷而于官物更能蕃息，即光言為非。他皆倣此。」上曰：「司馬光云：『如李定不孝，王安石乃欲庇護；如蘇軾雖販鹽，亦輕於李定不孝。』然定豈得為不孝乎？」安石曰：「且勿論李定孝與不孝，陳薦言李定，謝景溫言蘇軾，均是令監司體量指實，不知有何偏異？」于是安石又言：「近世執政務進朋黨、蔽塞人主、排抑才