《续资治通鉴长编》·卷二百五十七 熙寧七年（甲寅，1074）

起神宗熙寧七年十月盡其月

　　冬十月乙丑朔，詔興修農田、水利應賞者，監司申司農寺，於鄰路差官；餘官及諸色人，委提刑司於別州縣選官覆案保明。

　　詔取諸軍自來出戰有功該轉資人，委當職官呈驗，如少壯，籍姓名、功狀以聞。

　　丙寅，詔知陳州、觀文殿學士、戶部尚書張方平徙應天府，過闕令入見。

　　司農寺言：「今年四月乙巳，詔災傷路分見編排保甲、方田及造五等簿並權罷，候歲豐農隙取旨。今年秋成，乞下諸路及開封府界，除秋田災傷三分以上縣依前權罷外，餘候農隙編排保甲、方田及造五等簿。內永興、秦鳳等路義勇、保甲，依八月甲申詔，候來年取旨。」從之。八月甲申詔，未見。甲申，十九日。三月二十二日，四月二日，四月六日。

　　丁卯，權發遣京東轉運副使趙濟言：「廣濟河通流貨財，為利甚薄，朝廷昨以河水淺澀滯留，綱運遂廢。輦運司以上供糧六十二萬石，令認折斛錢三十六萬緡。自此民間糶賤傷農，又頓虧沿河課利。如朝廷許令復舊，即別具措置利害以聞。」詔定陶知縣張士澄與同勾當修內司楊琰相度修廣濟河。廢廣濟河運年月當考，天聖六年七月合參照。又熙寧八年十二月、九年四月；元豐五年二月廢廣濟河輦運，至八年八月復置【一】，當并考。

　　戊辰，詔河北、河東路當差管勾訓練義勇、保甲官，並令提舉義勇、保甲司奏舉。

　　都官郎中、新知夔州鄭惟幾言：「伏見奉特敕奏舉邊臣，任用後不如所舉，與同罪，至死者減一等，如致城寨不守，其舉主雖會恩不願減。竊以戰守之職，所繫甚重，舉主有罰無賞，乞被舉者如擢用後，因戰守有功，事狀尤異，其舉主亦等第旌賞。」詔自今邊臣功狀顯著者，勘會舉主取旨。六年四月二十七日，詔獎黃琮、劉舜卿。

　　詔官田已有人租佃及五年者，並不在給募役人之限。

　　檢詳樞密院兵房文字、太子中允劉載監杭州龍山稅。坐前知司農寺丞京東體量賑濟災傷擅立關子式，牒諸州軍付飢人，於積蓄之家假貸違法也。六月辛未，載初以佐著作除中允、檢討。

　　贈靖難節度使、追封新平郡王、諡恭靜宗保卒。詔以宗保仁宗朝嘗養於宮中，故優贈之。宗保，允成子，出後昭成太子為孫。既繼昭成，與母康氏異宮，定省未嘗闕。母或遣人至，雖微賤，必冠帶見之。母卒，執喪哀毀。康氏好方書，每歲以錢十餘萬為藥，以施疾者，宗保歲歲如之。每製藥，必涕泗追慕。性仁恕，吏盜米至千餘石，貰其罪。或謂宗保太寬，宗保曰：「彼盜贓當流，吾恐其人竄遠地，則父母妻子皆委溝壑，故不忍也。」嘗於坐隅書「忍」字以為戒，宗室賢之。

　　己巳，淮南東路轉運司言：「頻年水旱，乞差官以楚州市易本錢糴蘇州米三十萬石，應副軍儲。或糶用淮南價，撥還市易。」從之，令提舉楚州市易司施行，如兌充軍糧，令轉運司依和糴價償之。

　　庚午，詔：「近遣光祿寺丞杜純相度於沿蔡河州軍置糴場，計置輦運，以食河北路。可更於沿黃河州縣計置，除朝廷賜本錢外，同轉運司計腳費以聞。」

　　又詔河北東、西路察訪司：「保甲災傷及五分縣，與免教閱；仍令本司約府界閱試，比較武藝給錢糧，放散日數立法。其義勇閱試，更不增糧，止支例物。」

　　辛未，中書言：「準條，南郊前一季，許約法斷案外，餘不約法。勘會每約法，大理寺供狀法申中書、樞密院，即檢斷，審刑院更不貼草節略貼黃。法狀比貼黃繁多，刑房吏少，慮當此擁併，點檢不精，乞更不約法；止兩月前召審刑、大理官赴中書，令斷、議官同議斷，依舊貼黃；止作節狀申中書、樞密院，受誓戒前半月依此催促。」朱史以為小事削去，新本從之。又奏：「看詳編修條例所言：大禮，臣僚加恩，舊無定例，推恩不一。有宗室皆為諸王、使相而充獻官及免者，食邑並加千戶，或不充獻官加七百戶，今並改作千戶。有皆為知樞密院、樞密副使、宣徽使而帶節度使者，食邑七百戶，實封三百戶；不帶節度使者，食邑加五百戶，實封二百戶，今並改作七百戶，實封三百戶。」從之。

　　壬申，詔將作監具已科定修三司所用監官、兵匠之數及合役月日以聞。

　　涇原路經略司言：「乞自今漢、蕃戶盜西界牛馬，聽逐路依收接條例於沿邊處界首說諭給還。」從之。

　　詔義勇、保甲所習武藝，弓須及七岗以上，弩兩石以上，仍以十分為率，弓及槍刀各毋得過二分，餘並習弩。

　　中書言：「諸州流民雖願歸業，緣河北賑濟糧數不多，欲令京西南、北路差去官詳累降指揮存卹，無令飢凍，如自願歸業者聽之。南、北路各賜度僧牒二百、州助教敕告各二十，以助賑濟。」從之。墨本便於此日載遣裴昱賜韓琦等詔及琦答疏，誤也，朱本因之。今移入八年四月蕭禧去時。

　　提舉河北、河東路義勇、保甲沈括等言：「乞自京給例物赴逐司，準備支用；不足，以逐州軍錢充，三司撥還。又準朝旨，命監司官分定州軍提舉義勇、保甲，乞應教閱月，令逐官往來提舉。又義勇，乞委安撫司選兵官同本縣官一員監教。河北義勇、保甲依陝西秦鳳路例，別籍上等，立通選格，及參詳未盡事理，條畫以聞。欲乞遇所至州縣見教民兵，即親閱視，其餘委監教官精選擇。」並從之。

　　淮南等路發運司言：「真、揚、楚州運河久不浚，乞賜錢糧下兩司，候綱運稍空，募人興工。」從之，仍許截留上供錢米各五萬四千貫石。

　　知荊南潘夙罰銅八斤，轉運使孫構【二】、荊湖北路都監朱允中各七斤。坐妄奏權知懿州、左藏庫使李浩斬軍人及擅交割公事赴太原府新任不實故也。

　　丙子，衛州防禦使馮行己權同勾當三班院，始自雄州還朝也。還朝，據本傳。欲載鄉巡弓手廢復，故出此，不然削去。沿邊舊有鄉巡弓手，後悉廢罷，而北界巡馬如故，數漁界河，剽取舟船，行己請復置鄉巡弓手以杜侵爭之端，上手詔嘉納。此據行己本傳，不知端的月日，且附行己歸朝堂三班後。王安石熙寧六年四月一日日錄載行己不欲復鄉弓手，與本傳特異。行己舊傳亦同新傳，不知史官何故略不參照日錄，當是日錄不可信也。

　　皇城使、端州刺史、帶御器械、同管勾外都水監丞、提舉河北興修水利程昉領達州團練使，永靜軍判官林伸、東光縣令張言舉各追一官勒停，權發遣轉運副使陳知儉罰銅二十斤，轉運判官黃好謙、提舉河北東路常平趙偁、前權發遣東路提點刑獄段繹各十斤。初，昉開胡蘆河，引水入新開故道，浸民田不可勝計，詔河北東路轉運司遣官相視。本志云：葫蘆河本西山水，自冀州新河鎮入深州武彊縣，與滹沱河合流，其後變徙，入於大河。熙寧中，程昉請開引水新河故道，詔遣官按視云云。不記是熙寧幾年，按日錄七年正月二十六日有韓宗師劾程昉事，已附見本月日。轉運司遣伸及言舉，伸、言舉奏：「新河身比舊河高一丈以來，致水逆行浸民田。宋要錄云，知儉等憑之以奏。詔昉具析，昉反言引水通快，官私船栰略無阻滯，及滹沱河下尾河塘通闊三十餘步。」詔遣都水監丞劉璯、黃御等與催綱李直躬考驗，而璯等奏如昉言，故昉遷官而黜伸、言舉，知儉、偁、好謙皆以憑伸等奏故罰之。開河部役官吏，仍令昉等第保明。會要水利門：七年十月十三日，以皇城使、端州刺史程昉遙領達州團練使。昉治滹沱河，議者爭出所見【三】，謂非利，昉確不移。既而水行，人便之，上嘉焉，進官以賞之。會要所書，蓋專為昉道地，與元祐史官不同，當考。元祐史官載伸等言「致水逆行」，昉反言云云。紹聖史官乃削去「致」字、「反」字，此可見其意也。

　　御史盛陶嘗論昉曰：盛陶論奏程昉，不得其時，今附此，更詳之。陶以五年九月為御史，八年閏四月罷。「昉挾第五埽塞決河之功，專為己力，假朝廷威勢，恐動州縣，故縱壕寨，徒屬騷擾不法。臣意其能為朝廷立事，不無小害，久之不敢輕言。今聞昉所開共城縣御河，頗廢人戶水磑，多用民力，不見成功。又議開沁河【四】，因察訪官案行，始知不當。漳河、滹沱河之役，臣不知用工幾何，淤田若干，即今通流與否，而水占邢、洺、趙、深、祁之良田，民頗咨怨。王廣廉、孔嗣宗、錢勰以至趙子幾，皆有論列。采之謠言，至有魔王、金塊之誚。其姦欺之狀，則聞多置撻口，指決河所浸便為淤田；其事勢之盛，則舉官廢吏，惟其所欲。無恥之徒，希合響附，道路廚傳，與國信同，而監司不與焉。至其悖慢豪橫，則受聖旨者三，受提點刑獄司牒者十二，故有違拒。朝廷假借任使，惟以水政，其如小人誤當賞擢，驕暴自肆，蓋其常態。今昉故違制書，已被勘劾，雖該恩宥，尚冀聖斷施行。其他興作，案近制開修河道之類，若相度利害不實，致沮廢功利，枉用財力，不以赦降去官原減。乞先委官代還，乃行案驗。」上曰：「王安石以昉知河事，且欲任使。開漳河七百萬工，滹沱八九百萬工，已議體量。」然朝廷訖不果根治也。陶論昉，不得其時，今附昉領達州團練使後。近旨枉費、不以赦原，蓋是九月一日張琥奏案驗水利不實、不當者。朱本云：盛陶、王廣廉、孔嗣宗皆嘗論奏，然朝廷皆不果根治也。共城【五】屬衛州，河北西路；邢、洺、趙、深，並係西路。

　　丁丑，詔中書檢正公事官、司門員外郎【六】依正提點刑獄例奏子孫。

　　賜檢正中書孔目房公事許安世、權檢正中書禮房公事葉適家錢各百千，以安世丁母憂，適卒故也。適事，見六月二十一日。

　　河北西路察訪司言：「準朝旨，買饑民耕牛以備軍行輜重，或候歲豐聽民間請買，實為便利。」從之。

　　詔河北兩路察訪，所至案視教閱義勇、保甲，有武藝出倫，並第給例物；如案視不及處，委本司官或元分定監司提舉管勾官施行。

　　成都府路轉運司言：「本路年例移稅往別路遠倉輸納，今歲災傷，乞止應副利、梓州一半估錢外，餘正色乞權免支移。」詔免緜州秋稅，其戎、瀘、龍、劍州【七】，依例那移錢物，以辦年計。

　　戊寅，詔兩浙西路提舉司出米三萬石，賑濟常、潤州災傷。

　　庚辰，遣太子中允、檢正中書禮房公事曾伉察訪荊湖路常平等事，伉辭不行，以檢正戶房公事蒲宗孟代之。

　　詔三司置會計司，以宰相韓絳提舉。先是，絳奏：「三司總天下財賦，其出入之數並無總要、考校盈虛之法。欲選官置司，以天下戶口、人丁、稅賦及場務、坑冶、河渡、房園之類租額年課及一路錢穀出入之數，去其重複注籍，歲比較增虧及其廢置錢物【八】、羡餘、橫費等數。或收多，則尋究因依，以當職之官能否為黜陟；若支不足，或有羡餘，理當推移，使有無相濟，如此則國計大綱，朝廷可以省察，議論正事，足寬民力。仍乞臣絳提舉。」而三司使章惇亦言：「天下財賦，帳籍汗漫，無以察其耗登之數，請選置才士，刪修為策，每年校其增虧，以考驗諸路當職之官能否，得以升黜。」故有是命。絳傳云：繼王安石之後，請置局中書，勾考用度，以均節邦計。滯留多不決，數月，以疾辭。新、舊錄並同，當考。八年九月庚午，罷會計司。

　　京西南路流民置田、買耕牛權免稅錢。

　　樞密院言，在京并諸路新招兵南郊賞給，恐難與舊人同例。詔應降御札後招禁軍、廂軍等，賞給並給舊人之半。

　　詔提舉市易司歲舉京官五員。

　　知諫院鄧潤甫言，聞開封府司、軍巡院所禁罪人多久繫不決，有自春夏迄今，猶未予奪。詔開封府具析以聞。

　　權發遣三司使章惇言：「三司焚毀，舊行公案全闕吏人，帳司吏多，乞選三十人分於逐案，卻撥三司善算吏還帳司【九】。」詔差十五人。又奏：「乞從臣委官及選檢法官一員，同取索在省主行文籍，逐一看詳。素有令式者歸有司，未有令式者立條例。」又奏：「乞三司僚屬，從臣選舉。外司之財，三司總領。如外司有不職、不奉法者，以時案舉。」並從之。十一月戊戌，實錄又書三司言：乞發運司市易財利，並歸三司。從之。即此總領外司之財也。今存此去彼。

　　辛巳，詔成都府路茶本錢令轉運司應副，如不足，即借兌提舉司坊場剩錢；又不足，即借常平錢，令司農寺拘轄撥還。

　　詔開封府界諸縣災傷，權住聚教保甲一年。

　　司農寺【一○】乞廢戶長、坊正，其州縣坊郭稅賦、苗役錢，以鄰近主戶三二十家排成甲次，輪置甲頭催納，一稅一替，逐甲置牌籍姓名，於替日自相交割，縣毋得勾呼；衙集役使，除許催科外，毋得別承文字，違者許人告，以違制論，不以去官赦降原減。從之。八年閏四月乙巳、甲寅可考。

　　詔中書、樞密院案河北被災至甚州軍文武官職事，要切不可闕人管勾外，餘相度裁省。

　　又詔淮南發運司，歲歲於兩浙所買紬絹，許自來年以後，於出產州軍置場和買，或預給價錢，毋得抑配民戶。

　　上批：「宗室見補外官者，皆非近制所當出之人，宜依令宴例，仍舊與南郊賞給。」

　　詔義勇正身不許應募充刺【一一】，已應募者召人對替。

　　蘇州人初士堯言，曹孝立乞修圍本州五縣田岸，有害無利，乞諸縣修三等田岸，於春冬分兩番修築。詔轉運司相度利害以聞。其後，轉運副使張靚按孝立所議果非便，其總役檢計官魏諤等並劾之。孝立，初見五年十一月。

　　癸未，河北西路轉運司言：「自去秋至今年夏雨，蠲稅及虧欠課利七十五萬緡。已奉朝旨，令三司指揮提舉河北糴便糧草李直躬輒移沿邊鈔與西路，令商人入中糧二十萬石，及賜內藏庫錢十萬緡。緣本路連歲災歉，乞更賜錢三十萬緡資助經費，嚴約束東路依元定通融年額錢帛應副。」詔賜發運司市易務收管錢二十萬緡。

　　乙酉，職方員外郎、權發遣江淮發運副使公事張頡陞一任。時頡以秋運奏計至京，上令具羅拯、薛向等推恩例進呈。舊例，發運副使理三司副使資序者，除天章閣待制，時頡方權發遣，又理通判資序故也。上批：「今歲江、淮上供糧實至京師者，比元額不及三分之一。近又諸路屯兵歸倉，計增廩給不少，不預處置，慮耗歲額，或致闕乏。宜督張頡奏事訖，速還本任，計置來年元額。」張頡附傳云：為發運副使，詣闕奏事，六路財利蕃息，頡不自言，神考問其意，對以「不敢用是希賞，具數奏上，乞付中書，以避臣下私有貢獻之嫌」。詔從之。按上批「今歲上供比元額不及三分之一」，則附傳所稱財利蕃息，恐飾說也，今不取。

　　詔管軍臣僚毋得通婚，如未管軍前已為親屬者，自陳。

　　丙戌，詔三司借上供糧十萬石與淮南西路提舉常平司，準備出糶或借支用。

　　上批：「王安石生日，可差入內東頭供奉官馮宗道依在外使相例取賜。」蓋特恩也。熙寧六年，王荊公初罷相，以吏部尚書、觀文殿學士知金陵，薦呂惠卿為參政而去。既而呂得君怙權，慮荊公復進，因郊禮進荊公為節度使、平章事。方進見，上察見其情，遽問曰：「王安石去不以罪，何故用赦復官？」惠卿無以對。明年，復召荊公秉政，而王、呂益相失矣。此據魏泰東軒錄，因安石依使相例，且附此。泰所聞或未必然，當考。

　　詔大小使臣出官，自今武舉使臣更不試策，其乞試弓馬，比元試增斗力方許試。

　　增橋道、清塞、雄勝指揮料錢滿三百。

　　己丑，三司言：「知熙州王韶乞依沿邊和糴例，以一分見錢、九分西鈔，別定價，募蕃客中賣給鈔，應副糴糧。」從之。

　　庚寅，詔左班殿直、雄州歸信容城縣尉臧景到任以來，用心悉力，職事幹辦，可除閤門祗候，就差知雄州歸信、容城縣。景，前已見。

　　詔：「自今大使臣任路分都監、知州軍以上合降差遣者，除橫行使副以上及降州鈐轄之類審官無闕者【一二】，並令樞密院量情罪差注；餘並量所坐輕重取旨，與本院差遣，或送審官西院。其小使臣特旨責降者，準此。」

　　三司使章惇乞借內藏庫錢五百萬緡，令市易司選能幹之人，分往四路入中算請鹽引及乘賤計置糴買。詔借二百萬緡。

　　知桂州劉彞言：「邕州溪洞積年水旱，所欠稅米等乞援赦除放。」從之。

　　辛卯，直舍人院、同管勾國子監李定兼權判司農寺。

　　壬辰，中書條例司乞五路弓箭手、寨戶，除防拓、巡警及緩急邊事許一面差撥外，若修城池或和雇夫、馬、牛、驢，即申經略、安撫、鈐轄司指揮。如敢別差倩及科配、和雇不以正身家人，並科違制之罪，雖經赦降去官不原。委按察官覺察，及立賞許人告。從之。其夔州路義軍、廣南槍手、土丁、峒丁【一三】，湖南弩手、福建鄉丁槍手，準此。

　　詔義勇、保甲令三路提舉官詳定教閱武藝陳隊法。

　　權提點開封府界諸縣鎮公事蔡確言：「夏田災傷十分，乞免來年春夫。」從之。

　　權淮南發運副使張頡乞今後使副只於真州本司連書發遣，遇春運擁併，即輪一員至揚、楚、泗州以來提舉催促，部押末運，入京奏事。從之。

　　詔應教閱諸軍人員，有能部轄士卒，比諸軍最整齊，或嘗經驅使，見其幹辦有膽略，堪統領陳隊者，在京委殿前、馬步軍司，在外委都副總管、安撫、鈐轄、知州、路分都監保舉司奏，樞密院類聚注籍；遇須人驅策，以舉主多者取旨勾抽、驗問錄用。

　　癸巳，天章閣待制、同提舉在京諸司庫務韓縝權知開封府，工部郎中、直集賢院、新知邢州范純仁直龍圖閣、權發遣慶州。純仁過闕入覲，上見之甚喜，曰：「卿父在慶州甚有威名，卿今繼之，可謂世職也。」純仁頓首謝曰：「臣不肖，何足以繼先臣，但以陛下過聽，誤使承乏耳。」上問曰：「卿兵法必精？」對曰：「臣素儒家，未嘗學兵法。」又問：「卿縱不學兵法，卿久隨侍在陝西，必亦詳熟邊事？」對曰：「臣隨侍時年幼，並不復記憶，兼今日事體與昔時不同。」純仁度必有以開邊之說誤上者，因進言：「臣不才，陛下若使修繕城壘，愛養百姓，臣策疲駑不敢有辭。若使臣開拓封疆，侵攘夷狄，非臣所長，願別擇才帥。」上諭曰：「以卿之才，何所不能，但不肯為朕悉心耳。」對曰：「臣子之於君父，若有可展報效處，殺身不避，豈有不盡心力邪？但陛下所責，非臣所長，不敢面謾欺罔以對。」純仁辭益堅，上卒不許。

　　詔賜淮南路常平米二萬石下淮南西路提舉司，易饑民所撅蝗種；又賜五萬石下河北東路提點刑獄司，賑濟流民，許出糶，仍先於常平倉撥見錢賑濟，麤色糧聽給價錢。

　　樞密直學士、權知開封府孫永降授龍圖閣直學士，罷知開封府。侍御史知雜事張琥言永體問納免行錢利害不當也。

　　是月，上以新定結隊法并賞罰格及置陳形勢等，遣近侍李憲付鄜延帥趙卨，俾講求推及諸路。詔卨曰：「陳法之詳，已令憲面諭，今所圖止是一小陳，卿其從容析問，憲必一一有說。然置陳法度，久失其傳，今朕一旦據意所得，率爾為法，恐有未盡，宜無避忌，但具奏來。」繼又詔卨曰：「近令李憲齎新定結隊法并賞罰格付卿，同詳議施行可否，及因以團立將兵【一四】，更置陳法。想卿必已深悉朝廷經畫之意，如日近可以了當，宜令李憲齎赴闕。」

　　於是，卨奏：

　　臣伏詳置陳之法，以結隊為先。按李靖法，五十人為一隊，每三人自相得意者結為一小隊，合三小隊為一中隊，合五中隊為一大隊，餘押官、隊頭、副隊頭、左右傔旗五人即充五十，並相依陳。凡諸隊頭與賊相殺，左右傔旗急進相救；若左右傔旗被賊纏繞，以次行人進前相救；其進救人又被賊纏繞，以次後行人急須進救。其前行人被賊，後行人不救者，押官、隊頭即斬之。今聖制：每一大隊合五中隊，五十人為之；中隊合三小隊，九人為之；小隊合三人為之，亦擇心意相得者。又選壯勇善槍者一人為旗頭，令自擇如己藝、心相得者二人為左右傔；次選勇悍者一人為引戰；又選軍校一人執刀在後，為擁隊。凡隊內一人用命，二人應援；小隊用命，中隊應援；中隊用命，大隊應援；大隊用命，小隊應援。如逗撓觀望不即赴救，致有陷失者，本隊委擁隊軍校【一五】，次隊委本轄隊將，審觀不救所由，斬之。其有不可救，或赴救不及，或自受敵，體被重創，但非可救者，皆不坐。其說雖與古同，而用法尤為精密。此蓋陛下天錫勇智，不待學而能也。

　　然而議者謂四十五人而一長，不若五人而一長之密。且以五人而一長，即五十人而十長也，推之於百千萬，則為長者多而統制不一也。至如周制：五人為伍，屬之比長；五伍為兩，屬之閭胥；四兩為卒，屬之族師；五卒為旅，屬之黨正；五旅為師，屬之州長；五師為軍，屬之命卿。此猶今之軍制，百人為都，五都為營，五營為軍，十軍為廂。自廂都指揮使而下，各有節級，有員品，亦昔之比長、閭胥、族師、黨正之任也。議者謂什伍之制，於都法為便，然都法恐非臨陳對敵決勝之術也。況八陳之法，久失其傳，聖制煥然一新，稽之前聞，若合符節。蓋法制一定，易以致人。敵好擊虛，吾以虛形之；敵好背實，吾以實形之。然而所擊者非其虛，所背者非其實，故逸能勞之，飽能飢之，安能動之，此所謂致人而不致於人也。臣誤蒙訓諭，蚤暮以思，偶有所見，不敢不盡。此據兵志第四卷十月事附見，當考。校勘記

　　注　釋

　　【一】至八年八月復置「八年」，宋史卷九四河渠志、宋會要方域一六之二四作「七年」。

　　【二】孫構「構」原作「桷」，據宋史卷三三一本傳改。

　　【三】議者爭出所見「爭」原作「互」，據宋會要食貨七之二八改。

　　【四】又議開沁河「沁」原作「泌」，據宋史卷四六八程昉傳改。

　　【五】共城「共」原作「其」，據上文及宋史卷八六地理志改。

　　【六】司門員外郎「門」原作「令」。按：宋無「司令員外郎」官名而有司門員外郎，見宋史卷一六三職官志、宋會要職官一五之四七，據改。

　　【七】其戎瀘龍劍州「其」原作「往」，據閣本、活字本改。

　　【八】及其廢置錢物「置」下原衍「件」字，據宋史卷一七九食貨志刪。

　　【九】卻撥三司善算吏還帳司「還」原作「遷」，據閣本改。

　　【一○】司農寺「寺」下原衍「司」字。按：宋有司農寺而無「司農寺司」。熙寧三年，詔司農寺講行農田水利、免役、保甲等法，見宋史卷一六五職官志、宋會要職官二六之四。其職掌與此下敍事相符，此處「司」字顯衍，故刪。

　　【一一】不許應募充刺「刺」原作「役」，據宋史卷一九一兵志改。

　　【一二】審官無闕者「審」原作「蕃」，據閣本改。

　　【一三】土丁峒丁「土」原作「上」，「峒」原作「嗣」，據活字本及宋史卷一九一兵志改。

　　【一四】及因以團立將兵「兵」原作「官」，據宋史卷一九八兵志改。

　　【一五】本隊委擁隊軍校「委」原作「仰」，據宋史卷一九五兵志改。