《续资治通鉴长编》·卷二百四十二 熙寧六年（癸丑，1073）

起神宗熙寧六年正月盡是年二月

　　春正月乙巳朔，不受朝。

　　己酉，管勾監修昭孝禪寺、入內供奉官宋用臣遷一官，鄧守恩減磨勘五年。故事，督工作止加職【一】，上以修奉祖宗陵寺，故特遷官。

　　左諫議大夫、天章閣待制、判北留司御史臺郭申錫為給事中致仕。

　　中書言：「欲以市易務上、下界，商稅院，翰林圖畫院，雜買務，雜賣場【二】，諸宮觀真儀法從、南郊太廟家事、府司檢校等庫，都亭、懷遠驛，三糧料院，內軍器五庫，隸都大提舉諸司庫務。」上批：「內軍器五庫官物，儲積多在宮禁，及收內降物，兼自有提舉、提點官，可不隸提舉諸司庫務。餘從之。」

　　王安石請增三司吏祿，上批：「增祿費多，所減吏又未可遽減，令安石再相度。」安石言祿不可不增，又言不患乏錢之理。安石以為：「初，市易行倉法，用萬八千緡，以故收市例錢九萬緡，方以次修法，市例所收未有紀極，而團併綱運、減省上供所省牙前酬獎，止京東及成都兩路歲收已一百萬緡，即吏祿不患少可知。」上從其請。安石又言，天下吏人當盡為之賦祿，上以為然，曰：「但患役法未就，未有錢應副耳。」朱史載此事於三年八月二十八日，失先後之序。今依日錄，仍見於此。

　　辛亥，詔奉僖祖為太廟始祖，遷順祖神主藏夾室，孟夏祀感生帝，以僖祖配。始從王安石之議也。中書以五年三月八日戊子建議，四月三日壬子降詔令共議，十一月二十三日戊辰既從中書所議，至六年正月七日辛亥始遷二祖。舊紀於六年正月七日辛亥方具載中書所議，即云奉僖祖為太廟始祖，遷順祖藏夾室，孟夏祀感生帝，以僖祖配。新紀但書二祖，削中書所議及僖祖配感生帝。實錄亦止書遷二祖。新紀蓋因實錄也。今考究前後別書，仍明著「始從王安石之議也」。

　　龍圖閣待制兼樞密都承旨、同羣牧使曾孝寬為河北路察訪使，權發遣開封府界提點縣鎮公事、太子中舍趙子幾副之。上初欲用李承之副孝寬，王安石請用子幾，上曰：「子幾性率，不如承之詳密。」安石曰：「承之定兩浙役法如何？或言役錢亦有不均處。」上曰：「諸處大抵如此，恐不免小有不均。」安石曰：「遣承之固善，然子幾亦不見性率，如河東所減役錢十餘萬，在府亦無過失。」上曰：「子幾排保甲倉卒，致驚擾。」安石曰：「排保甲，適以陝西事，人或自驚擾，出於意外，豈可歸咎子幾也？」上卒用子幾。

　　中書門下言：「閤門看詳禮院所定同天節上壽班，臣等參詳，欲乞自今樞密使、副，宣徽、三司使，殿前馬步軍副都指揮已上共作一班，止進酒一盞，其進金器、馬並從宰臣體例進表；其親王、宗室、使相至觀察使、駙馬都尉、管軍觀察使已上，皆進赴紫宸殿，依本班序立上壽，更不赴垂拱殿；餘並依舊制。」從之。先是，管軍觀察使已上及親王、駙馬都尉並於垂拱殿以官序高下，各班上壽酒至八九盞，及禮畢而日已晏，外朝有班者仍詣紫宸，議者以為近凟，故改之。

　　樞密使文彥博言：「臣近言市易司遣官監賣果實，有損國體，斂民怨，乞寢罷，至今涉旬，未聞施行。切慮陛下以事小不卹，而臣愚以所損甚大，決不可為。且京邑翼翼，四方取則，魏闕之下，治象所觀，今令官作賈區，公取牙儈之利，古所謂理財正辭者，豈若是乎？凡衣冠之家罔利于市，搢紳清議尚所不容，豈有堂堂大國皇皇求利，而不為物議所非者乎？斯乃龍斷之事，聚斂小臣希進妄作，侵漁貧下，玷累朝廷，乞賜詳擇。」於是王安石白上曰：「陛下近歲放百姓貸糧至二百萬，支十斗全糧給軍，一歲增費亦計數十萬緡，以至添選人俸、增吏祿、給押綱使臣所費又有百萬緡，天下愚智孰不共知陛下不殖貨利【三】？豈有所費如此，而乃於果實收數千緡息以規利者？直以細民久困於官中需索，又為兼併所苦，故為立法耳。」彥博所言遂寢不報。朱史取去年十一月十二日、十三日王安石所言併附此。今並依實錄【四】，見本日。

　　丙辰，遂州觀察使承錫卒，贈鎮寧軍節度使、同平章事、陳國公，諡榮僖。

　　辛酉，賜荊湖北路轉運使孫構【五】絹三百。構方經制蠻事，舟觸瀨石覆沒，僅以身免，上閔其勞，故賜之。

　　癸亥，權發遣廣南東路轉運判官許彥先言：「已牒廣南兩路委諸縣令、佐排定保甲，其舊置槍手、土丁名役乞解放，止立保甲一法。」詔兩路轉運使具槍手、土丁自來如何差置教習以聞。中書因請令廣南東路轉運司密委官吏，就排定保甲，遂根括丁口聚散實數具奏，以憑立法均定丁米，從之。此事乃二十八日，今并書之。當考後來如何均定丁米。

　　乙丑，翰林侍讀學士、左諫議大夫、知太平州張瓌為給事中致仕。瓌未受命而卒。

　　丁卯，詔在京市易務勾當公事孫迪同兩浙、淮南東路轉運司制置杭州、楚州市易務利害以聞。

　　詔北江募人築城寨，令章惇等優給錢米，毋得擾民。

　　己巳，輔臣同進呈涿州牒，言雄州不當令容城、歸信縣尉巡歷事。樞密院白上：「朝廷已為北界罷鄉巡弓手，今更如此，意欲占地，轉不遜，恐須亦以不遜答之。」上曰：「只如常應報，不用過當。」王安石曰：「甚善。北界未必有占地意，緣中國亦常言兩屬地合屬中國，中國豈有占地意？我既疑彼占地，彼亦未必不疑我也。」此據日錄一十五日事，當考。

　　庚午，職方員外郎、簽書應天府判官趙令鑠言：「臣應換官補外，如在京遇同天節，太皇太后、皇太后生辰及非次朝賀，乞用宗室例，許妻入內。」從之，仍自今袒免宗室婦在京亦聽入內。

　　中書言：「御藥院申：昨有旨，諸路冬夏歲賜藥盡計直，及降方書下轉運司，就合賜之。而故事歲差使臣齎賜緣邊將帥，因得傳宣勞問，今既有法，所差使臣恐合隨罷。禮房以為勞問使臣自當如故事不廢，餘依所定。」上批：「三路緣邊舊差使臣，本以賜夏藥故因勞問，今藥既不賜，獨往撫問，意頗無謂。況所賜藥並題名用寶，恩禮甚重，今若止令轉運司合散，恐失事體。昨祕書丞何琬止以川峽路遠，艱於時至，故乞止賜方書，今三路地里既非川峽之比，遣使勞賜，可且依舊，餘依何琬所請。」

　　王安石為上言：「欲興起治道，須變得風俗。今誕謾之俗初不改，恐無由興起治道。」上曰：「人情千變萬化，苦難知。」安石曰：「人情要保其往誠難，若是誕謾已著，不能明示好惡，繼以懲責，風俗如何肯變？上好信則民莫敢不用情，民所以不用情，必是陛下好信不篤故也。」上曰：「前後為誕謾黜逐亦不少，只是卻要審。」安石曰：「此事誠要審，然既審之後，不加誅罰以當其罪，何緣肯變？緣作忠信甚難，作誕謾甚易。作忠信，獨人主所利，於眾人皆不利；若誕謾，即內外更相朋比，人各濟其私欲，是誕謾於眾人為利，於人主乃不利。以其眾人不利，所以作忠信難，以其眾人所利，所以作誕謾易。不然，忠信是美名，誕謾是惡名，人何故不避惡名而舍忠信為誕謾？」上曰：「管仲奪伯氏駢邑三百，沒齒無怨言。若審處而當罪，小人亦自服。」安石曰：「管仲以當理而人不怨，誠可稱，然管仲豈能勝盤庚、周公？盤庚、周公乃不能使人不怨，豈是不能審處而當罪？蓋有使人無怨之道，然而小人妄怨，不害為當理，若為小人妄怨便以為所處不當理，如此，則盤庚、周公亦為有失，不足法。」上曰：「鞠真卿素倔強，及案江西事當罪，便不敢倔強者。」安石曰：「緣陛下切見真卿罪狀【六】，真卿更無人黨助，所以不敢。真卿在先朝所以倔強者，蓋持大臣短長，故大臣驕之至此。陛下若遇姦人人人能如鞠真卿，即誰敢不服？今陛下察人不能皆如察真卿，故未肯退聽耳。小人情狀，以市井事觀之即可見。市井賣百錢物，只著價二三十錢，必忿怒；若著價三五百錢，亦必妄為忿怒，邀厚價；若恰與百錢，即必便肯成交易。為能知其情狀，故服也。今遇小人多不當其情狀，此所以不服，更紛紛也。人情雖難知，然亦有可見之道，在窮理而已。」

　　壬申，權樞密副都承旨、西上閤門副使張誠一言：「垂拱殿常朝，先內侍喝都知以下【七】，至宿衛行門等十八班起居，次通事舍人引宰臣、樞密使以下大班入，次親王，次侍衛馬步軍都指揮使以下，次宗室使相以下十班入，方引見、辭、謝。或遇百官起居日，自行門後，通事舍人引樞密使以下，次親王、使相以下至刺史十班入【八】，方奏兩巡使起居。立定，方引兩省官入【九】，次閤門使引宰臣以下大班入。起居畢，候百官出絕【一○】，兩省班出，次兩巡使出，中書、樞密院方奏事，已是日晏；況大班本不分別丞郎、給諫、臺省及常參官【一一】。乞遇垂拱殿百官起居，合親王以下十班為四班，親王為一班，馬步軍都指揮使為一班，宗室使相至刺史為一班，使相至刺史為一班。其垂拱殿常朝、紫宸起居日，親王、使相已下班並依舊。」從之。

　　賜許州民賈士明錢五十萬。先是，修諸宮觀，皆用黃丹燒磂璃瓦。士明獻瓦法，代以黑錫，頗省費，故賞之。

　　察訪章惇言懿、洽州蠻殺招諭侍禁李資，詔遣入內供奉官馮宗道往荊湖南、北路勾當公事，及體量蠻殺李資因依以聞。後宗道言資泊舟河側，蠻輒圍掩殺之，乃詔除元造意并下手人許人捕殺，與補近上班行，仍第行賞，餘並釋不問。資，辰州流人，與張翹同獻策，故惇遣資將輕兵入蠻境招諭，資褊宕無謀，褻謾夷獠，故為所殺。李資事，用魏泰東軒錄刪修。泰錄具去年十二月。

　　是月，置潭州安化縣，升七星寨為鎮。武經邊防云：七星寨控梅山洞口【一二】，太平興國中置。魏泰云：章惇以潭之梅山、邵之飛山為蘇方、楊光僭【一三】所據，遂乘兵勢進克梅山，建安化縣；又令李浩將兵取光僭，師至飛山，扼險不能度而還。神宗史南江傳，六年正月章惇言：辰州南江溪洞盡以內屬，其新歸地自西以北，環數千里，依險團族甚眾，遣官於懿、峽、富、錦、黔州分建城寨。是月，石鑑言：峽、富等十七州首領舒光秀等與蠻一千五百餘人納器甲歸朝【一四】，已勞遣還其地。惇又言：辰州南江知州管內軍衙首領等，各乞納土為王民。詔補向永修為西頭供奉官，餘補官有差。實錄但書安化縣七星鎮，與南江傳不同，當考。是年二月癸巳、五月癸丑、六月丁丑及七年正月丁巳並應合參照。

　　翰林學士曾布權知貢舉，知制誥呂惠卿、天章閣待制鄧綰、直舍人院鄧潤甫並權同知貢舉。

　　二月乙亥朔，詔供備庫副使、太原府代州路都監蕭士元罰銅十斤，府州都監成恭二十斤。先是，便殿引呈虎翼軍士蹶張武藝疏弱，上問出戍所隸，以二人對，故坐責。七年正月，士元分畫地界。

　　右千牛衛將軍叔婼言：「姊適侍禁王益廣，赴官吉州，益廣道病失心，刺殺婢，繫真州獄。以姊無依，遣人迎之，而貧不能自歸。」詔真州賜錢三萬津遣，仍給驛券。

　　丙子，龍圖閣直學士、給事中張燾提舉在京諸司庫務。燾前知瀛州，遭母喪服除。故事，起執政以詔，近臣以劄子，上曰：「燾近臣，宜以詔。」乃以詔起之。

　　禮部貢院言：「乞依發解條，以前次科場明經到省、及明經奏名人數同比較，係若干人到省取一人奏名外，據所剩奏名額，並撥添進士奏名，即雖到省人數多，合格人少，亦將不合格明經奏名人額添進士。」從之。

　　丁丑，祕書丞、崇文院校書朱明之為館閣校勘。

　　詔開封府判官梁彥明、推官陳忱各罰銅十斤。去月十四日，宣德門親從官王宣等與宰臣王安石家人從喧競，指揮使李師錫擅傳語開封府官行遣，而彥明、忱不察虛實，親從官阮睿本不與喧競，亦決杖。御史蔡確彈奏開封府官吏曲意迎奉大臣之家，望特加重貶，故罰及之。蔡確疏，據陳瓘尊堯餘言兼中書及密院時政記。

　　先是，安石從駕觀鐙，乘馬入宣德門，衛士呵止之，撾傷安石馬。安石大怒，請送衛士於開封府，又請罷勾當御藥院內侍一人，上皆從之。安石猶不平，確奏疏曰：「宿衛之士，拱衛人主而已，宰相下馬非其處，衛士所應呵也。而開封府觀望宰相，反用不應為之法，杖衛士者十人，自是以後，衛士孰敢守其職哉？」上善確言，然宰相乘馬入宣德門是非，上卒亦弗究也。此據陳瓘尊堯餘言。請罷勾當御藥院內侍一人，不知姓名，又不見于它書，當考。

　　安石自敘其白上語云：「親從官撾擊坐車及旌斿，臣至宣德門，依常例於門內下馬，又為守門者撾馬及從人。臣疑親從官習見從來事體，於執政未必敢如此，今敢如此，當有陰使令之。都緣臣居常遇事多抗爭曲直，臣所以如此者，乃為義故，豈敢以私事肆為驕騃不遜？恐姦人欲以此激怒臣，冀臣不勝忿，因中傷臣以為不遜。臣初所以不敢辨者，疑有條制，從來承例違越，及退檢會，乃無條制；問皇城司吏，亦稱無條制；及問體例，卻據勾當皇城司繳到皇城巡檢指揮使畢潛等狀稱，從來合於宣德門外下馬。臣初執政，即未嘗於宣德門外下馬，且宣德門內下馬，非自臣始，臣隨曾公亮從駕，亦如此。」上曰：「朕為親王時，位在宰相下，亦於門內下馬，不知何故乃如此。」安石曰：「此所以不能無疑，欲具劄子乞勘會，依條例施行。」上許之。安石又言：「檢到嘉祐年後行首司日記，並於門裏下馬。然問馮京，則云忘之，記得亦有在門外下馬時。而文彥博遂揚言云，我從來只於門外下馬。」不知下馬儀制竟何如。安石又云：「中書驅使官溫齊古見堂吏看棚者云：『守門人自相與言，擊宰相馬，馬驚致傷損，罪豈小？』一員僚曰：『我豈不解此，但上面逼得緊，將奈何！』齊古以白王珪。」然齊古者憚入獄置對，安石問之，乃言不記堂吏姓名，安石亦不復以齊古言告上也。溫齊古事，據日錄二月十六日所載，今移入此。王銍元祐補錄蔡確傳云：王安石方用事，確揣知上有厭安石意，會上元駕出，而宮中約嘉、岐二王內宴，從駕還至禁門，岐王馬攙安石先入，從者傷安石所乘馬目。事送開封府，岐王待罪，安石堅乞去。事未判，會確以他事對，上忽問岐王從人擊宰臣馬為犯分，確忿然對曰：「陛下方惇友悌，以化成天下，置上元禁中曲宴，以慰慈顏。安石大臣，亦宜體陛下孝友之意。若必以從者失誤，與親王較曲直，臣恐陛下大權一去，不可復收還矣。」上瞿然驚曰：「卿乃敢如此言安石耶？」自是有大用確意。據安石日錄并中書、密院兩時政記載此事頗詳，嘉、岐二王從者實未嘗居其間，陳瓘論辨亦弗及也，不知王銍何所傳聞，疑銍增飾之，附見當考。陸佃所編安石文字，有三劄子，皆論宣德門事，今並附此。其一曰：臣今月十四日從駕至宣德門，依逐年例，自西偏門入。有守門親事官閉拒不令臣入，撾擊臣從人鞍馬，從人告訴，而臣切恐成例有違儀制，所以未敢陳奏。尋取責到行首司王冕等狀稱，自來從駕觀燈，兩府臣僚並於宣德門西偏門內下馬，卻於左昇龍門出。兼檢到嘉祐八年、熙寧四年本司日記，體例分明。又會問得皇城司吏手狀稱，宣德門即無兩府臣僚上下馬條貫。尋又令會問自來體例，卻據勾當皇城司狀稱：「取到在內巡檢指揮使畢潛等狀稱，自來每遇上元節，兩府臣僚合於宣德門外下馬。」切緣臣自備位兩府以來，上元節從駕，並於宣德門西偏門內下馬，門衛未嘗禁止，獨本年閉拒不許入，而隨以撾擊。會問到皇城司，又稱：「即無條貫，卻只取到在內巡檢指揮使畢潛等狀稱，自來合於宣德門外下馬。」雖據皇城司取到畢潛等狀內所稱如此，即與行首司王冕等狀內所稱自來體例不同。伏乞聖慈以臣所奏，付所司勘會條例施行。所有取責會問到文狀，謹具劄子繳連進呈，取進止。正月二十四日，臣安石劄子。其二曰：臣近論奏宣德門西偏門事，聞已送開封府勘會。臣止為自來兩府臣僚下馬有常處，而今來皇城司與中書行首司所稱各異，理須根究，乞付所司定奪，使人有所遵守。至於禁門中衛之人，既見元無條貫，遂有止約，亦無深罪，伏乞聖慈詳酌，特加矜恕。干冒天威，臣無任惶懼之至。取進止。二月日，臣安石劄子。其三曰：臣檢御無素，乃至私人干犯禁衛，惶懼震擾，不知所圖。方俟得望清光，冒昧陳敘，伏蒙聖恩曲賜慰諭，臣誠感誠恐，無任激切屏營之至。林希野史云：使相在假，或云惠卿多變其事，不樂如此。或云上幸苑中，因問諸臣閹，閹皆伏地叩頭流涕云：「今祖宗之法埽地無遺，安石所行，害民虐物。臣等知言出必取禍，不敢不言，願陛下出安石，臣等亦乞遠流海外，以示非敢害宰相而為身謀。」又云：安石上元乘馬從駕還棘圍中，回駕觀百戲，相公馬至宣德左扉將入，親事官攢骨□止之，馬勢不止，大閹張茂則叱止之，遂目親事官執其馭者而毆之。曰：「相公馬有何不可！」茂則曰：「相公亦人臣，豈可如此，得無為王莽者乎！」安石訴茂則毆傷其馭，上使驗問傷狀，安石不樂，遂求去。又云：上元，雱於看棚，有指使輩不伏衛士指約，喧鬧，遂提衛士送開封府，即時四人各決杖十七。合該降配取旨，上方知，索開封府案閱之，送府令再勘。上使使喻鞏彥輔曰：「不可徇宰相意，盡公勘之。」彥輔亦寬其過，指使者罰銅，大程官、書表司各決二十。後遂著令，指定下馬處。按希所云，比它書尤詳。張茂則、鞏彥輔等姓名合增入，姑附注此。

　　己卯，詔淮南轉運使，自今小麥若收糴般運每斗價錢七十以上，即折納錢。初，有旨：官吏及坊監、諸班直、諸軍應給小麥而願給錢者聽。至是，三司乞下發運司權停運小麥，故有是詔。

　　詔熙州城下洮河及南、北關渡口並置浮橋。

　　熙河安撫司言，熙州新堡寨合置酒場，欲且聽蕃部自募人，從之。

　　庚辰，賜諸王府記室參軍王顚紫章服，侍講鄭穆緋章服，以嘉王頵開府，而顚、穆隨府遷也。

　　辛巳，司封郎中、直昭文館、知潭州潘夙為太常少卿。初，夙為荊湖南路轉運使，嘗遣邵州通判賈師熊以兵丁破蠻寨。及郭逵知邵州，以三千人攻楊昌透，為賊兵追襲至牛脊嶺，日暮幾陷沒，賴夙遣裨將劉杲引兵救之乃免。又遣周士隆、丁佐堯以眾深入據要害，賊窘，遂出降。使者言其功如此，人至今賴之，而夙未嘗自陳，故有是命。夙為湖南運使，乃嘉祐三年六月。

　　壬午，詔：「應有虎豹州縣，令轉運使度山林淺深，招置虎匠，仍無得它役。遇有虎豹害人，即追集捕殺，除官給賞絹外，虎二更支錢五千，豹二千，並以免役剩錢充。」從利州路提點刑獄范百祿請也。

　　癸未，知廣州、光祿卿、直昭文館程師孟為諫議大夫，再任，猶以修城功也。

　　乙酉，詔司農寺體訪西川艱食州縣，如有災傷，發常平倉減價賑濟，諸路準此。以御史劉孝孫言西川年穀不登，諸州米價騰踊，人艱食故也。上批：「聞濠、壽二州去秋被水，今春乏食，可令監司體量以聞。」

　　庚寅，司農寺言：「近詔天下出錢免役，而永興、秦鳳比之他路民貧役重，恐非朝廷寬卹愛養之意。乞詔諸路提舉司併省冗役，以次蠲減，常留二分寬剩，以為水旱閣放之備。」上批：「陝西之民數困科調，最為貧弱，所出役錢獨多諸路，誠為可恤，宜依所奏。」

　　辛卯，賜熙河經略司錢三千萬緡，以備邊費。

　　癸巳，上批付樞密院：「章惇奏富州向永晤亦欲搆變，以百姓不從，遂止。詳此，乃知內附蠻酋以其不能擅誅剝之利，大底皆懷怏怏，所樂歸化者獨部民耳。惇等昨乞補置職名，太為微薄，雖朝廷已加等推恩，尚慮未愜所望，可令更切相度。如合再為推恩，仰速具奏。所有舒光秀、光銀、允財、元長，硤民既不欲復來，又其壻已背叛，必難遣還舊穴，如就辰州各優與一差遣，不惟弭患，亦自不失恩信，未知可否，并令疾速相度具奏。」於是樞密院言：「臣等已依聖旨令章惇再相度推恩，欲乞作朝廷意，別轉兩資。仍令惇相度舒光秀合與差遣，更乞空頭宣命二十道付惇，準備填給舒光銀等差遣。」上批：「今若因懿、洽等州作過，應內附蠻酋例遷兩官，深慮啟驕長惡，事體未便，兼如向永晤輩亦恐難與忠順者一等推恩。宜降空頭宣命五十道付章惇，令就近相度，量輕重，以使喚或防守得力為名，優與補置。」此據御集，前段十九日事，後段二十五日事，今并書之，當考。御集二月十四日上批：辰州黔江口新寨與土狑生蠻鬥敵得功兵員，可令章惇疾速量功狀大小犒賞、厚與支賜外，仍具報明聞奏，當議越等優與轉資酬獎。本處即日兵勢寡弱，故須當如此指揮，以鼓勇士氣也。荊湖南、北路見修城寨防托等一行兵員、土丁，並與特支，南、北江已歸順頭首，特與支賜。已上可並定例進呈，令馮宗道齎去。二事並係御集二月十四日上批，今附見，與正月末所注南江傳合一處看詳。「土狑」當作「狤狑」。

　　丙申，西京永昌陵上宮火，焚東神門。其後西京言：「永昌陵都監張保壽，不覺察軍士門卒等欲陷十將李榮，因致此火。會德音，乞特貶降。安陵康為政、熙陵張若谷亦乞量責罰。」詔保壽、為政、若谷並勒停，保壽追一官。保壽等責罰，在四月十四日。

　　是日，王韶克河州【一五】。新紀係之三月丁未，蓋因奏到日，今不取。

　　丁酉，詔以秦鳳路軍馬六分屬熙河路，人二萬九千七百二十二、馬三千二百七十八，駐泊兵一萬三百二十八、馬九百四十八，土兵一萬八千三百九十四、馬二千三百二十，並屬熙河路。遇有邊事，則以涇原將官領本路土兵并山外弓箭手防托為策應兵。先是，析秦州威遠寨以西，別置熙河經略總管司，命王韶、張詵及永興軍路轉運使趙瞻同分定兵馬數。至是，始條上，故降是詔。王韶、趙瞻等受詔分定兩路兵，在五年十二月二十三日，今并書。

　　右諫議大夫、提舉上清太平宮閻詢為給事中致仕。詢，無傳。

　　戊戌，以歸明人黃全諫為三班奉職、辰州指揮使，仍賜銀絹、袍帶。初，洽州蠻李光全等欲連富州村囤為亂，全諫執送官，故賞之。其後章惇言賞全諫太優，恐難繼，其次三人止乞與殿侍。上以問王安石，安石曰：「不然則安能使人人踊躍有趨賞之心，而懿、洽不敢出而求助。陛下每恐賞輕重不等即有人觖望。如漢高祖功臣未有受封者，先封趙子弟四人。若畏功臣觖望，即不敢如此，不敢如此，即何以收趙人心？今賞全諫，正是封趙子弟之意。人主作威福，若使人臣各自較量厚薄，操券以責人主，恐人主不可勝責。故太祖責川班援例求賞，盡誅之，所以銷人臣悖慢之氣，而長人主威權。若能如漢高祖收趙子弟，即人臣有觖望為亂者，厚賞令眾誅之而已。」上極以為然。此事見實錄【一六】五月三日，今移附于此。

　　己亥，詔荊湖北路提舉司，撥昨常平本度僧牒五百與轉運司充軍費。

　　權判司農寺李承之言，常平法並宜作一料給散，詔司農寺令諸路具利害以聞。

　　辛丑，權度支副使、刑部郎中、集賢殿修撰沈起為天章閣待制、知桂州，代蕭注也。注在桂州，自特磨至田凍州酋長遠近狎至，注問其山川曲折、老幼存亡，甚得其懽心，故李乾德動息必知之。然有獻策平交州者，輒火其書。會起言交州小醜無不可取之理，乃罷注歸。此據注本傳。十一月甲子，用注遺表推恩，當并此【一七】。其後起更為征討計，卒以此敗。

　　初，議用起，馮京言起前為陝西轉運使，慶州兵亂，起閉長安城不敢出，人疑其怯。上曰：「賊到城下，城中又無人守備，安可不閉城？此非起過也。」王安石曰：「起在陝西誠無大過。去江寧時，臣嘗奏以為可留，眾論所以攻起尤切者，蓋以起嘗辨正王韶、李師中曲直，故為人所惡，陛下牽於眾毀，故不欲留起耳。」

　　詔開封府界提點司：「昨引見保丁該免春夫一月，如當時免夫日分不及一月，即候將來差夫各與通計免之。」

　　檢正刑房公事李承之言：「自今試刑法人，如經再試當推恩者，惟上等依例升擢外，餘並比較前得恩例併計施行，或昔重今輕者，更不推恩。」從之。

　　先是，起居舍人、直集賢院章衡等使契丹還，言罷河北沿邊鄉巡弓手非便。於是提點刑獄孔嗣宗復以為言，上曰：「此失之在初也。今若復置，彼必益兵相臨，遂至生事不已，不可不謹。」既而王安石因嗣宗之議修滹沱河枉費，且壞塘泊，忤安石意，遂歷指嗣宗懷姦，曰：「嗣宗前論巡馬過河云：『敵驕蹇，須得奮不顧身，以忠許國，敢與敵抗之人，乃能了邊事。』此蓋專為張利一遊說也。昨見同時奉使者言罷鄉巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下試思：近歲使契丹人亦嘗有連狀言邊事者否？如章衡是憂國好言事者否？天下事又豈特此一事可言耶【一八】？此陛下當深察人臣情態也。」元祐史官云孔嗣宗、章衡等使還言此，紹聖史官因之，又云嗣宗奉使契丹，與章衡等連狀。按：嗣宗未嘗為北使也，亦未嘗與章衡等連狀也，但相先後有言，二史官俱失之。王安石日錄于六年五月二十二日載此事甚詳，紹聖史官專以日錄為主，其筆削乃如此牴牾，亦太疏矣。今仍采日錄刪修，庶不失事實也。

　　延州言：「順寧寨蕃部逃入西界，蕃官劉紹能【一九】以兵襲逐不及，反捕西人為質。」上曰：「自許夏國修貢以來，近邊逃背生口皆送還，意極恭順。今紹能即以兵出界，人情必須憤激，可嚴戒邊吏，自今毋或生事。」

　　壬寅，知許州、觀文殿學士、吏部侍郎韓絳為大學士、知大名府，仍詔入覲，遇大朝會，綴中書門下班，出入如二府儀。詔乃二月十一日，今并書之。

　　判大名府、淮南節度使、守司徒兼侍中韓琦判相州，從所乞也。琦乞解旄鉞，不許。

　　詔兩浙路提舉鹽事司未得劾諸州軍虧失鹽課，且以課利增虧及違法重輕分三等以聞。

　　先是，王安石以病謁告彌旬，乃求解機務，且入對，上面還其章，安石固求罷，上不許曰：「卿每求罷，朕寢食不安。朕必有待遇卿不至處，且恕朕，豈宣德門事否？」安石曰：「臣所以辨宣德門事，正恐小人更以臣為驕僭，事既明白，又復何言。」上曰：「令子細推究，實無人使。」安石曰：「臣初豈能無疑，既已推究，復何所疑。」上曰：「卿如此，必是以朕終不能有成功，久留無補，所以決去。」安石曰：「陛下聖德日躋，非臣所能仰望。後來賢俊自有足用者，臣久妨賢路，又病，所以求罷，非有它。」上曰：「朕置卿為相，事事賴卿以濟。後來可使者何人？孰可以為相者？卿所見也。」安石曰：「豈可謂無其人，但陛下未試用爾。」上曰：「卿頻求出，於四方觀聽不美。」又引古君臣相終始者曉譬安石。安石曰：「臣前所以求罷，皆以陛下因事有疑心，義不敢不求罷。今求罷真以病故，非有他。且古今事異，久任事，積怨怒眾，一旦有負敗，亦累陛下知人之明。且又病，若昧冒，必致曠敗。」上再三曉譬，安石乃乞告將理。既而上又召安石子雱再三問勞，又令馮京、王珪喻旨，於是安石復入視事。留身，上謂安石曰：「必一成安好。」安石白上：「猶病昏暗煩憒，後來有可用者，陛下宜早甄擢，臣恐必難久任憂責。」上曰：「雱說卿意似不專為病，朕亦為雱說，必為在位久，度朕終不足與有為，故欲去耳。」安石曰：「陛下至仁聖，臣豈有他，但後世風俗皆以勢利事君，臣久冒權位，不知避賢，即無以異勢利之人。況又病，必恐有曠敗，致累陛下知人之明，所以力求罷也。」陳瓘論曰：雱聖其父，父賢其子，而謂在廷之人皆小人也。君子小人自有公論，無足辨者，至于造神考之言曰「度朕終不足與有為」，則是託聖訓以薄君父也【二○】，可不辨乎！御集上批：夔州路平蕩夷賊了當，遣入內東頭供奉官、勾當【二一】內東門司劉惟簡往彼傳宣撫問，及賜得功臣官吏、將校、軍兵、土丁等特支茶藥。此據御集乃二月事，但無實日。又云：孫構以下支賜茶藥，將校、軍兵、土丁等特支依早來處分。按：孫構五年閏七月移湖北漕，九月改知荊南，尋復故，此時不在夔路。又所稱夔路夷賊，當是李光吉等三族，然三族於四年三月已安集，不應踰一年後方有此指揮，或恐御集編次偶不詳，姑存之，待考。

　　廢果州流溪縣為鎮。

　　注　釋

　　【一】督工作止加職「職」，閣本作「賜」。

　　【二】雜賣場「賣」原作「買」，據宋史卷一六五職官志、宋史全文卷一二、通考卷一六一職官考、合璧事類後集卷四九改。

　　【三】孰不共知陛下不殖貨利「孰不共知」，閣本及宋會要食貨三七之一六作「孰不以此知」，長編紀事本末卷七二市易務作「孰不以此共知」。

　　【四】實錄閣本作「日錄」。

　　【五】孫構「構」原作「桷」，李燾避宋高宗趙構諱改。今據宋史卷三三一本傳改回。下同。

　　【六】緣陛下切見真卿罪狀「切」原作「初」，據閣本改。

　　【七】先內侍喝都知以下「喝」，宋史卷一一六禮志作「唱」。

　　【八】次親王使相以下至刺史十班入「入」字原脫，據同上書補。

　　【九】立定方引兩省官入「立定方」三字原脫，據同上書補。

　　【一○】候百官出絕「候」字原脫，據同上書補。

　　【一一】常參官同上書「官」下有「今獨使相以下曲為分別虛占時刻」十四字。

　　【一二】梅山洞口「梅」原作「海」，據武經總要前集卷二○及下文改。

　　【一三】楊光僭宋史卷四九四蠻夷傳同，東軒錄卷六、治蹟統類卷一七神宗開南江俱作「楊光潛」。

　　【一四】納器甲歸朝「朝」，閣本作「明」。

　　【一五】河州「州」原作「洲」，據閣本及宋史卷三二八王韶傳、宋史全文卷一二、治蹟統類卷一六神宗開熙河改。

　　【一六】實錄閣本作「日錄」。

　　【一七】當并此「并」下原衍「入于」二字，據閣本刪。

　　【一八】天下事又豈特此一事可言耶「言」原作「信」，據閣本及上文改。

　　【一九】劉紹能「能」原作「龍」，據閣本及下文、宋會要兵二八之一三、本書卷二四四改。

　　【二○】則是託聖訓以薄君父也「聖」字原無，據長編紀事本末卷六○王安石事跡下引陳瓘論曰補。

　　【二一】勾當原作「司當」，據閣本改。