《续资治通鉴长编》·卷四百五十八 元祐六年（辛未，1091）

起哲宗元祐六年五月盡其月

五月己未朔，罷文德殿視朝，祭太社，百司守職。太史言：「日食二分，不及元奏分數。」翌日，呂大防等稱賀。（梁燾奏疏當考，附六月壬辰。）

三省、樞密院同進呈熙河、延安二捷報。蘇轍奏曰：「近日邊奏稍頻，西人意在得二堡。今盛夏猶如此，入秋可虞，不若早商量了當。」意欲與之。呂大防曰：「此不可。國家歲以二十五萬銀絹賜與，在西夏當一百萬，豈可恣其侵侮？亦須恩威并行。」工巖叟曰：「形勢之地，豈可輕議棄與？不知既與，保其後不更要否？」太皇太后曰：「夷狄無厭。」劉摯曰「夷狄誠無厭。」巖叟曰：「不可一向示弱。」韓忠彥曰：「看道理如何耳。」遂退。忠彥意與轍同，獨巖叟以為質孤、勝如兩堡自元豐用兵有之，元祐講和畫界，當在我地，而西人力爭，蓋兼形勢膏腴之利，失之則蘭州、熙河遂危，故主范育議，謂不可棄。而趙卨意在與之，轍自執憲主卨議，故進說如此。（此據王巖叟五月二日所錄，七月二十七日當考。王巖叟朝論：蘭州質孤、勝如兩堡乃充國留屯之利，蘭州賴之以安。夏人數犯邊，議者為意在二堡。巖叟進曰：「人言不用兵雖是目前好意，但恐地形便利入賊手，為他所乘，自家無所控禦，雖悔無及。蓋其意不在二堡，意在窺熙蘭路。若熙蘭等處一齊不要，退巖固守，以安中國，極是好事，但恐國家不肯盡棄，則二堡利害係在熙蘭。熙蘭一路既危，關中未得安枕，今日之事不可不謹重。」又奏曰：自家豈是惜地？四寨猶自棄與，何況兩小堡子！蓋緣二堡形勢不同，係熙蘭一路形勢，自家自來著守至今。吏部差使臣窠名在，豈是不守底。二堡為佗道不守，便承當做不守，若其餘更著個名目來相加，則將何以處之？范純仁在，此事與了歲賜，望便和事了，卻因何至今不了？陛下看有厭足無？且二十五萬歲賜銀絹猶不知恩，與卻此，待望佗知感，不復更貪，問他敢保否？」又奏曰：「定西六處若倒了地界，則兩邊去賊境之地近，自家兩城相去之地居人耕種既難，客旅又無由出入，其勢孤危難保。」）

庚申，中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京奏乞致仕。詔不允，經筵免進讀。

詳定編修閤門儀制所言：「按舊儀，宣徽使遇百官起居、稱賀、宴日，通喚宣答。今復置南北院宣徽使，儀品恩數并如舊制。其舊制內宣徽使職事，欲依舊修入；如闕，即依見行儀制。又三師、三公，舊儀雜壓在使相下，立班在文班僕射前，見謝辭與大卿監禮數一等。自官制行，立位、雜壓在宰臣之上，其見謝辭宴坐未有定儀，欲依宰臣例。又百官起居日，宰臣遇假故，即以次官高者合押班。今門下、中書侍郎係兩省分班先入，立位相遠，難以引揖，欲遇宰臣假故，即權移門下侍郎在尚書左丞之上押班。」從之。

樞密院言：「熙河蘭岷、鄜延路，夏賊殺擄人畜，攻毀烽火臺。經略司兵邀其歸路，生擒首領，斬獲首級。」詔：「諸路誡約沿邊城寨兵將，益嚴斥堠，過為禦備。如夏賊再來侵犯，即審度事勢，出奇設伏，乘便掩擊，勿輕易貪功，為賊