《续资治通鉴长编》·卷二百七十一 熙寧八年（乙卯，1075）

起神宗熙寧八年十二月盡其月

　　十二月己丑，命輔臣祈雪。

　　皇第三女封淑壽公主。

　　祕書丞、直集賢院、同提舉三司勾院、磨勘司王安禮知潤州。先是，呂惠卿言安禮任館職，狎遊無度。於是安禮乞出，即從之。王安石猶以惠卿昔居憂在潤州，欲使安禮求其過失故也。此據司馬記聞。

　　光祿寺丞、司農寺勾當公事唐義問言：「朝廷遣司農官五員管勾河東路糴納，臣亦在遣中。體問本路，久被旱歉。今歲雖薄收，未足償積歲之苦，而體量司、轉運司出錢爭糴，物價踊貴，下戶益困。願罷司農官【一】，須豐年計置。又懷、代二州秋稼不登，民失伸訴，前次累年欠負，一旦舉催，百姓往往逃徙。願一切倚閣，而懷州更紓償納之期，稍寬民力。」詔如義問奏，其懷州常平錢期至來年夏納，更有其餘災傷州郡倣此施行。義問，介次子也。

　　詔司農寺以河北兩路坊場錢或借免役寬剩錢二十萬緡，給河北水利司計置；澶州芻豆內免役寬剩錢【二】，仍以他場錢償之。初，詔都提舉市易司借內藏庫錢，而本庫言見闕錢應付，乞將市易司合還本庫銀絹令水利司兌借計置，故有是詔。

　　翰林醫官秦迪賜紫章服，治王安石疾有勞也。此據御集。

　　庚寅，起居舍人、知饒州曾布知荊南。呂惠卿既罷，上以手札問王安石，曰：「或言卿欲擬奏召曾布赴闕，復任以事，未知信否，可密具奏。」然安石訖不召布也。布未赴荊南，改知潭州，以光祿卿、直史館張靖知荊南。上問安石，據御集一百五十一卷，不知安石如何具奏。布訖不召，當是布子〈糸亏〉所云「陛下無以其刀筆小才，忘其滔天大惡」，或政在此時，移潭州乃此月二十三日，今并書。曾〈糸亏〉，紹興初為言官韓璜所擊，為其父作釋誣云：「先公以不從王、呂為聚歛刻剝之事，所以唆謫至落三職，但以右正言知饒州。是時銓曹謹檢舉之法，從官半年檢舉，凡八經檢舉，始復直集賢院。熙寧末，神宗復用先公為北門學士，王荊公奏云：『陛下無以其刀筆小才，而忘其滔天大惡。』蓋以論市易事不同而去，其惡之深如此也。璜不知前人出處本末一至於此。」按安石此語必因答手札問召布信否，故云云。〈糸亏〉所載或不實，但〈糸亏〉記其父累歷殊不詳審。神宗手札問安石，當在呂惠卿去後，又非熙寧末，然安石云云，亦未在除布荊南時。既不得實月日，姑附見此，當考。按實錄，熙寧六年九月七日，翰林學士、右正言曾布為起居舍人。七年二月九日，翰林學士、起居舍人曾布權三司使。七年八月十七日，翰林學士、起居舍人、權三司使曾布落職，以本官知饒州。八年十二月三日，起居舍人、知饒州曾布知荊南。八年十二月二十三日，知荊南、起居舍人曾布知潭州。十年二月二十三日，知潭州曾布為集賢院學士、知廣州。此皆實錄所書。布罷翰林學士、三司使，以本官知潭州，本官，即起居舍人也。布子〈糸亏〉作釋誣，乃以本官為右正言，誤矣。布自右正言遷起居舍人，已見六年九月七日。又翰林學士及三司使，但兩職爾，不知〈糸亏〉何以為三職。〈糸亏〉又云：「凡八經檢舉，始復直集賢院。」按布以起居舍人知潭州，元不曾帶職，及自潭移廣，始復集賢院學士，蓋未嘗除直集賢院。〈糸亏〉云：「從官半年檢舉，凡八經檢舉始除集賢院。」按布以七年八月十七日落職，十年十二月二十三日除集賢院學士【三