《续资治通鉴长编》·卷二百五十九 熙寧八年（乙卯，1075）

起神宗熙寧八年正月盡其月

　　春正月【一】甲午朔，不視朝。

　　丁酉，四方館使、康州刺史王道恭知雄州。先是，馮行己赴闕，上批：「雄州最當北邊衝要，不可久闕正官，中書、樞密院可速同選擬進呈。」因有是命。

　　戊戌，詔秦鳳路轉運判官劉定、提舉常平等事章楶提舉賑救饑民。初，定言涇原路民闕食，常平米不足，乞借省倉渭州二萬石、涇州德順軍鎮戎軍萬石，許之。至是，又詔定等提舉。定，七年九月九日使涇原。

　　庚子，樞密副使、右諫議大夫蔡挺為資政殿學士、判南京留司御史臺。挺先以疾賜告，至是從所乞也。

　　權同判軍器監、集賢校理俞充權發遣成都府路轉運副使。初，中書擬差判將作監范子奇，上批：「子奇方知工作次第，未可輟。」故以命充。

　　參知政事、右諫議大夫馮京守本官知亳州，權發遣戶部副使王克臣追一官，司封郎中、集賢校理丁諷落職監無為軍酒稅，著作佐郎、祕閣校理王安國追毀出身以來文字、放歸田里，內殿承制楊永芳追一官，汀州編管人鄭俠改英州。御史臺吏、前慶州錄事參軍楊忠信，檢院吏孔仲卿，撫州進士吴無至，並決杖編管，忠信郴州【二】，仲卿邵州，無至永州，忠信仍除名，永不敍用。俠既竄汀州，人多憐之，或資其行。呂惠卿憾俠不置，且惡馮京異議，欲藉俠以排去京并及王安國，乘間白上曰：「俠書言青苗、免役、流民等事，此眾所共知也；若言禁中有人被甲登殿詬罵，此禁中事，俠安從知此？蓋俠前後所言，皆京使安國導之。」禁中有人被甲登殿事，據俠言行錄，當是宿州狂人孫真也，事見九年五月三日戊午。據林希野史載，孫真事乃是九年四月一日，與鄭所言絕不相關，當別有被甲登殿者，非孫真也。野史「真」作「珍」，其注在九年五月三日真決配沙門島【三】時。

　　上亦疑焉，他日，問京曰：「卿識鄭俠乎？」對曰：「臣素不識俠。」侍御史知雜事張琥聞之，陰訪求京與俠交通狀。或語以京嘗從俠借書，遺之錢米，琥即劾奏：「京，大臣，與俠交通有跡，而敢面謾云不識。又俠所言朝廷機密事，非京告教，何得聞此？」上以章示京，京對「實不識，乞下所司辨」。琥又言：「俠自言京為之主。按京身為輔弼，政事有所未便，自當廷議可否，豈宜懷貳，陰結小人？若京實無此，俠當坐誣大臣之罪。俠雖逐，而京之事狀未明，乞追俠付獄窮治。」詔送御史臺，京乃言：「俠事因琥案劾【四】，則御史官屬不得無嫌，且朝廷不過欲見臣與俠有無往還問遺實跡耳。乞治于他司，或遣官就御史臺根究。」詔知制誥鄧潤甫同推究。琥請遣奉禮郎舒亶乘驛追俠於陳州，索其橐中文字，悉封上之。獄官又掠治俠，令具疏所以交通者，皆捕送獄。僧曉容善相，多出入京家，亟收繫考驗，取京門歷閱視賓客，無俠名。潤甫【五】等深探俠辭，多所連引，獄久不決，臺官皆不得歸家【六】。舊錄：七年十一月二十二日丙辰，上批：「御史臺推