《续通志》·钦定续通志卷一百四十 选举略一
选举畧 【一】
（臣）等谨按举贤任官之制昉于上古自虞廷敷奏以言明试以功为奋庸熙载之本三考黜陟以课其续上庠下庠以储其才后世选
造铨课之法国学党塾之教所由并设也杜典之志选举首举周官大司徒之三物宾兴以及汉晋六朝至唐天宝以前取士之殊制综其大纲
别为杂议论一卷以备采择而学校则分载于后焉郑志取杜典而删节之沿其体例至德以后则补所未备若长庆之先请详覆建中之改试
杂文太和之从内命题与夫殷侑请立史科李德裕议取实艺皆备着于篇则有唐一代之制度备矣惟杂议论一卷杜典本因唐之中叶登进
乏才铨选壅滞始议更定其条例又取赵匡沈既济诸奏议评搉其是非然其意祗欲救一时之弊固不暇为累代久远之谟也其举人条例请
令通礼记尚书孝经论语者必兼通道德诸经管墨诸子盖唐人尊奉老子置崇元观及道学生徒故诸子与六经并重宋以后专尚儒学凡不
在六艺之科折衷孔孟者皆不立于学宫视唐制之兼采诸子为醇正矣其选人条例请令两都选人来年先试以定等第盖唐时选法在洛州
者谓之东选在岭南者谓之南选皆就近授职以省往来其后江南淮南福建并遣郎官御史为选补使选法不一故当预定其章程后世铨政
多总于尚书无所谓诸州分选之事矣至选举杂议欲广外州辟召以分选柄则又狃于藩镇辟官之见在唐时亦未见其议之尽善也郑志之
述杜典惟以宋承唐制选举之法屡有改移故载前人议论以待取裁岂必以杜典之条例可垂法守哉夫时异势异因变制宜立议之规切利
弊者亦祗补救于一时迨世代既久流弊亦殊设追举其言而起行之庸有当乎即以宋名臣之建议者论之如苏轼之议贡举请复诗赋而罢
经义因言选举之道不必尽由于学此为王安石之设三经新义而发也及新义既废则选举悉由学校未尝不行之永久司马光之请立十科
欲以省唐代科目之繁抑宋时特奏名之滥也元明进士皆无特奏名之例而元之考试程序明之三途并用又与唐宋之科目迥殊矣诸臣立
议在当时未尝不凿然可见施行故诸史皆取其事之切时政者类编于志以考见古今得失若专采议论别为一帙不与时事相附丽则虽指
陈剀切徒托空言且五朝法制彼此互殊利病各见必不能定从一家之议以折衷前代之权衡又无庸兼采同异诸说往复诘难先后参差而
仍无益于考证此杜典杂议不必袭也臣等承命续修选举畧凡唐制之详于郑志者无俟复载自五代宋辽金元明诸史选举之制详为综核
以次汇叙而于臣僚之条议散见诸篇不别为总系焉唐以后用人皆资科举故前列进士制科次之荐举及胥史又次之而铨选则详其条格
为厯代制二卷宋时重磨勘之法特置考课院金元皆更定考课之法明代考绩要其成于吏部总为考绩一卷太学用人及州郡置学宋制较
唐代为广元明多仍宋制谨详其规约为学校一卷其篇目之前后仍以郑志为叙
厯代制上
○厯代制上
五代
△五代
五代科举取士皆仍唐制惟知贡举则临时简授不限常格先是唐开元时以礼部侍郎专知贡举其后或以他官领多用中书舍人及诸
司四品清资官梁始以尚书左仆射知贡举后或以户部侍郎刑部侍郎为之不专领于礼部太祖开平元年敕近年举人当秋荐之时不亲试
者号为拔解今后宜止绝又敕礼部贡院每年所放明经及第不得过二十人后唐庄宗同光三年敕今年新及第进士符蒙正等令翰林院覆
试今后礼部所试委中书门下详覆奏闻是时工部侍郎任赞奏请诸色举人不是家在远方水陆隔越者逐处选宾从官僚中艺学精博一人
各于本贯一例分明比试如非通赡不许妄给文解明宗天成五年正月礼部贡院奏当司淮天成三年十二月敕文内准近敕自此进士试杂
文后据所习本经一二考试须帖得通三以上即放及第者奉敕进士帖经本朝旧制盖欲明先王之旨趣阅多士之文章近代以来此道稍坠
今且上从元辅下及庶僚虽习百艺者极多能明经者甚少恐此一节或滞羣才今年凡应进士举所试文策及格帖经或不及通三与放及第
来年秋赋词人所习一本经许令对义目多少次第仍委所司条例闻奏其今年本经内对义二目五道考试通二通三准帖经例放入第其将
来秋赋诸寺监及诸州府所解送进士第亦准去年十月敕考具诗赋义目帖经等并解送赴省如或不依此解送当司准近敕并不许送试其
悉奉敕行长兴元年敕进士科己及第者计选数年满日许令就中书省陈状于都堂前各试本业诗赋判文等其中才艺灼然可取者便与除
官如或事业未甚精者祗许准添选周太祖广顺三年敕礼部贡院于引试之前精加考核逐场去留无艺者虽应举年深不得饶借场数有艺
者虽遭黜落并许陈诉户部侍郎权知贡举赵上交奏进士原试诗赋各一首帖经二十帖对义五道今欲罢帖经对义别试杂文二首试策一
道从之后刑部侍郎权知贡举徐召符奏请别试杂文二首外其帖经对义亦依原格从之世宗显德二年敕礼部贡院奏今年新及第进士李
覃等一十六人所试诗赋文论策文等国家设贡举之司求俊茂之士务询文行以重科名比闻近年以来多有滥进或以年劳而得第或因媒
势以出身今岁所贡举人试令看详果见纰谬须至去留其李覃等四人宜放及第其严说等一十二人艺学未精并宜黜落且令苦学以俟将
来礼部侍郎刘温叟失于选士颇属因循据其过尤本应谴谪尚示宽恕特与矜容刘温叟放罪将来贡举公事仍令所司具条理闻奏又尚书
礼部侍郎知贡举窦仪奏其进士请今后省卷限纳五卷以上于中须有诗赋论各一卷余外杂文歌篇并许同纳帖经对义并须实考通三以
上为合格其不及人以文义优劣为五等取文字乖舛词理纰谬最甚者为第五等殿五举其次者为第四等殿三举以次稍优者为第三等第
二等并许次年赴举其所殿举并于所试卷子上朱书封送中书门下请行指挥五年诏曰比者以近年贡举颇是因循频诏有司精加试练所
冀去留无滥优劣昭然昨贡举院奏今年新及第进士等所试文书或有臧否爰命词臣再令考核其刘恒等诗赋稍优宜放及第王汾文词未
至精敏念以顷曾驳落特与成名熊若儒陈保衡皆是远人深可嗟念亦放及第其郭浚等并从退落更宜修进以俟将来知贡举右谏议大夫
刘涛选人不当有失用心可责授右赞善大夫五代制度紊隳举士私滥周世宗励精图治激励斯严焉其它制科童子科则晋出帝开运元年
一行之周太祖广顺三年正月赵上交奏童子凡念书二十四道今欲添念书通前五十道念及三十道者放及第从之世宗显德二年窦仪奏
罢之明法科则后唐明宗长兴二年七月敕明法科今后宜与开元礼科同其选数兼赴举之时委员院别奏请会法试官依格考试晋高祖天
福六年五月敕明法一科今后宜令五选集合格注官日优与处分周太祖广顺三年正月赵上交奏明法原帖律令各十五帖对义二十道今
欲罢帖律令试墨义六十道从之宏辞拔萃科则梁太祖开平三年一举行之登科者二人前进士余渥承旨舍人李遇后唐明宗天成三年深
州参军王蟾一人欲应此举有司不谙条例乃援引唐故事敕考官焉长兴元年复行之应书判拔萃祇有卢氏县主簿张岫后即停罢 【按
五代进士科多不过二十余人少或十数人诸科唯后汉天福十二年取百五十五人干佑元年多至百七十九人其余或七八十人少亦竟至
一二人】 至铨法则乱离之后文籍散失虽间有创设亦多权宜补苴之计后唐庄宗同光二年八月中书门下奏本朝创立检制奸滥伦叙官
资颇谓精详久同遵守自乱离之后巧伪滋多兼同光元年八月车驾在东京权判南曹工部员外郎卢重因兴复之始务切怀来凡有条疏多
失根本以至冬集赴选人并南郊行事官及陪位宗子共一千三百余人铨曹检勘之时互有援引去留之际不绝争论若又依违必长讹滥望
差权判尚书省铨左丞崔沂吏部侍郎崔贻孙给事中郑韬光李光序吏部员外郎边损等同详定旧长定格循资格十道图务令简要可久施
行从之明宗天成二年三月铨司奏选人或有出身或因除授各拘常例方赴调集其有因远地干戈兼以私门事故遂致过格固非愿为伏请
且依旧格不问过格十年外不在赴选之限从之天成四年五月敕今后应前资州县官及两除官可依常调赴选兼有庄宗及朕御署亦准近
敕赴选其一任除官未入选调若无定制难以进身宜约所守官资序高卑许令同有出身人合格年限求官赴京日仍须本道申送其解由考
牒罢任年月分明别与除授第二任官两除后便准常调选人例如藉才升擢不在此限又敕应进策人等若是选人所进内一事可行与减两
选两事减四选三事以上依资与官如无选可减及所欠选数则少可行事件则多据等第更优与恩奖其诸色举人不在进策之限闵帝应顺
元年闰正月中书门下奏天成二年敕准长定格应经学出身一任三考许入下县令下州录事参军亦入中州录事参军两任四考许入中下
县令中州录事参军两任六考许入上县令紧州录事参军凡为进取皆有缘因或少年便受好官或暮齿不离卑任况举士或年四十始得经
学及第八年赴调方受一官于一任之中多不成三考再来赴选年已蹉跎有一生不至令录者若不改革何以发扬自此经学出身一任两考
许入中下县令下州录事参军奉敕其经学出身一任两考元敕入中下县令下州录事参军今后更许入下县令中州下州录事参军一任三
考者于人户多处州县注拟如于近敕内资序无相当者即准格循资考入官其两任四考者准五考例入官余准格条处分周世宗显德元年
初令翰林学士两省官举令录除官之日署举者姓名若贪秽败官连坐五月吏部奏流内铨准格例南曹十一月末开宿判成选人后先具数
申铨司铨司举状便牓示选人引纳京诸司官使印家状及试判纸三度牓引得齐足方至十二月上旬内定曰鏁铨应行内诸司公事或有干
系申铨司取裁便准敕格指挥如铨司难议裁酌即申堂取裁焉 宋之科目有进士有诸科有武选常选之外又有制科有童子举而进士得
人为盛神宗始罢诸科而分经义诗赋以取进士其后遵行未之有改初礼部贡举设进士九经五经开元礼三史三礼三传学究明经明法等
科皆秋取解冬集礼部春考试合格者列名发榜于尚书省凡进士试诗赋论各一首策五道帖论语十帖对春秋或礼记墨义十条凡九经帖
书一百二十帖对墨义六十条凡五经帖书八十帖对墨义五十条凡三礼对墨义五十条凡三传一百一十条凡开元礼三史各对三百余条
凡学究毛诗各对墨义五十条论语十条尔雅孝经共十条周易尚书各二十五条凡明法对律令四十余条兼经并同毛诗之制各间经引试
通亦为合格仍抽卷问律本科则否诸州判官试进士录事参军试诸科不通经义则别选官考校而判官监之凡诸司长吏举送必先稽其版
籍察其行为乡里所推每十人相保内有缺行则连坐不得举自唐以来所谓明经不过帖书墨义观其记诵而已故贱其科而不通者其法特
重太祖干德元年诏曰旧制九经一举不第而止非所以启迪仕进之路也自今依诸科许再试又诏食禄之家有登第者礼部具姓名以闻令
覆试之 【按太祖干德三年陶谷子邴擢上第帝曰谷不能训子安得登第故有是诏】 开宝三诏礼部阅贡士及十五举尝终场得一百六
人赐本科出身特奏名恩例盖自此始翰林学士李昉知贡举有诉其用情取舍者帝乃籍终场下第人姓名得三百六十人皆召见御殿给纸
笔别试诗赋赐数十人及第于是殿试遂为常制太宗太平兴国三年得第者五百余人唐后未有如此之盛其甲乙第一进士及九经皆授为
将作监丞大理评事通判诸州其余亦优等授官仁宗天圣时天下乂安取才唯进士诸科为最广名公巨卿皆由此选而仁宗亦向用之登上
第不数年辄显贵其贡礼部而数诎者得特奏名或因循不学乃诏曰学犹殖也不学将落朕虑天下之士或有遗也既己临轩较得失而忧其
屡不中科则衰迈而无所成退不能返其里闾而进不得预于禄仕故常数之外特为之甄采而狃于宽恩遂隳素业苟简成风甚可耻也自今
宜笃进厥学无习侥幸焉嘉佑二年又定明经试法凡明两经或三经五经各问大义十条两经通八三经通六五经通五为合格兼以论语孝
经时务三条出身与进士等又定制进士第一除大理评事签书两使幕职官代还升通判再任满试馆职进士第二第三除两使幕职官代还
改次等京官第四第五除试衔知县代还迁两使职官哲宗元佑四年立经义诗赋两科凡诗赋进士于易诗书周礼二记春秋左传内听习一
经初试本经义二道语孟义各一道次试赋及律诗各一首次论一首末试子史时务策二道凡专经进士须习两经以诗礼记周礼左氏春秋
为大经书易公羊谷梁仪礼为中经左氏春秋得兼公羊谷梁书周礼得兼仪礼或易礼记并兼书初试本经义三道论语义一道次试本经义
三道孟子义一道次论策如诗赋科并以四场通定高下而取解额中分之各占其半专经者用经义定取舍兼诗赋者以诗赋为去留其名次
高下则于策论参之又立经明行修科岁委升朝文臣各举所知以勉励天下使敦士行以示不专取文学之意预荐者不试于州郡唯试礼部
不中许用特奏名格赴廷试徽宗崇寍三年遂诏天下取士悉由学校升贡其州郡发解及试礼部法并罢乃行三舍之法宣和三年又罢之唯
大学仍存三舍以甄序课试遇科举仍自发解时奏名赐第者八百余人因上书献颂直令赴试者殆百人自设科以来南宫试者无踰此年之
盛士又有不由科举若三舍而赐进士第出身者南渡后复诏复位科举之制高宗建炎二年定诗赋经义取士第一场诗赋各一首习经义者
本经义二道语孟义各一道第二场并论一道第三场并策三道殿试亦如之自哲宗绍圣后举人不习诗赋至是始复帝亲策于集英殿赐正
奏名李昌以下四百五十人进士及第进士出身同学究出身同出身第一人为左宣教郎第二第三人左宣义郎第四第五人左儒林郎第一
甲第六名以下并左文林郎第二甲并左从事郎第三甲并左迪功郎后国子司业高阅言取士当先经术请参合三场以本经语孟义各一道
为首诗赋各一首次之子史论一道时务策一道又次之庶几如古试法又春秋义当于正经出题从之以后或重诗赋或重经义虽屡有更张
大约不离初制至其制举则无常科所以待天下之才杰天子每亲策之然宋之得才多由进士以制科应诏者少唯召试馆职及博学宏词间
有忠鲠文学之士起焉或取之山林或取之朝宁多至大用自太祖始置贤良方正能直言极谏经学优深可为师法详闲吏理达于教化凡三
科不限前资见任职官黄衣草泽悉许应诏对策三千词理俱优则中选既有司举之士子亦得诣阙自荐然举之极少或塞责应诏则悉以不
中式而报罢焉真宗景德二年增置博通坟典达于教化才识兼茂明于体用武足安边洞明韬畧运筹决胜军谋宏远材任边计等科诏中书
门下试察其才具名闻奏将临轩亲策之自是应令者寖广而得中高等亦少于是复增置书判拔萃科以待选人高蹈邱园沉沦草泽茂材异
等等科以待布衣之被举者其法先上艺业于有司有司较之然后试秘阁中格天子又亲策之又因欧阳修言命宰执各举馆职五人其直言
极谏南渡后高宗绍兴七年一行之于是吕祉举选人胡铨汪藻举布衣刘度即除铨枢密编修官而度不果召他如沿唐制者有童子科凡童
子十五岁以下能通经作诗赋州升诸朝而天子亲试之真宗景德二年抚州晏殊大名府姜盖始以童子召试诗赋赐殊进士出身盖学究出
身寻复召殊试赋论帝嘉其敏赡授秘书省正字后或罢或复南渡后唯朱虎臣授官赐金带后祇以诵书为事其科遂轻又有荐举之科或命
公卿或诏州郡搜罗如治平之黄君俞熙寍之王安国元丰之程颐元佑之陈师道元符之徐积则卓然较著者也高宗垂意遗逸首召布衣谯
定而尹焞以处士入讲筵其后束帛之聘王忠民以忠节张志行以高尚刘勉之胡宪以力学皆赐出身教授本郡云至宋铨法多袭唐制而稍
损益之凡八仕有贡举有奏荫摄署流外从军五等吏部铨唯注拟州县官幕职两京诸司六品以下官皆无选文臣少卿监以上中书主之京
朝官则审官院主之武臣副率以上内职枢密院主之使臣则三班院主之其后典选之职分为四文选曰审官东院曰流内铨武选曰审官西
院曰三班院元丰定制而后铨注之法悉归选部以审官东院为尚书左选流内铨为侍郎左选审官西院为尚书右选三班院为侍郎右选于
是吏部有四选之法文臣寄禄官自朝议大夫职事官自大理正以下非中书省敕授者归尚书左选武臣升朝官自皇城使职事官自金吾卫
仗司以下非枢密院宣授者归尚书右选自初仕至州县幕职官归侍郎左选自借差监当至供奉官军使归侍郎右选凡应注拟升移叙复荫
补封赠酬赏随所分隶校勘合格团甲以上尚书省若中散大夫合门使以上则列选叙之状上中书省枢密院得画旨给告身凡选人阶官为
七等其一曰三京府判官留守判官节度观察判官其二曰节度掌书记观察支使防御团练判官其三曰军事判官京府留守节度观察推官
其四曰防御团练军事推官军监判官其五曰县令录事参军其六曰试衔县令知录事其七曰三京军巡判官司理户曹司户法曹司法参军
主簿县尉其七阶选人须三任六考用奏荐及功赏乃得升改自五代以来牧令悉受节度节制其节度观察往往专恣太祖重惩其弊削夺外
权命文臣往莅之由是内外所授官多非本职唯以差遣为资厯太祖干德元年诏选朝士分治剧邑以重其事大理正奚屿知馆陶监察御史
王佑知魏杨应梦知永济屯田员外郎于继徽知临清常参官宰县自此始 【按前代牧令多铨于吏部宋则特命朝臣往莅其职乃有知府
知县之称亦一代之制也】 然其时选格未备二年命陶谷等议凡拔萃制举及进士九经判中者并入初等职官判下者依常选帝又虑诠曹
唯用资厯而才杰或绌于下僚乃诏吏部取赴集选人厯任课绩多而无阙失其材可副升擢者送中书引验以闻时仕者愈众颇委积不可遣
开宝初令选人应格者到京即赴集不必限四时及成次甲又给限南曹八日铨司旬有五日门下省七日自磨勘注拟及点检谢词总母踰一
月若别论课绩或负过名须考验行遣如法及资考未合注拟者不在此限其时选用庶僚皆得引对观其敷纳可采者超擢之复虑因缘矫饰
徼幸冒进乃诏应临轩所选官吏并送中书下考其履厯审取进止旧制州县官南曹判成流内铨注拟其职事官中书除授然而厯任功过须
经南曹考验遂令幕府官罢任并归铨曹其特除拜者听朝旨然身言书判之试尚沿唐制真宗朝议者以为无益罢之乃立铨试之制命两制
三员鏁试于尚书省糊名誊录习词业者试论试诗赋词理可采不违程序为中格习经业者人专一经兼试律十而通五为中格听预选士选
以上经三试至选满京朝官保任者三人补远地判司簿尉无举主者补司士参军或不赴试亦无举者永不预选京官年二十五以上岁赴试
于国子监如选人中格者调官自太祖干德以来铨曹之外又有中书堂选百司郡县奏举虽小大殊科然皆不隶于有司神宗元丰初中书无
堂选奏举亦罢一时更制必欲公天下而诒永久于是除免选之恩重出官之试定赏罚之则酌资荫之宜凡设试以待命士而入之铨注者自
荫补铨试之外有进士律义武臣呈试及试刑法官等而铨试所受为特广又更定铨试之制凡守选者岁以八月二月试断按二或律令大义
五或议三道后增试经义法官同铨曹撰式考试第为三等上等免选优等升资如判超格无出身者赐之出身任子年及二十听赴铨试其试
不中或不能试选人满三岁许注官哲宗时御史上官均言今任籍合文武二万八千余员当清其源宜加裁折朝廷下其章议之苏轼上议曰
祖宗旧制凡任子年及二十五方许出官进士诸科初命及巳任而应守选者非逢恩不得放选先朝患官吏不习律令欲诱之读法乃减任子
出官年数去守选之格概令试法通者随得注官自是天下争诵律令于事不为无补然人人习法则试无不中故荫补者例减五年而选人无
复选限吏部今年己用后四年夏秋阙官冗至此亦极矣宜追复祖宗守选旧法而选满之日兼行试守之科 【按宋制除授职事官并以寄
禄官品高下为法凡高一品以上者为行下一品者为守二品以下为试品同者不用行守试】 此亦今日之便也事报闻南渡后行都置吏部
时四选散亡名籍莫考始下诸道州府军监条具属吏寓官之爵里年甲出身厯仕功过举主到罢日月编而籍之然自兵难以来典籍散失吏
缘为私申明繁苛承用蹖驳保任滋众阻会无期参选者苦之乃令凡文字有不应于今而披牍参照明白从郎官审覆长贰予决有徇私挟情
则令御史纠之又诏京畿京东河北京西河东士夫在部注受虽铨未中而年及者皆听注官然行在匆遽设官未有成制起居郎胡寅言今典
章文物废坠无几百司庶府不可阙者莫如吏部姑置侍郎一员郎中二员胥吏三十人凡常程之事可按而举诏三省议之会广东转运司以
所录元丰元佑吏部法来上乃以省记旧法及续降指挥详定焉干道时有议减任子者帝以祖宗法令难于遂改令吏部严选试之法旧制任
子降等补文学及恩科人皆免至是悉试焉凡未经铨中及呈试者勿堂除虽墨敕亦许执奏理宗绍定元年臣僚上言铨曹之患员多阙少注
拟甚难自干道嘉定以来尝命选部职官窠阙各于元出缺年限之上与展半年用阙厯年浸久入仕者多即今吏部参注之籍文臣选人武臣
小使臣校尉以下不下二万七千余员大率四三人共注一阙宜其胶滞壅积而不可行乞命吏部录参司理司法令丞监当酒官于元展限之
上更展半年从之于是监察御史陈垓建言乞申戒饬铨法十弊一曰添差数多破法耗财 【谓倅贰幕职参议几宜总戎钤辖监押之类】
二曰抽差员众州县废职 【谓监司帅守幕属多差见任州县他官权摄】 三曰摄局违法蠹政害民 【谓监司帅守徇私差权幕属等职
】 四曰须入不行徼幸挠法 【谓初改官人必作知县今多规免苟图京职躐求倅贰遂使不曾厯县之人冒当郡寄】 五曰奏辟不应奔
竞日甚 【按宋代辟举之法屡罢而屡复】 六曰改任巧捷紊乱官常七曰荐举不公多归请托八曰借补繁多官资泛滥九曰瘝旷职守役
心外求十曰匿过居官翫视国法旧制军功补受之人自合从军无参部及就辟之法比年诸路奏功不实夤缘窜名许令到部及诸司纷然奏
辟实碍铨法且自兵兴之后杂流补授者众有曰上书献策曰勤王曰守御曰捕盗曰奉使其名不一皆阃帅假便宜承制之权以擅除擢有进
士径补京官者有素身冒名即为郎大夫者至是始诏从军应赏者第补右选以清流品云
钦定续通志卷一百四十
