《续资治通鉴长编》·卷四百九十三

起訖時間 起哲宗紹聖五年十一月盡是年十二月

卷　　名 續資治通鑑長編卷四百九十三

帝　　號 宋哲宗

年　　號 紹聖四年（丁丑，1997） 　　全　　文

十一月辛亥朔，權殿中侍御史蔡蹈言：「朝廷近用知開封府路昌衡薦除朝散郎盧約為推官，按約向知昭州日，輒請以昌衡出帥廣東所遷兩官易近上職名【一】，原其用心，專在邪諂，而昌衡一無嫌忌，復有薦論，望罷約恩命，責昌衡論薦徇私。」詔罷約新除，令昌衡別舉官以聞。又詔自今開封府薦推判官，並俟召對取旨。（盧約除府推，在前月二十六日。）

癸丑，左司諫郭知章兼權給事中。

給事中徐鐸言：「沈銖除中書舍人，兼侍講，按銖在先帝時任太學直講，受學生饋遺，坐贓罪勒停。元祐間，為劉摯等黨，除落罪名。乞追寢成命。」又言：「司馬光，先朝非不獎擢，但不曾秉政，然終懷怨恚，變法亂政，陛下能保其不若光乎？」詔郭知章書牘行下。曾布言：「鐸初聞銖有此命，即相慶，已而忽封還，蓋為人所使，而駮章重，亦疑非鐸所能為。鐸近臣，知畏大臣而不知畏陛下，況出自中批，而又天下公論之所與，士類聞銖之進，莫不鼓舞，而鐸敢爾附會欺罔，此乃所謂附下罔上，法之所必誅也。此而不懲，則陛下威福之柄，何以振乎？」林希亦言：「陛下所除，自非有大邪惡，不合物論，未嘗繳駮。」上曰：「已令郭知章權給事書牘。」布曰：「如此，則鐸已幸免矣。」　　布又言：「給事止以鐸一人當之，誠未允。鐸乃李清臣所薦，清臣所引之人，無不斥逐，惟鐸安職，而又躐等進擢，蓋媚附三省所以致此。臣與鐸非有利害，但忠憤所激，故喋喋不能自已，願陛下更賜省察。」上稱善。布與希因言：「陳瓘等皆公論所稱，此類皆所當進。」又言：「銖自敕牓事後，深不自安，小人亦皆欲去之，然善類謂當體聖意，不當輕去就。今日陛下擢用如此，則銖之不去，乃為得之。敕牓事，自是不當，銖論居厚，何必如此紛爭？」上曰：「只為銖猶說沙鍋子等事乃無之。」布曰：「此事恐不可謂無，乃觽人所共聞見，臣自江西還朝，見居厚賣鐵器牓，道中比比有之，此事恐不虛也。」

布又云：「敕牓中有『幸時事中變』之語，邢恕亦以為非。緣此語故引惹劉唐老等謗訕。陛下在上，朝廷清明，時事安得中變？此非詔令語也。」希亦曰：「如紹聖之變元祐乃為變，安得有此？」上又曰：「只恐元祐人復用。」布曰：「陛下在上，則元祐之人安有復用之理？」時御史中丞邢恕侍讀經筵，上問恕，曰：「徐鐸繳還沈銖詞頭何如？」恕言：「此蓋緣沈銖繳□居厚詞頭，今既出牓朝堂，以元豐末居厚在京東事為是，則自然以沈銖為非也。然此乃臣下分朋黨爭勝負爾，陛下為人君父，天覆平施，則天下幸甚！」上又問「如何？」恕言：「臣請平論此事，昨除□居厚權戶部尚書職事，居尚書則雖侍郎，居厚亦必難處。前此居厚廢已十年，今若再廢，亦似過當。所以臣言不消繳還，至於後來出牓朝堂，卻以居厚元豐間京東所為為是，則章惇當垂簾之初，自曾有劄子斥言居厚：『京東之人，恨不食其肉。』曾經葉濤進，陛下所知，則今日焉得卻以為是？天下之人，豈可如此鴜壓也！」上曰：「卿言極是。」已而沈銖除命復下。

詔雄州勘造匿名文書不當經赦當原知州李諒、通判□點各特罰金二十斤；權推官張棠、歸信容城兩縣主簿王範各特罰金十斤。

甲寅，大理寺言：「竊盜於皇城門，謂宣德左、右掖，東、西華，拱宸門；宮門內，謂左、右昇龍，承天門，左、右長慶門，謻門，臨華門，通極門，學士院北角門，殿前，關東序以北，加京城內竊盜法一等。徒罪配鄰州，流罪皆配千里，十貫皆配二千里。殿門，謂大慶，文德，紫宸，集英，崇政、垂拱內東門；上閤門內，謂垂拱殿後門，需雲殿後門，龍圖、天章、寶文閣後門，皇儀殿門，延春閣門，延和殿後門，會通門，又加一等，徒罪皆配千里，流罪皆三千里，十貫皆配廣南。仍並奏裁。」從之。（十二月二十四日云云。）

乙卯，三省言：「武學博士教導生員，所任非輕，不當從吏部差注。」詔自今中書省選差。

戶部言：「諸路常平斛斗，並令所屬官司常依條乘時糴兌。失時致陳舊不堪，輒行兌軍糧者，以違制論。」從之。

丙辰，朝議夫大、知池州錢勰卒。（舊錄云：「錢勰，紹聖初為翰林學士，批答不允鄭雍乞出詔，以詖辭害政，奪職知池州，卒年六十四。勰在元祐，附會為姦，紹聖初，朝廷黜其黨，而勰止以微罪去，終與姦黨云。」新錄辨曰：「此實錄竊跡當時之事，大抵元祐之人為紹聖用事之臣所不喜者，皆誣以誹謗、朋黨之罪，顧可信乎？今刪去。」）

戊午，吏