《续资治通鉴长编》·卷三百四十三

起訖時間 起神宗元豐七年二月盡其月

　　卷　　名 續資治通鑑長編卷三百四十三

　　帝　　號 宋神宗

　　年　　號 元豐七年（甲子，1084） 　　全　　文

　　二月庚午朔，河北轉運使、措置河北糴便□雍言：「見管人糧、馬料總千一百七十六萬石，奇贏相補，可支六年。河北十七州，邊防大計，倉廩充實，雖因藉豐年，實亦吏能幹職。同措置王子淵在職九年，悉心公家，望考察成效，以勸才吏【一】。」詔賜子淵紫章服。（六年五月十三日，子淵同措置，其提舉糴便糧草，則在熙寧八年四月矣。子淵傳云：舊制，邊防常儲三年粟。至是，真定儲八年，定州九年，詔書嘉銟，賜三品服。按賜服緣□雍論薦，八年、九年之儲，雍功不及此，恐傳飾說，當考。）

　　李憲上蘭州城守追敗西賊功狀【二】，詔：「憲保守一路有勞，降敕獎諭，賜銀、絹三千。統領、東上閤門使王文郁為四方館使、榮州團練使，皇城使康識為東上閤門使、嘉州刺史，走馬承受梁安禮遷三資，同總領蕃兵將、西京左藏庫副使韓緒遷二資，閤門祗候馬仲良及勾當公事李彀遷一資寄資。諸將：第一等，西染院使王恩等八人各遷二資，減磨勘二年；第二等，供奉官崔朝等六人各遷二資；第三等，承奉郎王秉等五人及監司張太寧、馬申、胡宗哲、管勾文字使臣李宇各遷一資，選人鍾傳循二資，內侍省高品、準備差遣羅承憲換入內高品。餘以格推賞。陣亡諸軍賻絹：軍員三十疋，下至遞鋪二十疋。」（李彀此月二十四日乃除熙河路勾當公事【三】，此已云勾當公事，不知何故。又據御集正月二十五日手札：入內內侍省內侍、殿頭勾當延福宮李彀守蘭州有功，今來赴闕，可特遷東頭供奉官，仍特添差勾當後苑。然則此云勾當公事，誤也。）

　　河北轉運司言，保甲三百許人入澶州觀城舊縣鎮劫民財物。詔追赴澶州根勘，同提舉開封府界保甲呂公雅監之，先體量作過因依以聞。樞密院言，公雅與知澶州呂希道乃叔姪，欲改差河北西路轉運使呂溫卿。詔止差京東路提點刑獄李宜之。（改差李宜之，此據御集，此月十四日、十六日、四月一日可并考。）　　寶文閣待制、知渭州盧秉知湖州。（此月八日丁丑，依舊任。）

　　辛未，文彥博乞免入覲日都城外御筵，及見日對御賜宴。詔許免郊勞御筵。

　　詔：「聞西賊犯蘭州，有鳳翔府庫員、節級自城中投賊，令李憲具逐人投賊因依，及骨肉親疏服紀以聞。」

　　又詔：「鄜延、環慶路如有合興工城寨，許和雇人，日支錢百、米二升，禁軍願就雇者聽。」樞密院檢會今年正月二十三日范純粹奏【四】：舊條，保甲遇旬上，每人日支口食米三升、鹽菜錢一十文。契勘正兵每遇差出以至戍邊，每人只日支口食二升至二升五合，今來保甲既有鹽菜外，其口食又增多正兵所請之數。伏乞將應係保甲請給錢米舊條并行刪修，除鹽菜錢依舊支給外，其口食每人並支二升。詔依舊日支錢一十文外，支與口食二升半，河東依此。（密記二月二日。）

　　壬申，詔：「官吏遷入新寺、監，如輒敢穿穴牆屋、移毀門窗者，計所損坐贓論罪，輕杖一百；寫畫屋壁，從不應為重法。」

　　鄜延經略司乞選保安軍蕃族貧闕單丁弓箭手刺充捉生。從之。

　　天章閣待制、知慶州趙□知渭州。（二月八日丁丑，依舊任。）

　　李憲乞招討西賊及上撓耕策。詔：「盧秉昨得蘭州關牒，不具以聞，及不遣兵牽制，已令趙□往代。其令李浩同姚麟領兵出界招討，委李憲計會趙□詳度施行。其逐路出界將兵，可乘隙伺便，為□往忽歸之計，毋得調夫運糧。」（元豐八年八月八日，王覿言可考。）

　　詔：「自今外任官乞赴闕奏事，如到闕無所陳，或所陳皆常事，非不可形於文字者，委御史臺彈奏。」

　　御史蹇序辰言：「左司員外郎曾伉前任江西提點刑獄，巡歷至洪州，受公使庫月給，及以官錢自貸職田所得米備價，乞正其罪。」詔轉運司體量以聞。伉尋卒，遂已。

　　賜秦州度僧牒百十五以修城。

　　癸酉，詔：「錄蘭州守城功內，不願轉資人，賜絹二十疋。」

　　太僕少卿□安持等言：「昨奉使至遼，於十二月問館伴耶律儀，知高麗使在北廷。儀言，高麗國王徽今秋卒，長子勳嗣位，六十日又卒，今立徽次子運權知國事，已遣使封冊。」（此月丙戌可考。案：遼史載紀高麗大安元年，冊子運為國王。今以運為徽次子，與遼史互異。）　　甲戌，文彥博入覲，置酒垂拱殿。上命酌御鞰酒一潖賜彥博，面諭云：「知酒量未退，可飲盡。」彥博再拜以謝。（舊紀書：甲戌，彥博來朝，燕垂拱殿。新紀不書。）

　　復西上閤門使狄詠為東上閤門使，客省副使張守約為西上閤門使。詠等先坐亡所部兵被責，以期□復也。

　　詔諸陵三巡檢下土兵，各以百人為額。

　　都提舉汴河隄岸司奏：「乞不許在京賣茶人戶等擅磨末茶出賣，許諸色人告首，依私臘茶科罪支賞。」從之。（此據鹽法冊元豐七年二月六日敕增入，要考見初置水磨月日。六年二月二十七日，初置水磨，又八月十二日，又是年六月一日。）

　　丙子，門下省言：「度僧牒已著令每道為錢百三十千，檢會敕夔州路轉運司每道三百千，以次減為百九十千，欲送中書省，價高處別取旨。」從之。

　　丁丑，宣德郎、新權發遣同管勾河北西路保甲張亞之權發遣陝西路轉運判官。既而與盧秉、趙□、范純粹並依舊。

　　上批：「宣德郎曾孝廣久官鞏、洛，諳悉公私人情利害，論事詳敏，可就差知外都水監丞。」

　　詔：「京東、西路保甲免教閱，每都保養馬五十疋，每疋給價錢十千【五】，京東限十年，京西十五年數足。其當優□量佐芻粟等，令轉運、提舉司同議，仍專置官提舉。其京東、西路鄉村以物力養馬指揮不行。」（五年二月二日，又九月十四日，又七年三月二十三日。本志云：京東、京西路既置提舉保馬司，乃罷此兩路鄉村以物力養令，而諸路戶馬悉廢，專為保馬矣。初置戶馬在三年二月二十九日。）

　　先是，點檢京東東路刑獄霍翔言：「齊、淄等州民號多馬，禹城一縣養馬三千，牝馬居三之一。臣近因巡歷，密案視民養馬，雖土產者骨格亦高大，可備馳突之用，兼齊州第六將騎兵多是東馬，與西馬無異。雖民間比官中養馬芻秣不多，然而不有所免，則無以為勸。緣民之所欲免者，在於支移、折變、春夫、賊盜敷出賞錢、保正、保副、大小保長、催稅甲頭、保丁巡宿十事。臣即以此事自付禹城縣勸諭願養馬之家，已應募者計馬四百四十八：牡馬二百六十三，牝馬百八十五。然未見所免之利，而願養者已多。乞應諸路鄉村戶不拘等第高下，如願養馬，並許自陳。除依條分番教閱，及覺察同保違犯，並勾集追捕賊盜外，與免十事。內有田五頃，許養馬一匹；五頃以上，二匹；十頃以上，物力高強，恐妨差使，不在養馬之限。其牝馬須四尺二寸以上，牡馬四尺三寸以上。大縣毋過五百匹，許養牝馬三之一。及委本州通判春秋呈驗，當日放散外，其餘約束一依朝廷近降民馬指揮【六】。」上批送□居厚相度。

　　居厚言：「馬政實為國家大務，其次莫如財利，民之安平又無若制禦盜賊。今轉運軍須年計，大半出於折變之物，稍有侵耗，即無從補助。自保甲法行於諸路，其正副盡得一鄉材武之士，譏察盜賊，所在衰減。今募民養馬之法，若與免大小保長、支移、催稅甲頭、春夫、賊盜敷出賞錢、保丁巡宿七事，實便公私，可施行。」手詔：「三省、樞密院進議京東、西保甲養馬事，謂當留俟兩路使者以決可否。惟朝廷大政，廟堂之上，令所自出；若持心狐疑，無堅決定論，反求可於將命使者，自非明於利害，忠特不回之人，孰不觀望？措議二三，破壞其事。可更審詳，若果有害民，必不可施行，所見官具事理論奏；苟無弊也，即宜并心一意，協力奉行。」時五年二月也，於是悉施行之。（霍翔二年八月除京東憲，六年十月徙成都，七年二月十二日提舉京東保馬。舊錄載霍翔奏及手詔，并於五年二月五日丁巳，朱本移入七年二月五日甲戌，今附八日丁丑。又疑手詔不在五年，當是六年冬末或七年春初也。）

　　中書省言：「御史翟思論延州通判□安憲務專郡事，多自判決，始送知州劉昌祚書押，昌祚每有可否，輒復沮抑，遷怒吏史，或至竄逃。今昌祚言：『州事大小，元立定施行次第，與安憲協力推行。安憲才力強敏，頗有顯效，上下分守，實無侵越。』」詔翟思析奏。思言：「御史風聞言事。若詰其所從來，則自今人人相戒，無敢復言，臣恐言路壅塞，無以稱耳目之任。」（范純粹奏議有辨安憲不□浮言劄子，乃正月十一日。昌祚云云，蓋與純粹同。安憲倅延，純粹所辟也。）

　　知明州馬珫言：「準朝旨，募商人於日本國市硫黃五十萬斤，乞每十萬斤為一綱，募官員管押。」從之。

　　戊寅，上特御延和殿【七】，戶部司農以職事對也。

　　己卯，詔：「已降指揮，宮城西北建二王外第，可速計度，限二年畢功。」以雍王顥等屢請出居故也。

　　提舉經度制置牧馬司言：「見差供奉官劉威於京東路揀買騾馬，已五個月餘，方揀買過南京、曹濮濟鄆州五處中格馬四百八十匹。緣本路尚有十四州軍，欲乞就差本司揀買馬供奉官白居古計會劉威分定到州軍揀買，所貴早得辦集。」上批：「新令已賦馬於京東、西諸都保內均養【八】，其牧馬司恐更難與百姓爭市，以增平日之直。可更相度處分。」（此據御集。）

　　庚辰，詔牧馬司毋得差官，其買馬亦毋選鄉村所養，只委劉威選諸軍市戶馬。（御集云：本路更不買馬。今從實錄。）

　　熙河蘭會路經略司言：「董氈遣人以蕃書來，已回蕃書，約令引兵深入摩滅緬藥家。」詔：「朝廷素知董氈事力，不能大抗西賊，但不與夏人結和，已於邊防有助。委李憲自今所與蕃書，不須過當督責。」

　　秦鳳路經略司言，對境尚有賊馬，未敢放漢蕃諸軍。詔：「諸路無寇，已散遣兵馬。委經略司詳度，如賊不大入寇，即以次放散。」

　　李憲言：「本路上下番土兵，自軍興以來，未嘗更下。近乞歸營補洗。」詔：「昨新發往永興軍駐泊將兵，可權差半將往代下番人。」　　潞州觀察使、贈彰信軍節度使、開府儀同三司、濟陰榮王宗輔卒，濮王第七子也。上既臨奠，手詔曰：「朕自嘉祐中從先皇帝入居儲宮，離濮邸已二十餘年。今日緣奠故伯宗輔，因得趨謁濮安懿王祠堂，顧瞻諸伯叔父，所存者無幾，皆齒髮衰邁，儀形非往日之比，深用惻然。其議加恩諸父。」（兩紀皆略載詔語。癸未日，封嗣濮王等。）

　　熙河蘭會路經略安撫制置司奏：「夏賊舉國圍蘭州，將士隨機應敵，殺賊數萬，城壁無損。乞優賞官吏，并錄舉人鄭暉等功。」詔推恩官吏，暉等與諸州文學。

　　賜知開封府王存獎諭敕書，銀、絹百疋兩；府推、判官胡宗愈等銀、絹三十疋兩。初，存等奏獄空，命如故事遷官。而門下省謂前此存等以獄空遷官或賜章服，才半歲，今又推賞，不可，乃命止賜詔及銀、絹而已。　　辛巳，提點成都府路刑獄、朝散大夫霍翔提舉京東路保馬，同提舉開封府界保甲、朝散郎呂公雅管勾京西路保馬。資任、請給恩數同三路提舉保甲，并賜紫章服。

　　降引進使、高州防禦使李浩為四方館使，皇城副使、吉州防禦使苗履為左藏庫使，以奏賊犯蘭州事異同也。」

　　知大名府王拱辰奏：「勘會貧下保甲潛投軍者甚眾，逐時覺察，依條科斷，欲押歸本保。數內有柴立、林貴二人，曾有祈告辭狀，情甚懇切，謹具繳連進呈。臣以保賊甲盜繫民休戚，所以輒冒啟陳，惟望聖慈深察，特賜裁幸。」上批：「契勘禁保甲投軍條，其賣盡地土之人，該與不該勒還本色進呈。」是日，詔：「不候造簿，免第五等戶保甲事狀，限令詔到三日內聞奏。」（此據御集。又劉摯作王拱辰行狀云：三年秋，大享明堂，詔入陪祀。既畢，召對曰：「北門常須舊德，而卿故治也，當再勞臥鎮之。」又屈指數曰：「某年召卿歸矣。」時三路籍民為保甲，下戶皆不免，日聚教之。提舉官禁令苛急，河北保甲往往為盜賊，百十為髃，州縣不敢以聞。拱辰極論其弊，謂：「非止困其財力，害其農業，所以使為不良者，法驅之也。將恐浸淫為大盜可憂，願蠲裁下戶。」於是主者指拱辰沮法異論，拱辰曰：「此老臣所以報國也。」章入不已，天子始悟保甲之為盜也。六年三月，拜安武軍節度使再任。按：拱辰以三年九月二十六日除知大名府，摯行狀即繫論保甲為盜于其下。拱辰論保甲為盜，蓋再任後乃言之，七年二月十二日御集所載是也。拱辰傳稱初籍民兵，請稍蠲下戶，當即指此，然實錄不載，不知下戶竟免否，當考。）

　　壬午，詔：「新定京東、西保甲司計都保養馬，雖已頒下，而畫一未具，有司觀望，必持兩端。宜趣□居厚、燕若古、沈希顏速赴闕，與新差提舉官於中書省兵房，同六房舍人議定畫一以聞。」若古時為京東提舉常平，希顏為京西轉運判官。（御集：三月六日，令居厚等上殿。）

　　又詔：「州縣除依條不許干預教閱外，其保甲有違犯及當撫諭彈壓巡教官、指使違犯，自當覺察施行。若失覺察，保甲司按劾。」從同提舉河北路保甲李寧請也。（李寧同提舉永興等路保甲，改河北路，乃二月二日。）　　癸未，皇伯淮康軍節度使、濮陽郡王宗暉為鎮安軍節度使，進封嗣濮王，武勝軍節度使、天水郡公宗晟為安化軍節度使、高密郡王，皇叔彰武軍留後宗綽為建寧軍節度使、建安郡王，保平軍留後宗隱為昭化軍節度使、安康郡王，鎮寧軍留後宗瑗為崇信軍節度使、漢東郡王，定武軍留後宗愈為感德軍節度使、華原郡王，涇州觀察使宗勝為武勝軍留後、祁國公，亮州觀察使宗楚為鎮寧軍留後、鄖國公，蘇州觀察使宗祐為定武軍留後、鞏國公，淄州團練使宗漢為成州防禦使、鄴國公。以手詔推恩也。（并庚辰日。）嗣濮王自宗暉始。（新紀止書宗愈以上六人舊紀并書宗勝以下四人。）　　樞密院言：「聞澶、魏作過保甲，多為首人倡率【九】，別無情理，官司已許首身。欲降指揮：首身保甲如為首倡率及拒捕傷人，并追鞫，餘皆放罪，令赴教。」從之。是時，狄諮、劉定縱保甲暴橫，州縣不得拘問。澶、魏保甲白晝劫略，驚動一路，而朝廷不聞其實。自此，河北盜賊公行，多保甲也。（朱本簽貼云：自「是時」至「多保甲也」無本底，前史官之妄，合刪。今從新本復存之。此月一日、十七日，又四月二日觀城事，并十四日朝城、臨漳等事可考。御集七事與狄諮、劉定相關，今悉附見。賜狄諮：「勘會河北民兵教肄之初，方藉諳曉始末之人委仗，近得卿奏假疾，遽欲解去，甚辜付任之重。訓民紀律，雖綱目出於朝廷，而左右推廣輔行，悉在事始選任總轄官司。朝廷本意，固非輕有付授，擬欲俟劾實著見，增秩賜金，終老其事。況卿朕所自擇，雖異日就膺節鉞，尚不可易此職任，況今事方草昧乎？宜體朕意，更不得別有奏陳。劉定準此諭之，俾知朝廷選任本意，安心職守。兼璋已令依舊勾當去訖。」御集第一百五十六卷無月日。「璋已令依舊勾當」，不知是何人，當考。又賜劉友端：「勘會本路保甲，近日已來，頻有生事。如數十人髃行盜斫榆柳，及強入鎮市典質物色，并趕逐巡檢等不少。顯是巡教官不得人，有以致之，及提舉司失於譏察。緣上件民兵是第一件朝廷大法，深恐因循損害，可面諭狄諮等更切用心，多方防範照管，及仰躬親火急前去上項曾經生事去處，體量因依聞奏。知河東與本路密邇，緣提舉官王崇拯為事密細，分外用心職事，至今保丁事藝亦已增進，凡百并得安貼，可亦諭與狄諮使知原委。」御集第一百六十卷亦無月日。又樞密院奏：「奉旨，內黃縣作過保甲，令追付大名府，并巡教官、指使、使臣不合聚集保甲在一教場教閱，并根究取勘具案聞奏。未審令劉友端與王子淵同其監勘。」御批：「王子淵充專一推勘，劉友端依已降指揮監勘，餘依擬定指揮。」元豐七年正月二十八日下。又提舉河北東、西路保甲狄諮奏：「契勘內黃縣作過保甲，已收捉到一十七人推究外，有二百三十八人赴縣，已令依舊在場教閱，務要眾心安貼。今來北京留守司指揮密切知在。本司看詳眾人既已散在村落，難以密切知在，若行拘管，又恐人心驚疑，別致生事，致本司難以施行。伏望朝廷特賜處分。」御批：「其北京留守指揮顯不中理，難為施行。可火急劄下保甲司照會。」元豐七年二月六日下【一○】。又提舉河北東、西路保甲狄諮奏：「準樞密院劄子：『奉旨，內黃縣作過保甲，令勾赴大名府，并巡教官、指使、使臣不合聚集保甲在一場教閱，差王子淵就本府專一推勘，其提舉官失覺察，並於案後收理。』臣恐王子淵近日到北京取索供答文字待罪，又恐違出巡日限。」御批：「宜令依例火急出巡訖奏。」元豐七年二月七日下。又權發遣同提舉河北東路保甲、權管勾提點刑獄劉定奏：「準朝旨，為定安鎮、韓張鎮，定安鎮屬大名府元城縣，韓張鎮屬大名府朝城縣等處保甲及髃賊強解錢物事，令躬親監督捕盜官掩捉者。體問得當日因保長捉劫賊，在寺保丁楊萬壽等同守罪人，只有李福、王定等八人曾到市戶家解錢。除李福等八人未獲，楊萬壽五人見禁外，別無多人。所有定安鎮元申凶惡三二百人，及稱鬥敵，顯是虛張事勢，不惟意望功賞，兼欲歸咎於保甲官司。已推究申報不實，及會到酒務內牆見在，元不推倒，已牒本府施行。」御批：「詳定所奏，其元初作賊事理本情，亦無凶惡跡狀，乃是素懷不忠，異議之人，張大扇搖，意在破壞保甲成法，以至上達，朝廷為之動心，再行處分。兼特差官窮治其事，致騰播張皇，駭聞四方，極為不便。宜火急下劉定，令密切具析元初張皇官司，火急聞奏，仍令不得輒有避忌不盡。」元豐七年二月八日下，實錄見十六日。又權發遣同提舉河北東路保甲、權管勾提點刑獄劉定奏：「體問澶州勘觀城縣解錢公事，禁繫三十餘人，節次不住勾人。欲乞指揮承勘官司，不得容見禁人枝蔓追證。」御批：「檢舉近日已降指揮，令勘院火急將不係首謀作過之人，指揮到日並行簄放訖奏。仍令王子淵，李宜之並發歸本任及元巡歷去處，止令劉定往來催驅結絕，仍並從急遞中指揮，更不送門下省。」元豐七年二月十七日下。）

　　甲申，詔京東轉運司：「高麗使入貢，依式用妓樂，如使人辭免，即聽。」　　乙酉，刑部言，沈括準赦量移。詔更候一赦取旨。

　　手詔李憲：「趙□上章祈免易守平涼，朝廷以其情辭迫切，已可其奏。又內外在位近臣勘有練達邊務，宜膺是選者，不得已始令盧秉復還舊任，爾宜照會近日處分施行。」（朱本增入，新本削去。）

　　上批：「據劉定言，澶、魏保甲初無凶惡跡狀，乃是素懷不忠，異議之人，張大扇搖，破壞保甲成法，以至上達，朝廷為之動心，差官窮治其事，駭聞四方。可下劉定密切具析元初張皇官司以聞，無得避忌不盡。仍下李宜之、王子淵見鞫保甲事，限十日結絕。杖以下勿禁。」（下劉定，據御集在二月八日；又十七日，令王子淵、李宜之歸本任，只委劉定結絕。所有限十日令李宜之、王子淵結絕，御集乃無之。四月十二日。）

　　徙知秦州、天章閣待制劉瑾知應天府。以御史朱京言，瑾很愎傲虐，乞選忠厚可屬任者代之故也。

　　責授昭化軍節度行軍司馬、均州安置王詵為諸衛將軍、潁州安置。

　　丙戌，詔：「高麗王子僧統從其徒三十人來遊學，非入貢也。其令禮部別定儐勞之儀。」吏部乞於四選補算學博士闕，從之。（御集二事今附此。明州奏：「高麗國發禮部侍郎崔思賢前去告哀，及有國王子僧統大師領僧約三十來人，欲同告哀使來本朝作功德。本州未有高麗告哀使及王子僧統到州迎送館設等儀式，安泊差人引伴、沿路驛程供給并未有定式。」御批：「宜令本州通判引伴赴闕，其待遇禮數，專下馬珫依倣王子赴闕已定式，令從僧俗權宜裁定，一面施行訖奏。即不得稍有削薄，虧損朝廷待遇恩意。其安下去處，即合火急選擇本州將好僧院一所併治整潔，仍令差下引伴赴闕通判官同在本院筵伴上宿，仍隨所闕器用諸般物色逐旋差僧一一畢備齊足，不可小有闕誤。仍從急遞中指揮，更不送門下省。其僧統左右得親近者三兩人，比附上節例施行。」元豐七年二月十七日下。奉國軍奏：「入高麗國溫式船回到定海縣，稱新國王亦是身亡，見今國主是前國王第三子，及稱欲遣僧來作功德，呼為『僧統。』」御批：「除迎候王子僧統自從別降朝旨外，餘並依常使例，惟不用花樂。仍仰轉牒緣路州軍準此。」元豐七年二月十七日下。）

　　李憲乞遣李浩出兵偽示取靈州。詔憲只依先降撓耕指揮及行招納新格。

　　又詔：「御史臺以侍御史知雜事為侍御史，不帶知雜事；以言事官為殿中侍御史；六察官為監察御史。侍御史恩數並如知雜事，左右巡使及監察使名並罷。左右巡案令本臺隨事併入朝堂百司案，驅使官仍除去四『團』字，主簿、檢法官仍舊各一人。」　　文彥博言：「先準敕立家廟，歲八祭用酒以臣隨行公使酒供辦【一一】。今臣致仕，不欲沽酒以祭，乞於河南府公使庫逐祭寄造酒十石。」從之。　　詔：「陝西、河東沿邊舊城寨見闕官處，委經略司選才力使臣。自今見任官毋得移近裏及別委勾當，違者監司體量以聞。」

　　丁亥，步軍副都指揮使、邕州觀察使劉永年卒，輟視朝臨奠之，贈崇信軍節度使，諡壯恪。後詔弟永壽遷遙郡防禦使，更官其親戚一人。

　　戊子，手詔李憲：「得回奏，淺攻擾賊春耕，若如所畫，理固甚善。所未可知者：我兵出境，非十餘萬眾果可以致傾國點集否？又天都老小苟聞大兵之出，果不震驚奔駭渡河【一二】，而肯置之會州之側，使我得以招攜否？使上件聚落，如我所料，團聚不散，則所謂二十二鈐轄者，果可以一呼使之改懷內附否？此事首尾恐未詳密，則不若且如去年三月中及暮秋李浩、苗履、楊吉等出塞已見事驗，為忽往焂歸之計甚便，宜審圖之。」（朱本增入，新本並削去。）

　　庚寅，左班殿直馬誠自言：「本德順軍弓箭手，遷官皆以戰功。吏部右選有德順軍巡檢闕，以臣土人，法礙差注，欲望以戰功差授。」上批：「吏部雖當用常格，緣邊寨主兵官正要得生長彼方，諳習山川迂直向背之人，乃可緩急將兵出入，不失地利。宜依所乞。」

　　癸巳，李憲言：「子彀漸可驅使，乞一隨行差遣，庶得倚信。」上批：「特差彀充熙河蘭會經略安撫制置司勾當公事。」

　　又詔憲：「近據具析到熙河岷州、通遠軍及河州擬修三關堡，合用守禦器具萬數，非本路可辦。令擇其緊急要用者：黃樺神臂弓、黃樺烏梢金線弓各三千張，斬馬刀、臂陣刀各一萬柄，新樣齊頭刀一萬五千口，黑漆獨轅弩二千枝，黑漆黙座一千副，竹手牌五千面，起節長弰弩五千枝，錐鎗一萬條，□二萬領，黑漆欒竹長牌一千面，躬甲弓長箭二十萬隻，神臂弓箭三萬隻，獨轅弓箭二十萬隻，馬黃弩箭五十萬隻，神臂弓火箭十萬隻，火藥弓箭二萬隻，鐵甲三千領，皮笠子一萬頂，火藥火炮箭二千隻，火彈二千枚，鐵額子五千枚，先次發去。仍令憲督促役兵，修治城堡。去大河結凍時月，空隙無逾百十日，寸陰至為可惜，理須上下竭力，俾工作日見程緒，乃所望也。」（朱本增入，新本削去。大河結凍，恐非二月末所云，當更詳之。）

　　甲午，熙河蘭會路經略司言，虎翼卒郝貴等捕獲逃亡未獲，守城有功。詔，依例給賜銀、絹，以守城功除其罪。

　　丙申，陝西路轉運副使王欽臣言：「近準朝旨，軍須經費令經略、轉運使通管。臣見范純粹，說昨入奏，嘗乞用王震會定法。臣竊以『出納之吝，謂之有司』，不變財用者將帥之事。兩者得其人，則交濟；若合為一職，則勢有所不行。而帥臣是費用之地，雖使之通同聚斂，所入不補所出，唯倍責財本，雖王震會定之法亦未可行。然亦不須改法，候邊事少息，物價復常，乃申前制。伏望且使仍舊，則有司不失其守。」詔轉運使官合議以聞。既而葉康直、李察皆言：「沿邊糴買事，乞依會定法施行；軍須經費，難令經略司通管。」詔依康直、察所奏，其正月己未指揮勿行。（正月己未，十九日也。又六月二十七日乙未當考。自「既而」以下，朱本增入，卻刪六月二十七日墨本。）

　　知河南府韓絳言：「故宰臣張知白止有一子，早卒，無人承繼蒙恩。欲望於其本宗擇一子承知白後。」從之。其家舉故虞部員外郎昭立子敷繼知白。下禮部，言：「敷，昭立嫡子，不當為人後。」又故虞部郎中張珣妻高氏言：「第三子沂屬尊且長，乞以為知白後，不受所賜官。」詔河南府令知白族人依世次推擇有行誼一人以聞。

　　殿前都虞候、沂州防禦使苗授為容州觀察使、步軍副都指揮使。

　　丁酉，以蕃官如京副使高永堅為莊宅副使、統領官，副總管曲珍、知環州張守約降敕銟諭，各賜銀絹二百，將官杜紹、折可適、劉甫、張誠各遷一官，蕃官吹羅以下功次，遷官、減磨勘年有差。環慶路經略司上珍等出界功也。（永堅或與曲珍、張守約同功賞，但實錄不詳耳，當考。）

　　詔鄜延、環慶、熙河蘭會路經略司：「西賊昨經蘭州傷敗，又向夏暑，非舉動之時，頗留戍邊兵馬，虛食邊粟。可相度依差去先後，減遣歸營。」

　　戶部言：「見緡不多，請發東南諸路積剩錢百萬緡，置物貨輸元豐庫，變易見錢，以備支用。」從之。

　　詔：「開封府界戶馬，并以家產鹽稅為定。」（五年五月五日霍翔云，已移入。七年二月八日，又五年八月七日，并七年二月八日及此日，又三月二十三日，皆合參考。）　　戊戌，詔門下、中書外省立三省、樞密院吏不通轉額法。

　　注　　釋

　　【一】以勸才吏「吏」原作「使」，據宋史全文卷一二下改。　　【二】李憲上蘭州城守追敗西賊功狀「功」原作「公」，據宋會要兵一八之一三改。

　　【三】熙河路勾當公事「熙」原作「西」，據下文癸巳條改。

　　【四】今年正月二十三日范純粹奏「三」，閣本作「八」。　　【五】每疋給價錢十千「每疋」二字原脫，據宋會要兵二之二九、宋史卷一九八兵志補。

　　【六】其餘約束一依朝廷近降民馬指揮「一」字原脫，據閣本補。　　【七】上特御延和殿「特」原作「時」，據宋會要儀制六之一八改。

　　【八】新令已賦馬於京東西諸都保內均養「都」原作「郡」，據閣本及上文改。

　　【九】多為首人倡率「首」字原脫，據宋會要兵二之二九補。

　　【一○】元豐七年二月六日下「七」原作「六」，據閣本及下文改。

　　【一一】歲八祭用酒以臣隨行公使酒供辦「八」原作「入」，據宋會要禮一二之二、通考卷一○四宗廟考改。　　【一二】果不震驚奔駭渡河「不」字原在「驚」字下，據長編紀事本末卷八六取洮河蘭會下乙正。