《续通典》·钦定续通典卷一百十刑四

杂议二
○杂议二【辽金元】
辽
金
元
△辽
辽兴宗重熙二年有司奏言元年诏曰犯重罪徒终身者加以捶楚而又黥面是犯一罪而具三刑宜免黥其职事官及宰相节度使世选之家子孙犯奸罪至徒者未审黥否帝谕曰犯罪而悔过自新者亦有可用之人一黥其面终身为辱朕甚悯焉遂定刺臂刺颈之制分别施之 【具刑制篇按辽世于刑罚未尝专设科条其时执政大臣与司刑官属亦鲜有建议执奏者故终辽之世别无杂议可述云】
△金
金世宗大定闲济南尹梁肃上疏曰刑罚世轻世重自汉文除肉刑罪至徒者带镣居役岁满释之家无兼丁者加杖准徒今取辽季之法徒一年者杖一百是一罪二刑世刑罚之重于斯为甚臣实痛之自今徒罪之人止宜居作更不决杖时朝廷以为今法已轻于古恐滋奸恶不从金初定法禁民不得收制书恐滋告讦之獘至是言事者乞许民藏之平章政事张汝霖言昔子产铸刑书叔向讥之者盖不欲使民预测其轻重也今着不刊之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以辅治不禁为便帝以众议多不欲姑令仍旧禁之 【按此条止据金史刑志原文录入盖是时民闲原未尝藏制书亦未因汝霖言而弛禁而汝霖本传则云时有司言民闲收藏制文恐因而滋讼乞禁之汝霖因言不禁为便诏从之志传所载盖互异云】
章宗明昌元年命置详定所审定律令时章宗问宰臣谓今何不专用律文张汝霖奏言前代律与令各有分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂有是命已而详定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当异于律新律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜准律文修定历采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为敕条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律科举人则止习旧律五年尚书省奏在制名例内徒年之律无决杖之文便不用杖缘先为流刑非今所宜且代流役四