作者：李健胜
摘要：本文通过分析钱穆先生及其他学者对子思生卒的考证，结合当前新的史料，并通过具体阐释，提出与之相异的看法，认为《史记·孔子世家》所载子思生平可信。
关键词：子思；生卒；《史记·孔子世家》
一、对以往观点的综述
关于子思的生卒，钱穆先生在《先秦诸子系年》中有过详考。他认为《史记·孔子世家》所记有误，得出时下学术界一般公认的结论，即子思系孔子之孙，生于周敬王三十八年（公元前483年），卒于周威烈王二十四年（公元前402年）⑴。也有学者认为“孟子与子思为同时人，且过从甚密”⑵，又针对《汉书·艺文志》中子思曾“为鲁缪（穆）公师”的记载，认为鲁穆公元年系周威烈王十九年（公元前407年），上距孔子之卒已七十二年。而子思生时，孔子犹健在，《史记·孔子世家》载子思享年六十有二，故不可能为鲁穆公师，从而得出“《六国年表》讹误颇多，不可胶执”⑶的结论。实际上，子思的生卒是否如上述学者所说，仍是一个问题，其中有甚多疑惑。在疑古之风的影响下，《史记·孔子世家》所载的一些事实受到了怀疑。然而，近年的考古发现却证明《史记·孔子世家》所载大多可信，如郭店楚墓的发掘证明《中庸》确系子思所作⑷，上海博物馆公布的《孔子诗论》（据《上海博物馆藏战国楚竹书（一）》一书，上海古籍出版社，2001年）也说明《史记·孔子世家》所说