《大清律例》·刑律-斷獄下

『律』409.00官司出入人罪

　　1凡官司故出入人罪合出全入者[徒不折杖流不折徒]以全罪論[謂官吏因受人財及法外用刑而故加以罪故出脫之者並坐官吏以全罪]

　　2若[於罪不至全入但]增輕作重[於罪不至全出但]減重作輕以所增減論至死者坐以死罪[若增輕作重入至徒罪者每徒一等折杖二十入至流罪者每流一等折徒半年入至死罪已決者坐以死罪若減重作輕者罪亦如之]

　　3若斷罪失於入者各減三等失於出者各減五等並以吏典為首首領官減吏典一等佐貳官減首領官一等長官減佐貳官一等科罪[坐以所減三等五等]

　　4若囚未決放及放而還獲若囚自死[故出入失出入]各聽減一等[其減一等與上減三等五等並先減而後算折其剩罪以坐不然則其失增失減剩杖剩徒之罪反有重於全出全入者矣]

　　條例

　　409.01

　　承審官改造口供故行出入者一革職故入死罪已決者抵以死罪其草率定案證據無憑枉坐人罪者亦革職

　　409.02

　　凡初次供招不許擅自刪改俱應詳載揭帖若承問官增減原供希圖結案按察使依樣轉詳該督撫嚴察題參不行察參將督撫交部一併議處按察使亦不得借簡招之名故為刪改儻遇有意義不明序次不順與情罪並無干礙即就近核正申轉將改本備案不得發換銷毀違者依改造口供故行出入例議處

　　409.03

　　凡謀反謀叛之罪照律連坐籍沒其餘情罪詳載律內俱應照律擬議不得存心陷害借言情罪重大誣指朋黨妄議株連父母兄弟妻子籍沒家產若承審官於本罪外捏造此等言語株連父母兄弟妻子籍沒家產者即照故入人死罪律治罪

　　409.04

　　州縣承審逆倫罪關淩遲重案如有故入失入除業經定罪招解者分別已決未決按律定擬外其雖未招解業已定供通詳經上司提審平反究明故入失入各照本律減一等問擬其餘若尋常審案仍照舊辦理

　　409.05

　　知府直隸州有將各州縣審擬錯誤關係生死出入大案虛公研鞫究出實情改擬得當經上司核定題達部議准行者交與吏部查明奏請送部引見

　　409.06

　　凡駁飭改正之案刑部即檢查該府州縣原詳據實核辦如原詳本無錯誤經上司飭駁致錯擬罪名者將該上司議處如原詳未奉飭駁該上司代為承當除原擬之員仍按例處分外將該管上司照徇庇例嚴議

　　『律』410.00辯明冤枉

　　1凡內外問刑衙門辯明冤枉須要開具[本囚]所枉事蹟實封奏聞委官追問[其冤情]得實被誣之人依律改正[所枉之]罪坐原告[誣告]原問官吏[以故失入罪論]

　　2若[罪囚]事[本]無冤枉矇矓辯明者杖一百徒三年[既曰矇矓則原告原問官為其誣矣]若所誣罪重[於杖一百徒三年]者以故出入人罪論所辯之[罪]人知情與[矇辯]同罪[如原犯重止從重論]不知者不坐

　　條例

　　410.01

　　法司凡遇一應稱冤調問及各衙門奏送人犯如有冤枉及情罪有可矜疑者即與辯理具奏發落毋拘成案若明知冤枉不與辯理者以故入人罪論

　　410.02

　　法司遇有重囚稱冤原問官員輒難辯理者許該衙門移文會同三法司堂上官辯理果有冤枉及情可矜疑者奏請定奪

　　410.03

　　凡在外審理事件應照案內人犯籍貫批委該管地方官審理明白申詳完結既經批委不得反覆改批別屬如果情事未明務須詳細指駁儻原問官仍復矇混申詳即題參議處另委別官審理若督撫等官將事理已明之案故生枝節屢行批駁遲延不結者亦交該部議處

　　410.04

　　凡審理事件除事涉兩邑或案情重大發審之初即委員會審者乃令會同審詳外其因承審錯誤另委別官審理者專責委員虛心質訊毋庸原問官會審至定案後如原問官果有徇私枉斷故出故入情弊仍照例參處其或供情疏漏或援引拘泥誤出無心經委員改正者照審處錯誤例議處

　　410.05

　　命盜案件經該督撫臬司駁審除案情重大須該知府赴省審理或係委派會審仍聽該督撫隨時酌量辦理外如果案情與原招並無出入即由附省知府審轉仍許原審知府一體列銜申詳儻審理錯謬關係重大者即將承審之縣州及率轉之知府一併開參照例分別議處

　　410.06

　　凡處決人犯有臨刑時呼冤者奏聞覆鞫如審明實有冤抑立為申雪將原審官參奏照例懲治如係妄行翻異冀延顯戮除原犯斬罪仍即處斬外如原犯絞罪者亦改為斬罪即行正法

　　410.07

　　各省督撫除事關重大案涉疑難應行提審要件或奉旨發交審辦以及民人控告官員營私枉法濫刑斃命各案俱令率同司道等親行研審並司道等官接受所屬控詞遇有前項各情或經上司批發之案亦即親提審辦間有戶婚田土案件頭緒紛繁必須酌派妥員代為查審者於結案時仍由該司道等官覆勘定擬具詳不得僅委屬員承審外其餘上控之件訊係原問各官