厚积薄发独具匠心——谈周建忠《楚辞考论》
作者：王美春
近日，收到中国屈原学会副会长、南通师院副院长(今南通大学副校长——作者注）周建忠教授赠送的新著《楚辞考论》，这是我收到的他的第六本楚辞研究著作。在此之前，我已有幸通读了其公开出版的《当代楚辞研究论纲》、《楚辞论稿》、《楚辞评介》、《楚辞与楚辞学》、《楚辞学通典》。每次读周建忠的楚辞研究著作，我都有一种亲切感、敬佩感与新鲜感。有亲切感，这不仅因为周建忠是我读大学时的师兄，也在于我对楚辞的喜爱。在读大学时，我对屈原的代表作《离骚》是确乎能全篇背诵的。后来，由于种种原因，我未能专门研究楚辞，也一直深以为憾，但建忠兄的楚辞研究著作弥补了我的缺憾，使我感到很亲切。平时，建忠兄既要从事行政管理工作，又要为本科生与硕士研究生授课（他兼任南京师范大学硕士生导师），还要开展以楚辞研究为中心的学术研究，事务繁忙，而学术成果层出不穷，令人敬佩。其楚辞研究著作，极具学术价值，让人时读时新。这从其新著《楚辞考论》便可窥见一斑。
这本由以画屈原像著名的国画大师范曾题签、商务印书馆于2003年12月出版的《楚辞考论》，共收入作者自1994年底以来撰写的论文16篇，合计25万字，分为“楚辞研究”、“屈原研究”、“楚辞学史”三编。其主要特色如下：
一、厚积薄发，根基坚实
建忠兄于1980年涉足楚辞研究。其后，20多年来，他坚持学习、研究楚辞，博览群书，博采众长，有着很深的文化积淀。《楚辞考论》，运用了文学、历史、哲学、美学、语言学、民俗学、环境学、心理学、传播学等方面的理论、知识，且融会贯通，恰到好处，给人厚积薄发之感。以《〈楚辞〉黄昏意象发微及影响研究》一文为例：该文在学术界首次论述了楚辞中的“黄昏” 意象，从环境学、心理学、民俗学、哲学、传播学等角度对这一独特的意象进行了全方位、深层次的解读。无论是对此意象多元内涵的揭示，还是对此意象原型的阐述及其演变过程的勾勒，抑或是对此意象影响后世的概述，都显示了作者深厚的学术功底。
厚积薄发，必然根基坚实。如今，有的学者急功近利，不愿下苦功，撰写的学术著作华而不实，经不起推敲，如同空中楼阁，了无根基，随时可能倒塌。而建忠兄的《楚辞考论》是建立在对研究对象的深入研究基础之上的，因而，其立论有坚实的理论与不争的事实支撑，令人信服。如《荆门郭店一号楚墓墓主考论——兼论屈原生平研究的困惑》一文，通过对金文与一些竹简、帛书有关字的研究，对《左传》、《国语》、《周礼》、《礼记》等典籍相关问题的考证，得出结论：屈原未担任过太子之傅；郭店一号楚墓墓主与屈原无关；屈原生平事迹中的三大关节（从政、放逐、沉江），在汉人记载中是大致清晰可信的；应本着有根有据、‘宜粗不宜细’的原则，梳理出屈原生平事迹的基本线索。其立论，高屋建瓴，而又根基坚实——论据充分，论证缜密，故颇具说服力。
二、楚辞研究与楚辞学研究“同步进行”
就总体而言，《楚辞考论》这部新著秉承作者已出版的专著之研究风格、特色，采用“楚辞研究与楚辞学研究”同步进行的方法，将学术研究与学术史研究，本体研究与史学研究结合起来。全书三编，在采用“同步进行”研究方法时，而又各有所侧重。第一编“楚辞研究”，侧重于作品研究，涉及《楚辞》的形成、作者、特点、意象等；第二编“屈原研究”，侧重于作家研究，涉及屈原生平研究中的一些难点；而第三编“楚辞学史”，则侧重于楚辞研究之研究，涉及断代研究、学者研究、著作研究等。也即前两编侧重于学术研究、本体研究，最后一编侧重于学术史研究、史学研究。运用这种“同步进行”的研究方法来进行楚辞研究，当为建忠兄首创，并取得了丰硕成果，受到了学术界的充分肯定。现在，已有一些研究人员将此法运用于唐诗等研究之中。其内涵更为丰富了，正如《楚辞考论·前言》所说：“‘同步进行’，已成为一种习惯，一种方法，也是一种思路，一种理念。”我不揣浅陋，为之补充一句：“这还是一种风格，一种特色。”正因为运用了“同步进行”的研究方法，《楚辞考论》既有研究的广度与深度，又有极大的学术价值，在汗牛充栋的楚辞研究著作中独具匠心。
三、论述上发他人之所未发
在论述上，《楚辞考论》往往发他人之所未发。这又表现在两个方面：一是开垦楚辞研究中的处女地。《楚辞》中的黄昏意象与用兰意象等，这些都是他人从未论述过的，可谓楚辞研究中的处女地。对此，《楚辞考论》作了独到的解读，具有开创之功。二是对他人已经论述过的课题发表自己的看法。屈原生平研究中的难点，如“放逐”、“自沉”、“思想特点”、“爱国主义”等，他人虽已有论述，但或者不够深入，或者论据不足，令人难以信服。而《楚辞考论》则对屈原生平研究中的这些难点一一作了考辩，且与众不同。如《屈原“放逐”问题考辩》一文，在列举了学术界有关屈原“放逐”之众说的同时加以考辩，进而，得出结论：屈原“放逐”问题研究，在方法论上最大的误区是循环论证；限于条件，目前对此问题可以适当模糊一些、概括一些。这就颇有新意。
总而言之，《楚辞考论》是楚辞研究与楚辞学研究 “同步进行”的又一力著，它厚积薄发，独具匠心，颇值一读。
（《江海晚报》刊发全文，《扬子晚报》摘要发表）
近日，收到中国屈原学会副会长、南通师院副院长(今南通大学副校长——作者注）周建忠教授赠送的新著《楚辞考论》，这是我收到的他的第六本楚辞研究著作。在此之前，我已有幸通读了其公开出版的《当代楚辞研究论纲》、《楚辞论稿》、《楚辞评介》、《楚辞与楚辞学》、《楚辞学通典》。每次读周建忠的楚辞研究著作，我都有一种亲切感、敬佩感与新鲜感。有亲切感，这不仅因为周建忠是我读大学时的师兄，也在于我对楚辞的喜爱。在读大学时，我对屈原的代表作《离骚》是确乎能全篇背诵的。后来，由于种种原因，我未能专门研究楚辞，也一直深以为憾，但建忠兄的楚辞研究著作弥补了我的缺憾，使我感到很亲切。平时，建忠兄既要从事行政管理工作，又要为本科生与硕士研究生授课（他兼任南京师范大学硕士生导师），还要开展以楚辞研究为中心的学术研究，事务繁忙，而学术成果层出不穷，令人敬佩。其楚辞研究著作，极具学术价值，让人时读时新。这从其新著《楚辞考论》便可窥见一斑。
这本由以画屈原像著名的国画大师范曾题签、商务印书馆于2003年12月出版的《楚辞考论》，共收入作者自1994年底以来撰写的论文16篇，合计25万字，分为“楚辞研究”、“屈原研究”、“楚辞学史”三编。其主要特色如下：
一、厚积薄发，根基坚实
建忠兄于1980年涉足楚辞研究。其后，20多年来，他坚持学习、研究楚辞，博览群书，博采众长，有着很深的文化积淀。《楚辞考论》，运用了文学、历史、哲学、美学、语言学、民俗学、环境学、心理学、传播学等方面的理论、知识，且融会贯通，恰到好处，给人厚积薄发之感。以《〈楚辞〉黄昏意象发微及影响研究》一文为例：该文在学术界首次论述了楚辞中的“黄昏” 意象，从环境学、心理学、民俗学、哲学、传播学等角度对这一独特的意象进行了全方位、深层次的解读。无论是对此意象多元内涵的揭示，还是对此意象原型的阐述及其演变过程的勾勒，抑或是对此意象影响后世的概述，都显示了作者深厚的学术功底。
厚积薄发，必然根基坚实。如今，有的学者急功近利，不愿下苦功，撰写的学术著作华而不实，经不起推敲，如同空中楼阁，了无根基，随时可能倒塌。而建忠兄的《楚辞考论》是建立在对研究对象的深入研究基础之上的，因而，其立论有坚实的理论与不争的事实支撑，令人信服。如《荆门郭店一号楚墓墓主考论——兼论屈原生平研究的困惑》一文，通过对金文与一些竹简、帛书有关字的研究，对《左传》、《国语》、《周礼》、《礼记》等典籍相关问题的考证，得出结论：屈原未担任过太子之傅；郭店一号楚墓墓主与屈原无关；屈原生平事迹中的三大关节（从政、放逐、沉江），在汉人记载中是大致清晰可信的；应本着有根有据、‘宜粗不宜细’的原则，梳理出屈原生平事迹的基本线索。其立论，高屋建瓴，而又根基坚实——论据充分，论证缜密，故颇具说服力。
二、楚辞研究与楚辞学研究“同步进行”
就总体而言，《楚辞考论》这部新著秉承作者已出版的专著之研究风格、特色，采用“楚辞研究与楚辞学研究”同步进行的方法，将学术研究与学术史研究，本体研究与史学研究结合起来。全书三编，在采用“同步进行”研究方法时，而又各有所侧重。第一编“楚辞研究”，侧重于作品研究，涉及《楚辞》的形成、作者、特点、意象等；第二编“屈原研究”，侧重于作家研究，涉及屈原生平研究中的一些难点；而第三编“楚辞学史”，则侧重于楚辞研究之研究，涉及断代研究、学者研究、著作研究等。也即前两编侧重于学术研究、本体研究，最后一编侧重于学术史研究、史学研究。运用这种“同步进行”的研究方法来进行楚辞研究，当为建忠兄首创，并取得了丰硕成果，受到了学术界的充分肯定。现在，已有一些研究人员将此法运用于唐诗等研究之中。其内涵更为丰富了，正如《楚辞考论·前言》所说：“‘同步进行’，已成为一种习惯，一种方法，也是一种思路，一种理念。”我不揣浅陋，为之补充一句：“这还是一种风格，一种特色。”正因为运用了“同步进行”的研究方法，《楚辞考论》既有研究的广度与深度，又有极大的学术价值，在汗牛充栋的楚辞研究著作中独具匠心。
三、论述上发他人之所未发
在论述上，《楚辞考论》往往发他人之所未发。这又表现在两个方面：一是开垦楚辞研究中的处女地。《楚辞》中的黄昏意象与用兰意象等，这些都是他人从未论述过的，可谓楚辞研究中的处女地。对此，《楚辞考论》作了独到的解读，具有开创之功。二是对他人已经论述过的课题发表自己的看法。屈原生平研究中的难点，如“放逐”、“自沉”、“思想特点”、“爱国主义”等，他人虽已有论述，但或者不够深入，或者论据不足，令人难以信服。而《楚辞考论》则对屈原生平研究中的这些难点一一作了考辩，且与众不同。如《屈原“放逐”问题考辩》一文，在列举了学术界有关屈原“放逐”之众说的同时加以考辩，进而，得出结论：屈原“放逐”问题研究，在方法论上最大的误区是循环论证；限于条件，目前对此问题可以适当模糊一些、概括一些。这就颇有新意。
总而言之，《楚辞考论》是楚辞研究与楚辞学研究 “同步进行”的又一力著，它厚积薄发，独具匠心，颇值一读。
（《江海晚报》刊发全文，《扬子晚报》摘要发表）
展开全文
APP阅读
