对于《毛诗序》中的主题，古往今来的文学家们对此大体保持一致的理解，以及后出的解诗者几乎没有大的争议。诗中的心愿对象，虽然不必非得像《毛诗序》那样特定为“大夫”，但从“君子”的称呼来看，诗中的角色显然是统治阶级的一员，不会是寻常百姓。

毛传和郑笺对于诗中的两个“斯”字的阐释，前一个“斯”字是指君子，后一个“斯”字是指此地。朱熹延续这个观点，译为：“这个君子为何单独离开这里，而不敢稍微休息呢？”(《诗集传》)而严粲却解释说：“诵叹大雨的声音，在南山的南面。为何此时匆匆离开这个地方呢？”(《诗缉》)从全篇来看，严粲的解释逻辑更加通畅。女主角在惋惜之后，开始从丈夫的立场理解他：是因为公务缠身，才无暇歇息。想到丈夫一心忙于公务，因此随后便有了“振振君子”的赞美。毛传和郑笺都解释“振振”为诚实。朱熹也接受了这个解释。然而姚际恒在《诗经通论》中认为：“‘振振’是指振作、振兴的意思，也是众盛的意思。”而王先谦的《诗三家义集疏》认为“振振”是“振奋有为”的意思，这更符合实际情况。因此，“振振”一词就成了赞美其丈夫努力有为的赞语。

一边赞美着丈夫，女主人公又发出了“归哉归哉”的呼唤，表明她虽然理解丈夫为公务奔波，但还是希望他能尽早回家。这一转折揭示了情感与理智之间的矛盾冲突。《诗序》提到“劝以义”，这其实一定程度上忽视了感性的一面，而情感的表达恰恰是这首诗的主要部分，因此这个解读被后人质疑。朱熹给出了一个综合点评：“她赞美了他的品德，并期待他尽早处理完公事回家。”(《诗集传》)另一位学者陈子展在《诗经直解》中论到这首诗“既劝人以大道理，又期待他的平安归来，可谓情理兼备”，这是非常公正的评论。

这首诗通过重复和章节的形式，深深的表达了妻子对丈夫的思念之情。每章都是以雷声为切入点，变换了雷声的地点，不仅描绘出雷声的不定特性，进一步诱发出对丈夫无定的生活的忧虑。而“遑”、“息”、“居”三字逐层深入，呈现了对工作的忠诚，对责任的不敢松懈。诗的每一章只有几句话，但却充满波澜，展示了女主角的抱怨、理解、赞美、期待等多重情绪的繁复状态。

在重新审视这首诗时，我们可能会产生误解，或者从一个方面去总结全篇，而忽略了诗中的丰富内涵。诗作为心房的自白并不只是二元世界的逻辑推理，诗人的话语正是如此。此诗的精妙之处在于，诗句中的转折矛盾，使得情感活泼起来，也揭示出人性的复杂性。

另外，这首诗语言简洁自然，节奏灵动，仿佛言说的声音，在一唱三叹中抒发深情，传神之至。