《古今图书集成》·明伦汇编官常典给谏部之1
给谏部汇考一
周
周制设保氏以掌谏王恶又设司谏以掌纠劝而皆
隶于司徒
按周礼地官司徒教官之属保氏下大夫一人中士
二人府二人史二人胥六人徒六十人
注
保安也以道安人者也
保氏掌谏王恶
注
谏者以礼义正之文王世子曰保也者慎其身
以辅翼之而归诸道者也
又
凡祭祀宾客会同丧纪军旅王举则从听治亦如之
使其属守王闱
注
闱宫中之巷门
司谏中士二人史二人徒二十人
注
谏犹正也以道正人行
司谏掌纠万民之德而劝之朋友正其行而强之道
艺巡问而观察之以时书其德行道艺辨其能而可
任于国事者
注
朋友相切磋以善道也强犹劝也巡问行问民
间也可任于国事任吏职
以考乡里之治以诏废置以行赦宥
注
因巡问劝强万民而考乡里吏民罪过以告王
所当罪不
汉
汉置太中大夫中大夫谏大夫以掌论议以给事中
为大夫议郎博士加官掌顾问应对
按汉书百官公卿表大夫掌论议有太中大夫中大
夫谏大夫皆无员多至数十人武帝元狩五年初置
谏大夫秩比八百石太初元年更名中大夫为光禄
大夫秩比二千石太中大夫秩比千石如故
给事中亦加官所加或大夫博士议郎掌顾问应对
位次中常侍中黄门有给事黄门位从将大夫皆秦
制
注
师古曰汉官解诂云掌侍从左右无员常侍中
后汉
后汉始置谏议大夫与光禄大中中散诸大夫议郎
皆掌顾问应对而黄门侍郎给事中主关通中外
按后汉书百官志光禄大夫比二千石本注曰无员
注
汉官曰三人
凡大夫议郎皆掌顾问应对无常事唯诏命所使凡
诸国嗣之丧则光禄大夫掌吊
太中大夫千石本注曰无员
注
汉官曰二十人秩比二千石
中散大夫六百石本注曰无员
注
汉官曰三十人秩比二千石
谏议大夫六百石本注曰无员
注
胡广曰光禄大夫本为中大夫武帝元狩五年
置谏大夫为光禄大夫世祖中兴以为谏议大夫
又有太中中散大夫此四等于古皆为天子之下
大夫视列国之上卿汉官曰三十人
议郎六百石本注曰无员
注
汉官曰五十人无常员
右属光禄勋
黄门侍郎六百石本注曰无员掌侍从左右给事中
关通中外及诸王朝见于殿中引王就坐
注
汉旧仪曰黄门郎属黄门令日暮入对青琐门
拜名曰夕郎宫合簿青琐门在南宫卫瓘注吴都
赋曰青琐户边青镂也一曰天子门内有眉格再
重里青画曰琐献帝起居注曰帝初即位初置侍
中给事黄门侍郎员各六人出入禁中近侍帷幄
省尚书事改给事黄门侍郎为侍中侍郎去给事
黄门之号旋复复故旧侍中黄门侍郎以在中宫
者不与近密交政诛黄门后侍中侍郎出入禁闱
机事颇露由是王允乃奏比尚书不得出入不通
宾客自此始也又曰诸奄人官悉以议郎郎中称
秩如故诸署令两梁冠陛殿上得召都官从事以
下
右属少府
凡郎官皆主更直执戟宿卫诸殿门出充车骑唯议
郎不在直中
魏
魏以侍中常侍给事中侍郎皆备顾问应对而谏诤
专属侍中常侍
按晋书职官志侍中案黄帝时风后为侍中于周为
常伯之任秦取古名置侍中汉因之秦汉俱无定员
以功高者一人为仆射魏晋以来置四人别加官者
则非数掌傧赞威仪大驾出则次直侍中护驾正直
侍中负玺陪乘不带剑余皆骑从御登殿与散骑常
侍对扶侍中居左常侍居右备切问近对拾遗补阙
给事黄门侍郎秦官也汉已后并因之与侍中俱管
门下众事无员
散骑常侍本秦官也秦置散骑又置中常侍散骑骑
从乘舆车后中常侍得入禁中皆无员亦以为加官
汉东京初省散骑而中常侍用宦者魏文帝黄初初
置散骑合之于中司掌规谏不典事貂珰插右骑散
从
给事中秦官也所加或大夫博士议郎掌顾问应对
位次中常侍汉因之及汉东京省魏世复置
员外散骑常侍魏末置无员
散骑侍郎四人魏初与散骑常侍同置自魏至晋散
骑常侍侍郎与侍中黄门侍郎共平尚书奏事
晋
晋承魏以侍中常侍给事中侍郎皆备顾问应对而
谏诤仍专属侍中常侍
按晋书职官志侍中案黄帝时风后为侍中于周为
常伯之任秦取古名置侍中汉因之秦汉俱无定员
以功高者一人为仆射魏晋以来置四人别加官者
则非数掌傧赞威仪大驾出则次直侍中护驾正直
侍中负玺陪乘不带剑余皆骑从御登殿与散骑常
侍对扶侍中居左常侍居右备切问近对拾遗补阙
及江左哀帝兴宁四年桓温奏省二人后复旧
给事黄门侍郎秦官也汉已后并因之与侍中俱管
门下众事无员及晋置员四人
散骑常侍秦官也秦置散骑又置中常侍散骑骑从
乘舆车后中常侍得入禁中皆无员亦以为加官汉
东京初省散骑而中常侍用宦者魏文帝黄初初置
散骑合之于中司掌规谏不典事貂珰插右骑散从
至晋不改及元康中惠帝始以宦者董猛为中常侍
后遂止常为显职
给事中秦官也所加或大夫博士议郎掌顾问应对
位次中常侍汉因之及汉东京省魏世复置至晋不
改在散骑常侍下给事黄门侍郎上无员
通直散骑常侍案魏末散骑常侍又有在员外者泰
始十年武帝使二人与散骑常侍通员直故谓之通
直散骑常侍江左置四人
员外散骑常侍魏末置无员
散骑侍郎四人魏初与散骑常侍同置自魏至晋散
骑常侍侍郎与侍中黄门侍郎共平尚书奏事江左
乃罢
通直散骑侍郎四人初武帝置员外散骑侍郎及太
兴元年元帝使二人与散骑侍郎通员直故谓之通
直散骑侍郎后增为四人
员外散骑侍郎武帝置无员
武帝泰始元年冬十二月诏开直言之路置谏官以
掌之
按晋书武帝本纪云云
泰始二年诏择侍中常侍能正色直言者又诏谏官
上书详加评议
按晋书武帝本纪泰始二年春二月庚午诏曰古者
百官官箴王阙然保氏特以谏诤为职今之侍中常
侍实处此位择其能正色弼违匡救不逮者以兼此
选秋九月乙未散骑常侍皇甫陶傅元领谏官上书
谏诤有司奏请寝之诏曰凡关言人主人臣所至难
而苦不能听纳自古忠臣直士之所慷慨也每陈事
出付主者多从深刻乃云恩贷当由主上是何言乎
其详评议
宋
宋以侍中掌献替而给事黄门侍郎常侍给事中皆
掌顾问应对
按宋书百官志侍中四人掌奏事直侍左右应对献
替法驾出则正直一人负玺陪乘殿内门下众事皆
掌之周公戒成王立政之篇所云常伯即其任也侍
中本秦丞相史也使五人往来殿内东厢奏事故谓
之侍中汉西京无员多至数十人入侍禁中分掌乘
舆服物下至器虎子之属武帝世孔安国为侍中
以其儒者特听掌御唾壶朝廷荣之久次者为仆射
汉东京又属少府犹无员掌侍左右赞导众事顾问
应对法驾出则多识者一人负传国玺操斩白蛇剑
参乘余皆骑在乘舆车后光武世改仆射为祭酒焉
汉世与中官俱止禁中武帝时侍中莽何罗挟刃谋
逆由是侍中出禁外有事乃入事毕即出王莽秉政
侍中复入与中官共止章帝元和中侍中郭举与后
宫通拔佩刀惊御举伏诛侍中由是复出外魏晋以
来置四人别加官不主数秩比二千石
给事黄门侍郎四人与侍中俱掌众事郊庙临轩则
一人执麾汉百官表奏曰给事黄门无员掌侍从左
右汉因之汉东京曰给事黄门侍郎亦无员掌侍从
左右关通中外诸王朝见则引王朝坐应劭曰每日
莫向青琐门拜谓之夕郎史臣按刘向与子歆书曰
黄门郎显处也然则前汉世已为黄门侍郎矣董巴
汉书曰禁门曰黄闼中入主之故号曰黄门令然则
黄门郎给事黄闼之内故曰黄门郎也魏晋以来员
四人秩六百石
散骑常侍四人掌侍左右秦置散骑又置中常侍散
骑并乘舆车后中常侍得入禁中皆无员并为加官
汉东京初省散骑而中常侍因用宦者魏文帝黄初
初置散骑合于中常侍谓之散骑常侍始以孟达补
之久次者为祭酒散骑常侍秩比二千石
通直散骑常侍四人魏末散骑常侍又有在员外者
晋武帝使二人与散骑常侍通直故谓之通直散骑
常侍晋江左置五人员外散骑常侍魏末置无员
散骑侍郎四人魏初与散骑常侍同置魏晋散骑常
侍侍郎与侍中黄门侍郎共平尚书奏事江左乃罢
通直散骑侍郎四人初晋武帝置员外散骑侍郎四
人元帝使二人与散骑侍郎通直故谓之通直散骑
侍郎后增为四人员外散骑侍郎晋武帝置无员
给事中无员汉西京置掌顾问应对位次中常侍汉
东京省魏世复置
南齐
南齐选美姿容者为侍中衰老者为散骑给事黄门
知诏令而不主献替
按南齐书百官志侍中祭酒高功者称之
侍中汉世为亲近之职魏晋选用稍增华重而大意
不异宋文帝元嘉中王华王昙首殷景仁等并为侍
中情在亲密与帝接膝共语貂拂帝手拔貂置案上
语毕复手插之孝武时侍中何偃南郊陪乘銮辂过
白门阙偃将匐帝乃接之曰朕乃陪卿齐世朝会多
以美姿容者兼官永元三年东□南郊不欲亲朝士
以主玺陪乘前代未尝有也侍中呼为门下亦置令
史领官如左
给事黄门侍郎亦管知诏令世呼为小门下
散骑常侍通直散骑常侍员外旧与侍中通官其通
直员外用衰老人士故其官渐替宋大明虽华选比
侍中而人情久习终不见重寻复如初
散骑侍郎通直散骑侍郎员外散骑侍郎
给事中
奉朝请
驸马都尉集书省职置正书令史朝散用衣冠之余
人数猥积永明中奉朝请至六百余人
梁
梁始以侍中给事为门下省散骑通直为集书省皆
主侍从献纳纠正违阙
按隋书百官志门下省置侍中给事黄门侍郎各四
人掌侍从左右摈相威仪尽规献纳纠正违阙监令
尝御药封玺书侍郎中高功者在职一年诏加侍中
祭酒与侍郎高功者一人对掌禁令公车太官太医
等令骅骝□丞
集书省置散骑常侍通直散骑常侍各四人员外散
骑常侍无员散骑侍郎通直郎各四人又有员外散
骑侍郎给事中奉朝请常侍侍郎掌侍从左右献纳
得失省诸奏闻文书意异者随事为驳集录比诏比
玺为诸优文策文平处诸文章诗颂常侍高功者一
人为祭酒与侍郎高功者一人对掌禁合纠诸逋违
散骑常侍通直散骑常侍员外散骑常侍旧并为显
职与侍中通官宋代以来或轻或杂其官渐替天监
六年革选诏曰在昔晋初仰惟盛化常侍侍中并奏
帷幄员外常侍特为清显陆始名公之嗣位居纳言
曲蒙优礼方有斯授可分门下二局委散骑常侍尚
书案奏分曹入集书通直常侍本为显爵员外之选
宜参旧准人数依正员格自是散骑视侍中通直视
中丞员外视黄门郎
陈
陈承梁门下集书二省置侍中给事散骑之职
按隋书百官志陈承梁皆循其制官其所制品秩侍
中散骑常侍秩中二千石品第三通直散骑常侍员
外散骑常侍黄门侍郎二千石品第四散骑侍郎千
石品第五通直散骑侍郎千石品第六给事中员外
散骑侍郎四百石依减秩例品第七
北魏
昭成帝建国二年置内侍长主顾问拾遗应对
按魏书昭成帝本纪不载 按官氏志建国二年初
置左右近侍之职无常员或至百数侍直禁中传宣
诏命皆取诸部大人及豪族良家子弟仪貌端严机
辩才干者应选又置内侍长四人主顾问拾遗应对
若今之侍中散骑常侍也
道武帝天兴三年置受恩蒙养长德训士四官而训
士专司规谏
按魏书太祖本纪不载 按官氏志天兴三年十月
置受恩蒙养长德训士四官受恩职比特进无常员
有人则置亲贵器望者为之蒙养职比光禄大夫无
常员取勤旧休闲者长德职比中散大夫无常员训
士职比谏议大夫规讽时政匡刺非违
天赐元年置散官五等六品比议郎七品比大中中
散谏议大夫
按魏书太祖本纪不载 按官氏志天赐元年九月
制散官五等五品散官比三都尉六品散官比议郎
七品散官比大中中散谏议三大夫八品散官比郎
中九品散官比舍人文官五品以下才能秀异者总
比之造士
孝文帝太和 年诏议官定制散骑常侍等官阶
品
按魏书高祖本纪不载 按官氏志自太祖至高祖
初其内外百官屡有减置或事出当时不为常目旧
令亡失无所依据太和中高祖诏群寮议定百官着
于令散骑常侍第二品下给事黄门侍郎第三品中
通直散骑常侍第三品下员外散骑常侍给事中从
第三品上散骑侍郎第四品上通直散骑侍郎第四
品中谏议大夫第四品下员外散骑侍郎从第四品
下中书议郎第五品中散骑奉朝请第六品下
太和二十三年以复次职令更定散骑常侍等官阶
品
按魏书太祖本纪不载 按官氏志太和二十三年
高祖复次职令及帝崩世宗初班行之以为永制散
骑常侍从第三品给事黄门侍郎第四品上阶通直
散骑常侍第四品谏议大夫从第四品散骑侍郎员
外散骑常侍第五品上阶通直散骑侍郎从第五品
上阶给事中从第六品上阶员外散骑侍郎第七品
上阶
北齐
北齐设门下省侍中给事黄门掌献纳谏正集书省
常侍侍郎谏议大夫给事中亦掌讽议献纳
按隋书百官志后齐门下省掌献纳谏正及司进御
之职侍中给事黄门侍郎各六人录事四人通事令
史主事令史八人统局六领左右局领左右各二人
左右直长四人尚食局典御二人丞监各四人尚药
局典御及丞各二人侍御师尚药监各四人主衣局
都统子统各二人斋帅局斋帅四人殿中局殿中监
四人
注
领左右局掌知朱华合内诸事宣传已下白衣
斋子已上皆主之尚食局掌知御膳事尚药局掌
知御药事主衣局掌御衣服玩弄事斋帅局掌铺
设洒扫事殿中掌驾前奏引行事制请修补东
耕则进耒耜
集书省掌讽议左右从容献纳散骑常侍通直散骑
常侍各六人谏议大夫七人散骑侍郎六人员外散
骑常侍二十人通直散骑侍郎六人给事中六人员
外散骑侍郎一百二十人奉朝请二百四十人又领
起居省散骑常侍通直散骑常侍散骑侍郎通直散
骑侍郎各一人校书郎二人
北周
北周仍置谏议给事等职以司讽谏而地官府有保
氏下大夫亦掌规谏
按周书卢辩传谏议诚议等大夫正六命左右员外
常侍正五命给事正四命给事中奉朝请四命左右
员外侍郎正三命
按杜佑通典后周天官府属有给事中士六十人掌
理六经给事左右其后别置给事中在六官之外
又后周地官府有保氏下大夫规谏于天子
隋
隋制门下省设纳言统给事黄门谏议之属
按隋书百官志高祖既受命改周之六官其所制名
多依前代之法置门下省纳言二人给事黄门侍郎
四人录事通事令史各六人又有散骑常侍通直散
骑常侍各四人谏议大夫七人散骑侍郎四人员外
散骑常侍六人通直散骑侍郎四人并掌部从朝直
又有给事二十人员外散骑侍郎二十人奉朝请四
十人并掌同散骑常侍等兼出使劳问统城门尚食
尚药符玺御府殿内等六局城门局校尉二人直长
四人尚食局典御二人直长四人食医四人尚药局
典御二人侍御医直长各四人医师四十人符玺御
府殿内局监各二人直长各四人 纳言为正三品
散骑常侍为从三品给事黄门侍郎通直散骑常侍
为正四品城门校尉谏议大夫为从四品散骑侍郎
员外散骑常侍尚食尚药典御为正五品通直散骑
侍郎为从五品符玺监御府监殿内监为正六品给
事城门直长为从六品员外散骑侍郎御医尚食尚
药直长为正七品符玺御府殿内等直长奉朝请为
从七品门下录事为从八品尚食尚医局丞为正九
品
文帝开皇六年以给事郎隶吏部罢员外散骑常侍
等员
按隋书高祖本纪不载 按百官志开皇六年吏部
别置朝议通议朝请朝散给事承奉儒林文林等八
郎武骑屯骑骁骑游骑飞骑旅骑云骑羽骑八尉其
品则正六品以下从九品以上上阶为郎下阶为尉
散官番直常出使监检罢门下省员外散骑常侍奉
朝请通事令史员
开皇十四年门下省置主事令史员
按隋书高祖本纪不载 按百官志十四年诸省各
置主事令史员
炀帝大业三年减门下省给事员移吏部给事郎为
门下省职而废谏议大夫
按隋书炀帝本纪不载 按百官志炀帝即位多所
改革三年定令门下省减给事黄门侍郎员置二人
去给事之名移吏部给事郎名为门下之职位次黄
门下置员四人从五品省读奏案废散骑常侍通直
散骑常侍谏议大夫散骑侍郎等常员改符玺监为
郎置员二人为从六品加录事阶为正八品以城门
殿内尚食尚药御府等五局隶殿内省
大业十二年又改纳言为侍内
按隋书炀帝本纪不载 按百官志云云
唐
唐设散骑常侍谏议大夫补阙拾遗掌规谏得失备
顾问左隶门下而右隶中书其给事中则属之门下
省
按唐书百官志门下省左散骑常侍二人正三品下
掌规讽过失侍从顾问
注
隋废散骑常侍贞观元年复置十七年为职事
官显庆二年分左右隶门下中书省皆金蝉珥貂
左散骑与侍中为左貂右散骑与中书令为右貂
谓之八貂龙朔二年曰侍极
左谏议大夫四人正四品下掌谏谕得失侍从赞相
武后垂拱二年有鱼保宗者上书请置匦以受四方
之书乃铸铜匦四涂以方色列于朝堂青匦曰延恩
在东告养人劝农之事者投之丹匦曰招谏在南论
时政得失者投之白匦曰伸冤在西陈抑屈者投之
黑匦曰通元在北告天文秘谋者投之以谏议大夫
补阙拾遗一人充使知匦事御史中丞侍御史一人
为理匦使其后同为一匦天宝九载元宗以匦声近
鬼改理匦使为献纳使至德元年复旧宝应元年命
中书门下择正直清白官一人知匦以给事中中书
舍人为理匦使建中二年以御史中丞为理匦使谏
议大夫一人为知匦使投匦者使先验副本开成三
年知匦使李中敏以为非所以广聪明而虑幽枉也
乃奏罢验副封
注
武德元年置谏议大夫龙朔二年曰正谏大夫
贞元四年分左右
给事中四人正五品上掌侍左右分判省事察弘文
馆缮写雠校之课凡百司奏抄侍中既审则驳正违
失诏□不便者涂窜而奏还谓之涂归季终奏驳正
之目凡大事覆奏小事署而颁之三司详决失中则
裁其轻重发驿遣使则与侍郎审其事宜六品以下
奏拟则校功状殿最行艺非其人则白侍中而更焉
与御史中书舍人听天下冤滞而申理之
注
武德三年改给事郎曰给事中
左补阙六人从七品上左拾遗六人从八品上掌供
奉讽谏大事廷议小则上封事
注
武后垂拱元年置补阙拾遗左右各二员
贞观初以给事中谏议大夫兼起居注或知起居事
中书省右散骑常侍二人右谏议大夫四人右补阙
六人右拾遗六人掌如门下省
太宗贞观 年始诏谏官随中书门下及三品官入
合
按唐书太宗本纪不载 按王珪传珪流巂州太子
已诛太宗召为谏议大夫帝尝曰正主御邪臣不可
以致治正臣事邪主亦不可以致治唯君臣同德则
海内安朕虽不明幸诸公数相谏正庶致天下于平
珪进曰古者天子有争臣七人谏不用则相继以死
今陛下开圣德收采刍言臣愿竭狂瞽佐万分一帝
可乃诏谏官随中书门下及三品官入合
中宗嗣圣八年增置补阙拾遗
即武后
天授二年
按唐书武后本纪不载 按杜佑通典武太后垂拱
中置补阙拾遗二官以掌供奉讽谏天授二年各增
置通前为五员
嗣圣九年擢用举人为给事及补阙拾遗
即武后
天授三年
按唐书武后本纪不载 按杜佑通典天授三年举
人无贤愚咸加擢用高者试凤阁侍郎给事中次或
试员外郎侍御史补阙拾遗校书郎当时颇为滥杂
着于谣诵谣曰补阙连车载拾遗平斗量把椎侍御
史腕脱校书郎
元宗开元 年置左右补阙拾遗分属门下中书
按唐书元宗本纪不载 按杜佑通典补阙拾遗自
开元以来尤为清选左右补阙各二人内供奉者各
一人左右拾遗亦然左属门下右属中书两省补阙
拾遗凡十二人
宣宗大中三年三月诏待制官与刑法官谏官次对
按唐书宣宗本纪云云
辽
辽设左右谏院分隶中书门下而给事中及登闻等
院则专属门下省
按辽史百官志南面朝官 辽有北面朝官矣既得
燕代十有六州乃用唐制复设南面三省六部台院
寺监诸卫东宫之官
中书省右谏院 右谏议大夫圣宗统和七年见谏
议大夫马得臣
右补阙
右拾遗刘景穆宗应历初为右拾遗
门下省 常侍兴宗重熙十四年见常侍斡古得
散骑常侍马人望天祚干统中为左散骑常侍
给事中圣宗统和二年见给事中郭嘏
左谏院 左谏议大夫
左补阙
左拾遗统和三年见左拾遗刘景
登闻鼓院 登闻鼓使
匦院 知匦院使太平三年见知匦院事杜防
诰院 诰院给事耶律铎斡重熙末为诰院给事
宋
宋设散骑常侍谏议大夫司谏正言左隶门下右隶
中书而给事中及登闻院则皆属门下
按宋史职官志门下省凡官十有一侍中侍郎左散
骑常侍各一人给事中四人左谏议大夫起居郎左
司谏左正言各一人
左散骑常侍 左谏议大夫 左司谏 左正言同
掌规谏讽谕凡朝政阙失大臣至百官任非其人三
省至百司事有违失皆得谏正国初虽置谏院知院
官凡六人以司谏正言充职而他官领者谓之知谏
院正言司谏亦有领他职而不预谏诤者官制行始
皆正名元丰八年谏议大夫孙觉言据官制格目谏
官之职凡发令举事有不便于时不合于道大则廷
议小则上封若贤良之遗滞于下忠孝之不闻于上
则以事状论荐乞依此以修举职事八月门下省言
谏议大夫司谏正言合通为一诏并从之十月诏仿
六典置谏官员元佑元年二月诏谏官虽不同省许
二人同上殿后又从司谏虞策之请如独员许与台
官同对九月左右正言久阙侍御史王岩叟言国家
仿近古之制谏官六员方之先王已自为少望诏补
足无令久空职十月司谏王觌言自今中书舍人阙
勿以谏官兼权从之十一月岩叟又言近降圣旨两
省谏官各令出入异户勿与给事中中书舍人通实
欲限隔谏官不使在政事之地恐知本末数论列尔
寻诏谏官直舍仍旧八年诏执政亲戚不除谏官建
中靖国元年言者谓谏官论事惟凭询访而百司之
事六曹所报外皆不得其详遂诏谏官案计关台察
给事中四人分治六房掌读中外出纳及判后省之
事若政令有失当除授非其人则论奏而驳正之凡
章奏日录目以进考其稽违而纠治之故事诏旨皆
付银台司封驳官制行给事中始正其职而封驳司
归门下元丰五年五月诏给事中许书画黄不书草
着为令六月给事中陆佃言三省密院文字已读者
尚令封驳虑失之重复诏罢封驳房六年诏驳正事
赴执政禀议七年有旨举驳事依中书舍人封还词
头例既而令禀议如初给事中韩忠彦言给舍职位
颇均一则不禀白而听封还一则许举驳而先禀议
于理未允且朝廷之事执政所行职当封驳则已与
执政异自当求决于上尚何禀议之有诏从之绍圣
四年叶祖洽言两省置给舍使之互察今中书舍人
兼权封驳则给事中之职遂废诏特旨书读不回避
余互书判元符三年翰林学士曾肇言门下之职所
以驳正中书违失近日给事封驳中书录黄乃令舍
人书读行下隳坏官制有损治体愿正纪纲为天下
后世法重和元年给事中张叔夜言凡命令之出中
书宣奉门下审读然后付尚书颁行而密院被旨者
亦录付门下此神宗官制也今急速文字不经三省
而诸房以空黄先次书读则审读殆成虚设矣乞立
法禁从之凡分案五曰上案主宝礼及朝会所行事
曰下案主受发文书曰封驳案主封驳及试吏校其
功过曰谏官案主关报文书曰记注案主录起居注
其务则所分案掌焉绍兴以后止除二人或一人
登闻检院隶谏议大夫 登闻鼓院隶司谏正言掌
受文武官及士民章奏表疏凡言朝政得失公私利
害军期机密陈乞恩赏理雪冤滥及奇方异术改换
文资改正过名无例通进者先经鼓院进状或为所
抑则诣检院并置局于阙门之前中兴后检鼓粮审
官官告进奏谓之六院例以京官知县有政绩者充
亦有自郡守除者继即除郎恩数略视职事官而不
入杂压绍兴十一年胡汝明以料院除监察御史遂
迁侍御史干道后相继入台者数人六院弥重为察
官之储淳熙初班寺监丞之上绍熙五年诏六院官
复入杂压在九寺簿之下六院各随所隶
中书省设官十有一令侍郎右散骑常侍各一人舍
人四人右谏议大夫起居舍人右司谏右正言各一
人
右散骑常侍 右谏议大夫 右司谏 右正言与
门下省同但左属门下右属中书皆附两省班籍通
谓之两省官元丰既新官制职事官未有不经除授
者惟御史大夫左右散骑常侍始终未尝一除人盖
两官为台谏之长无有启之者中兴初诏谏院不隶
两省绍兴二年诏并依旧赴三省元置局处淳熙十
五年用林栗言置左右补阙拾遗专任谏正不任纠
劾之事逾年减罢法司令史书令史守当官各一人
守阙守当官三人干道六年减二人
太宗雍熙元年改诸匦院为登闻及各检院
按宋史太宗本纪雍熙元年秋七月壬子改匦院为
登闻鼓院东延恩匦为崇仁检院南招谏匦为思谏
检院西申冤匦为申明检院北通元匦为招贤检院
端拱元年春二月乙未改左右补阙为左右司谏左
右拾遗为左右正言
按宋史太宗本纪云云
淳化四年夏六月戊寅初复给事中封驳秋九月乙
巳以给事中封驳隶银台通进司
按宋史太宗本纪云云
真宗天禧二年春二月庚午右正言刘煜请自今言
事许升殿从之
按宋史真宗本纪云云
仁宗天圣元年夏四月丁巳诏近臣举谏官御史各
一人
按宋史仁宗本纪云云
明道二年冬十二月丙辰诏台谏官自今毋相率请
对
按宋史仁宗本纪云云
景佑元年夏五月癸酉诏台谏未曾历郡守者与郡
按宋史仁宗本纪云云
庆历二年夏四月戊寅命御史中丞谏官同较三司
用度罢其不急者
按宋史仁宗本纪云云
庆历三年秋八月戊戌诏谏官日赴内朝
按宋史仁宗本纪云云
庆历四年秋八月戊午诏辅臣所荐官毋以为谏官
御史
按宋史仁宗本纪云云
庆历八年诏谏官策时务
按宋史仁宗本纪庆历八年春三月癸亥以朝政得
失兵农要务边防备豫将帅能否财赋利害钱法是
非与夫谗人害政奸盗乱俗及防微杜渐之策召知
制诰谏官御史等谕之使悉对于篇
皇佑二年秋九月辛亥诏自今内降指挥百司执奏
毋辄行敢因缘干请者谏官御史察举之
按宋史仁宗本纪云云
至和二年秋八月乙未置台谏章奏簿
按宋史仁宗本纪云云
嘉佑六年许两制与台谏相见诏申儆台谏官
按宋史仁宗本纪嘉佑六年春正月乙未许两制与
台谏相见秋七月癸巳诏台谏为耳目之官乃听险
陂之人兴造飞语中伤善良非忠孝之行也中书门
下其申儆百工务敦行实循而弗改者绌之
哲宗元佑 年诏尚书侍郎给舍谏议中丞待制各
举谏官二员
按宋史哲宗本纪不载 按选举志宣仁太后听政
诏范纯仁为谏议大夫唐淑问苏辙为司谏朱光庭
范祖禹为正言章惇曰故事谏官皆荐诸侍从然后
大臣禀奏今得无有近习援引乎太后曰大臣实皆
言之非左右也惇曰台谏所以纠大臣之越法者故
事执政初除苟有亲戚及尝被荐引者见为台臣则
皆他徙防壅蔽也今天子幼冲太皇太后同听万机
故事不
