《古今图书集成》·明伦汇编家范典兄弟部之1
兄弟部汇考
尔雅
释亲
男子先生为兄后生为弟
汉贾谊新书
六术
父有二子二子为昆弟昆弟又有子子从父而昆弟
故为从父昆弟从父昆弟又有子子从祖而昆弟故
为从祖昆弟从祖昆弟又有子从曾祖而昆弟故为
曾祖昆弟曾祖昆弟又有子子为族兄弟
班固白虎通
三纲六纪
谓之兄弟何兄者况也况父法也弟者悌也心顺行
笃也
刘熙释名
释亲属
兄荒也荒大也故青徐人谓兄为荒也
弟第也相次第而生也
兄弟部总论一
书经
康诰
于弟弗念天显乃弗克恭厥兄兄亦不念鞠子哀大
不友于弟惟吊兹不于我政人得罪天惟与我民彝
大泯乱曰乃其速由文王作罚刑兹无赦
蔡
注
天显犹孝经所谓天明尊卑显然之序也弟不
念尊卑之序而不能敬其兄兄亦不念父母鞠养
之劳而大不友其弟是兄弟相贼也至于如此苟
不于我为政之人而得罪焉则天之与我民彝必
大泯灭而紊乱矣曰者言如此则汝其速由文王
作罚刑此无赦而惩戒之不可缓也
君陈
惟孝友于兄弟克施有政
蔡
注
言君陈有令德事亲孝事上恭惟其孝友于家
是以能施政于邦孔子曰居家理故治可移于官
大
全
西山真氏曰惟孝者必友不友于兄弟则灭其
亲之心非孝矣诗曰兄弟既翕和乐且湛子曰父
母其顺矣乎必兄弟和而后父母顺友之关于孝
盖如此
礼记
曲礼
兄弟之雠不反兵
陈
注
不反兵谓常以杀之之兵器随也
檀弓
子夏问于孔子曰请问居昆弟之仇如之何曰仕弗
与共国衔君命而使虽遇之不斗曰请问居从父昆
弟之仇如之何曰不为魁主人能则执兵而陪其后
又
有殡闻远兄弟之丧虽缌必往非兄弟虽邻不往
陈
注
三年之丧在殡不得出吊然于兄弟则恩义存
焉故虽缌服兄弟之异居而远者亦当往哭其丧
若非兄弟则虽近不往
又
有殡闻远兄弟之丧哭于侧室无侧室哭于门内之
右同国则往哭之
王制
兄之齿雁行
陈
注
雁行并行而稍后也
丧服小记
与诸侯为兄弟者服斩
陈
注
卿大夫于君应服斩若不为卿大夫有五属之
亲者亦皆服斩衰记者恐疑服本亲兄弟之服故
特明之谓国君兄弟先为本国卿大夫今居他国
未仕而本国君卒以有兄弟之亲又是旧君必当
反服斩也不言与君为兄弟而言与诸侯为兄弟
明在异国也
大
全
严陵方氏曰兄弟期丧耳而与之
服斩衰者以其为君而有父道故也
杂记
凡主兄弟之丧虽疏亦虞之
陈
注
小功缌麻疏服之兄弟也彼无亲者主之而己
主其丧则当为之毕虞祔之祭
仪礼
丧服
昆弟
注
昆兄也
疏
释曰此亦至亲以期断云昆兄也者
昆明也以其次长故以明为称弟第也以其小故
以次第为名
大夫之庶子为适昆弟
注
两言之者适子或为兄或为弟
疏
释曰此大夫
之妾子故言庶若适妻所生第二已下当直云昆
弟不言庶也云两言之者以其适妻所生适子或
长于妾子或小于妾子故云两言之适子或为兄
或为弟是以经昆弟并言之
传曰何以期也父之所不降子亦不敢降也
注
大夫虽尊不敢降其适重之也适子为庶昆弟
庶昆弟相为亦如大夫为之
又
大宗小宗
疏
按丧服小记云别子为祖继别为大宗谓若鲁
桓公适夫人文姜生太子名同后为君次子庆父
叔牙季友此三子谓之别子别子者皆以臣道事
君无兄弟相宗之法与太子有别又与后世为始
故称别子也大宗有一小宗有四大宗一者别子
之子适者为诸弟来宗之即谓之大宗自此以下
适适相承谓之百世不迁之宗五服之内亲者月
算如邦人五服之外皆来宗之为之齐衰齐衰三
月章为宗子之母妻是也小宗有四者谓大宗之
后生者谓别子之弟小记注云别子之世长子兄
弟宗之第二已下长者亲弟来宗之为继祢小宗
更一世长者非直亲兄弟又从父昆弟亦来宗之
为继祖小宗更一世长者非直亲昆弟从父昆弟
又有从祖昆弟来宗之为继曾祖小宗更一世长
者非直亲昆弟从父昆弟从祖昆弟来宗之又有
从曾祖昆弟来宗之为继高祖小宗也更一世绝
服不服来事以彼自事五服内继高祖已下者也
四者皆是小宗则家家皆有兄弟相事长者之小
宗虽家家尽有小宗仍世事继高祖已下之小宗
也是以上传云有余则归之宗亦谓当家之长为
小宗者也
又
从父昆弟
注
世父叔父之子也
疏
释曰昆弟亲为之□此从
父昆弟降一等谓之从父昆弟世叔父与祖为一
体又与己父为一体缘亲以致服故云从也降于
亲兄弟一等是其常故不传问
为人后者为其昆弟
疏
释曰在此者以其小宗之后大宗欲使厚于大
宗之亲故次之在从父昆弟之下
传曰何以大功也为人后者降其昆弟也
疏
释曰按下记云为人后者于昆弟降一等者故
大功也若然于本宗余亲皆降一等也
又
从祖昆弟
注
父之从父昆弟之子
疏
释曰此是从祖父之子
故郑云父之从父昆弟之子己之再从兄弟
又
大夫公之昆弟大夫之子于兄弟降一等
注
兄弟犹言族亲也凡不见者以此求之也
疏
释
曰此三人所以降者大夫以尊降昆弟以旁尊降
大夫之子以厌降是以总云降一等上经当已言
讫今又言之者上虽言之恐犹不尽记人总结之
是以郑云凡不见者以此求之云兄弟犹言族亲
也者以下云小功已下为兄弟恐此兄弟亦据小
功已下得降故曰犹族亲也则此兄弟及下文为
人后者为兄弟皆非小功已下犹族亲所容广也
为人后者于兄弟降一等报于所为后之兄弟之子
若子
注
言报者嫌其为宗子不降
疏
释曰谓支子为大
宗子后反来为族亲兄弟之类降一等云于所为
后之兄弟之子若子者此等之服其义已见于斩
章云言报者嫌其为宗子不降者以其出降本亲
又宗子尊重恐本亲为宗子有不降服之嫌故云
报以明之言报是两相为服者也
兄弟皆在他邦加一等不及知父母与兄弟居加一
等
注
皆在他邦谓行仕出游若辟仇不及知父母父
母早卒
疏
释曰云在他邦加一等者二人共在他
国一死一不死相愍不得辞于亲眷故加一等也
云不及知父母与兄弟居加一等者谓各有父母
或父母有早卒者与兄弟共居而死当愍其孤幼
相育特加一等云皆在他邦谓行仕者孔子身行
七十二国不见仕者以古者有出他国之理故云
谓行仕也又云出游者谓若孔子弟子朋友同游
他国兄弟容有死者又云若辟仇者周礼调入云
从父兄弟之仇不同国兄弟之仇辟诸千里之外
皆有兄弟共行之法也云不及知父母父母早卒
者或遗腹子或幼小未有知识而父母早死者也
传曰何如则可谓之兄弟传曰小功以下为兄弟
注
于此发兄弟传者嫌大功以上又加也大功以
上若皆在他国则亲自亲矣若不及知父母则固
同财矣
疏
释曰发问者上经及记已有兄弟皆是
降等唯此兄弟加一等故怪而致问引旧传者以
有成文故引之云小功以下为兄弟者以其加一
等故也郑云于此发兄弟传者嫌大功以上又加
者也郑亦据于此兄弟加一等发传者嫌大功以
上亲则亲矣又加之故于小功发传也云大功以
上若皆在他国则亲自亲矣者不可复加者也云
若不及知父母则固同财矣者据经不及知父母
与兄弟居既亲重则财食是同虽无父母恩自隆
重不可复加也
春秋四传
隐公不书即位
春秋隐公元年春王正月
左传惠公元妃孟子孟子卒继室以声子生隐公宋
武公生仲子仲子生而有文在其手曰为鲁夫人故
仲子归于我生桓公而惠公薨是以隐公立而奉之
春王周正月不书即位摄也
公羊传春者何岁之始也王者孰谓谓文王也曷为
先言王而后言正月王正月也何言乎王正月大一
统也公何以不言即位成公意也何成乎公之意公
将平国而反之桓曷为反之桓桓幼而贵隐长而卑
其为尊卑也微国人莫知隐长又贤诸大夫扳隐而
立之隐于是焉而辞立则未知桓之将必得立也且
如桓立则恐诸大夫之不能相幼君也故凡隐之立
为桓立也隐长又贤何以不宜立立适以长不以贤
立子以贵不以长桓何以贵母贵也母贵则子何以
贵子以母贵母以子贵
谷梁传虽无事必举正月谨始也公何以不言即位
成公志也焉成之言君之不取为公也君之不取为
公何也将以让桓也让桓正乎曰不正春秋成人之
美不成人之恶隐不正而成之何也将以恶桓也其
恶桓何也隐将让而桓弒之则桓恶矣桓弒而隐让
则隐善矣善则其不正焉何也春秋贵义而不贵惠
信道而不信邪孝子扬父之美不扬父之恶先君之
欲与桓非正也邪也虽然既胜其邪心以与隐矣己
探先君之邪志而遂以与桓则是成父之恶也兄弟
天伦也为子受之父为诸侯受之君己废天伦而忘
君父以行小惠曰小道也若隐者可谓轻千乘之国
蹈道则未也
郑庄公克段
春秋隐公元年夏五月郑伯克段于鄢
左传初郑武公娶于申曰武姜生庄公及共叔段庄
公寤生惊姜氏故名曰寤生遂恶之爱共叔段欲立
之亟请于武公公弗许及庄公即位为之请制公曰
制岩邑也虢叔死焉佗邑唯命请京使居之谓之京
城大叔祭仲曰都城过百雉国之害也先王之制大
都不过参国之一中五之一小九之一今京不度非
制也君将不堪公曰姜氏欲之焉辟害对曰姜氏何
厌之有不如早为之所无使滋蔓蔓难图也蔓草犹
不可除况君之宠弟乎公曰多行不义必自毙子姑
待之既而大叔命西鄙北鄙贰于己公子吕曰国不
堪贰君将若之何欲与大叔臣请事之若弗与则请
除之无生民心公曰无庸将自及大叔又收贰以为
己邑至于廪延子封曰可矣厚将得众公曰不义不
昵厚将崩大叔完聚缮甲兵具卒乘将袭郑夫人将
启之公闻其期曰可矣命子封帅车二百乘以伐京
京叛大叔段段入于鄢公伐诸鄢五月辛丑大叔出
奔共书曰郑伯克段于鄢段不弟故不言弟如二君
故曰克称郑伯讥失教也谓之郑志不言出奔难之
也
公羊传克之者何杀之也杀之则曷为谓之克大郑
伯之恶也曷为大郑伯之恶母欲立之己杀之如勿
与而已矣段者何郑伯之弟也何以不称弟当国也
其地何当国也齐人杀无知何以不地在内也在内
虽当国不地也不当国虽在外亦不地也
谷梁传克者何能也何能也能杀也何以不言杀见
段之有徒众也段郑伯弟也何以知其为弟也杀世
子母弟目君以其目君知其为弟也段弟也而弗谓
弟公子也而弗谓公子贬之也段失子弟之道矣贱
段而甚郑伯也何甚乎郑伯甚郑伯之处心积虑成
于杀也于鄢远也犹曰取之其母之怀中而杀之云
尔甚之也然则为郑伯者宜奈何缓追逸贼亲亲之
道也
胡传用兵大事也必君臣合谋而后动则当称国命
公子吕为主帅则当称将出车二百乘则当称师三
者咸无称焉而专目郑伯是罪之在伯也犹以为未
足又书曰克段于鄢克者力胜之词不称弟路人也
于鄢操之为已蹙矣夫君亲无将段将以弟篡兄以
臣伐君必诛之罪也而庄公特不胜其母焉尔曷为
纵释叔段移于庄公举法若是失轻重哉曰姜氏当
武公存之时常欲立段矣及公既没姜以国君嫡母
主乎内段以宠弟多才居乎外国人又悦而归之恐
其终将轧己为后患也故授之大邑而不为之所纵
使失道以至于乱然后以叛逆讨之则国人不敢从
姜氏不敢主而大叔属籍当绝不可复居父母之邦
此郑伯之志也王政以善养人推其所为使百姓兴
于仁而不偷也况以恶养天伦使陷于罪因以剪之
乎春秋推见至隐首诛其意以正人心示天下为公
不可以私乱也垂训之义大矣
大
全
程子曰书曰郑伯克段干鄢郑伯失为君之道
无兄弟之义故称郑伯而不言弟克胜也言胜见
弟之强使之强所以致其恶也不书奔义不系于
奔也 张氏曰春秋于诸侯之国事则称国言君
与大臣共图之也于其君之父子兄弟出入诛杀
之事则称君着其君之志也 勉斋黄氏曰郑庄
公无孝友之诚心又不明于予夺之大义故勉强
以徇其母而处心积虑以杀其弟也使有孝友之
诚心而又明于予夺之大义则必能委曲顺承而
区处得宜如舜之于象也 东莱吕氏曰兄弟天
伦也管蔡之诛周公之不幸也史序其事曰乃致
辟管叔于商一语而三致意焉辟之为言法也王
法之所当加也周公以王法讨叛臣周公不幸适
尸其责本非兄弟之相戕者也而其词犹始以乃
而继以致重之惜之忧之难之徘徊犹豫不忍之
意恻然见于言外此固天理人情之极也郑伯养
成叔段之恶纳之于诛芟锄剪伐略无一毫顾惜
春秋因其情而书之曰郑伯克段于鄢得隽则谓
之克胜敌则谓之克此何事而言克乎郑伯泯灭
民彝视其弟如戎狄寇雠剿除荡覆不遗余力此
春秋所以因其情而命之以克也谓之克则不可
言弟谓之弟则不可言克盖克非可用于弟而弟
亦非可克之人二者固不得而并也 张氏曰仁
人之于弟不藏怒宿怨其或不中不才亦必正之
以义使不格奸厚之以恩使不离富贵今庄公之
于叔段无念鞠子哀之心而怀其母偏爱欲夺己
位之恨授之大都而不为之所纵使失道以至于
乱方其居京收邑之时可制而不制如鸷将击而
匿形于未发之先稔其恶以待其成及其逆迹已
露然后以寇雠之法讨之以力胜为事必诛为期
至于伐京伐鄢之日虽段之死于兵有所不恤矣
经不言弟段固罪其不弟然庄公非特以段之不
才弃之乃其心实欲养其恶待以寇贼无复天伦
之念故书曰克段于鄢然后庄公忮忍之心施于
同气者举形于笔削之间矣 啖氏曰不言段奔
乃夫子讥其志在于杀若言奔则郑伯但有逐弟
之恶无杀弟之罪也
夷仲年来聘
春秋隐公七年夏齐侯使其弟年来聘
左传齐侯使夷仲年来聘结艾之盟也
公羊传其称弟何母弟称弟母兄称兄
谷梁传诸侯之尊弟兄不得以属通其弟云者以其
来接于我举其贵者也
胡传兄弟先公之子不称公子贬也书盟书帅师而
称兄弟者罪其有宠爱之私书出奔书归而称兄弟
者责其薄友恭之义考于事而春秋之情可见矣年
者齐僖公母弟也程氏谓先儒谓母弟者盖缘礼有
立嫡子同母弟之文其曰同母盖为嫡耳非以为加
亲也此义不明久矣僖公私于同母宠爱异于他弟
施及其子犹与适等而襄公绌之遂成篡弒之祸故
圣人于年来聘特变文书弟以示贬焉郑语来盟黑
背帅师皆罪其私也书云于弟弗念天显乃弗克恭
厥兄兄亦不念鞠子哀大不友于弟天惟与我民彝
大泯乱陈光奔楚而称弟不念鞠子哀矣盗杀卫絷
而称兄其亦不念天显矣秦针宋辰皆责其薄也仁
人于兄弟绝偏系之私笃友恭之义人伦正而天理
存其春秋以训天下与来世之意也
大
全
程子曰凡不称公子而称弟者或责其失弟兄
之义或罪其以弟之爱而宠任之过左氏公羊传
皆曰年齐僖公之母弟先儒母弟之说盖缘礼文
有立嫡子同母弟之说其曰同母弟盖谓嫡耳非
以同母为加亲也若以同母为加亲是不知人理
近于禽道也天下不明斯义也久矣僖公爱年其
子尚礼秩如嫡卒致篡弒之祸书弟见其以弟之
爱而宠任之过也 汪氏曰齐侯非不爱其弟也
迷于其义故以爱为害矣 张氏曰亲亲之道尊
其位重其禄非贤则不及以政齐僖爱其弟聘鲁
致女交政邻国一一使之爱之之过遂致乱嫡庶
之辨以启无知篡逆之祸圣人以其过于溺爱之
私而失亲亲之义故特书其弟以贬之而着后日
之祸始于僖公之不早辨也
郑庄公卒
春秋桓公十有一年夏五月癸未郑伯寤生卒
左传夏郑庄公卒初祭封人仲足有宠于庄公庄公
使为卿为公娶邓曼生昭公故祭仲立之宋雍氏女
于郑庄公曰雍姞生厉公雍氏宗有宠于宋庄公故
诱祭仲而执之曰不立突将死亦执厉公而求赂焉
祭仲与宋人盟以厉公归而立之
胡传郑庄公志杀其弟使糊其口于四方自以为保
国之计得也然身没未几而世嫡出奔庶孽夺正公
子互争兵革不息忽仪亹突之际其祸憯矣乱之初
生也起于一念之不善后世则而象之至于兄弟相
残国内大乱民人思保其室家而不得不亦酷乎有
国者所以必循天理而不可以私欲灭之也庄公之
事可以为永鉴矣
大
全
陈氏曰春秋之初罪莫甚于郑庄宋鲁齐卫次
之而父子兄弟之祸亦莫甚于此五国者是可为
不臣者之戒矣
齐小白纠
春秋庄公八年冬十有一月癸未齐无知弒其君诸
儿九年春齐人杀无知夏公伐齐纳子纠齐小白入
于齐秋八月庚申及齐师战于干时我师败绩九月
齐人取子纠杀之
左传初襄公立无常鲍叔牙曰君使民慢乱将作矣
奉公子小白出奔莒乱作管夷吾召忽奉公子纠来
奔初公孙无知虐于雍廪九年春雍廪杀无知夏公
伐齐纳子纠桓公自莒先入秋师及齐师战于干时
我师败绩公丧戎路传乘而归秦子梁子以公旗辟
于下道是以皆止鲍叔帅师来言曰子纠亲也请君
讨之管召雠也请受而甘心焉乃杀子纠于生窦召
忽死之管仲请囚
公羊传纳者何入辞也其言伐之何伐而言纳者犹
不能纳也纠者何公子纠也何以不称公子君前臣
名也
胡传左氏书子纠二传曰伐齐纳纠君子以公谷为
正纳者不受而强致之称入者难词纠不书子者明
纠不当立也以小白系齐者明小白宜有齐也所以
然者襄公见杀纠与小白皆以庶子出奔而纠弟也
又未尝为世子按史称周公诛管蔡以安周齐桓杀
其弟以反国是纠幼而小白长其有齐宜矣宜则何
以不称公子内无所承上不禀命故以王法绝之也
桓公于王法虽可绝视子纠则当立故管仲相桓为
徙义而圣人称之曰微管仲吾其被发左□矣召忽
死于子纠为伤勇比诸匹夫匹妇之谅自经于沟渎
而莫之知也取者不义之词前书纳纠不称子者明
不当立也此书杀纠复称子者明不当杀也或夺或
予于义各安春秋精意也仁人之于兄弟不藏怒焉
不宿怨焉亲爱之而已纠虽争立越在他国置而勿
问可也必请于鲁杀之然后快于心其不仁亦甚矣
后世以传让为名而取国者必杀其主以为一人心
防后患意与此同流毒岂不远哉故孟子曰五伯三
王之罪人也仲尼之徒无道桓文之事者
大
全
朱子曰程子以薄昭之言证桓公之为兄而荀
卿尝谓桓公杀兄以争国其言固出于薄昭之前
未可以此证其必然但以公谷春秋所书之文为
据参以夫子答子路子贡之言断之盖圣人之于
人功罪不相掩今但称管仲之功而不言其罪则
可见不死子纠之难无害于义而桓公子纠之长
少从以明矣 王氏曰杜氏注小白僖公庶子子
纠小白庶兄公羊谓小白称入为篡辞谷梁谓小
白不让子纠太史公序小白次子纠皆以子纠为
兄小白为弟且谓皆僖公子韩宣子亦谓齐桓卫
姬之子有宠于僖而程子谓襄公子似据左传公
子小白公子纠蒙襄公立而言今考小白与纠其
为僖公或襄公之子则不可考然以经考之忽系
郑而突不系郑羁系曹而赤不系曹则嫡庶之辨
也捷灾不系邾而书弗克纳则长幼之辨也今小
白系齐则郑忽曹羁之例也纠不称子而称纳则
捷灾之例也是则小白当立而纠不当立明矣以
经别传之真伪则公谷杜氏不可信也况夫子盛
称管仲之功而不责其忘君事雠别其长幼是非
岂不灼然可见哉鲁庄忘雠而纳其公子奉少夺
长兴师以助不正卒至于败书公伐书纳而罪恶
着矣 张氏曰纠者齐桓之兄弟也以其不当争
而争立则为罪以其骨肉之至亲则不可杀为齐
桓者当列其罪以告鲁人且明示亲亲之义而全
其生则恩义两得矣夫杀兄弟当自君而称齐人
者废立之际杀生予夺寄于当国大臣之手毫厘
之差霄壤之谬今齐大夫始以纠为先君之子而
盟欲立之始谋不审已为罪矣及桓公得国又不
体其君天伦之恩从议亲之辟以赦其罪而必杀
之废兴生死轻率甚矣故加子于纠又书齐人书
取书杀以责其举国君臣忘亲失义之罪也盖天
伦之重苟未至如管叔之得罪宗庙先君与天下
之民则必当以亲亲而全其生此圣人以至公之
心示后世异于私天下为己有欲绝乱本祸根而
推刃于先君之遗体者矣 汪氏曰王者之道自
修身正家以及于为国桓公杀子纠晋文杀怀公
以取国夫子纠怀公论长幼之序虽不当立而桓
文之杀亦非也以是得国而霸诸侯其本固已不
正矣此仲尼之门五尺童子所以羞称五霸也杀
怀公之事不见于经非削之也旧史不存耳 庐
陵李氏曰子纠书法与子般子野同故公谷皆以
为贵而当立殊不知前不书子责子纠以天伦之
义此复书子责桓公以天伦之恩也
公子牙卒
春秋庄公三十有二年秋七月癸巳公子牙卒
左传初公筑台临党氏见孟任从之閟而以夫人言
许之割臂盟公生子般焉雩讲于梁氏女公子观之
圉人荦自墙外与之戏子般怒使鞭之公曰不如杀
之是不可鞭荦有力焉能投盖于稷门公疾问后于
叔牙对曰庆父材问于季友对曰臣以死奉般公曰
乡者牙曰庆父材成季使以君命命僖叔待于针巫
氏使针季鸩之曰饮此则有后于鲁国不然死且无
后饮之归及逵泉而卒立叔孙氏
公羊传何以不称弟杀也杀则曷为不言刺为季子
讳杀也曷为为季子讳杀季子之遏恶也不以为国
狱缘季子之心而为之讳季子之遏恶奈何庄公病
将死以病召季子季子至而授之以国政曰寡人即
不起此病吾将焉致乎鲁国季子曰般也存君何忧
焉公曰庸得若是乎牙谓我曰鲁一生一及君已知
之矣庆父也存季子曰夫何敢是将为乱乎夫何敢
俄而牙弒械成季子和药而饮之曰公子从吾言而
饮此则必可以无为天下戮笑必有后乎鲁国不从
吾言而不饮此则必为天下戮笑必无后乎鲁国于
是从其言而饮之饮之无累氏至乎王堤而死公子
牙今将尔辞曷为与亲弒者同君亲无将将而诛焉
然则善之与曰然杀世子母弟直称君者甚之也季
子杀母兄何善尔诛不得辟兄君臣之义也然则曷
为不直诛而鸩之行诛乎兄隐而逃之使托若以疾
死然亲亲之道也
胡传牙有今将之心而季子杀之其不言刺者公羊
以为善之诛不避兄君臣之义也若以疾死亲亲之
道也陆淳曰季子恩义俱立变而得中夫子书其自
卒以示无讥也得之矣
大
全
石氏曰兄弟之亲君臣之义皆不可废也一之
于爱则义有所不立一之于义则爱有所不行于
此之际非圣贤不能处也武王终管蔡导武庚以
叛周公顾兄弟之爱则国必败君必危周公不以
天下徇一人之私不以私爱废君臣之义仗大义
而诛之后世不以为不仁叔牙欲立庆父季友顾
兄弟之爱则庆父必立鲁国必乱季子不以私恩
害天下之公不以一人易一国之利奋大公而鸩
之后世必有以察之周公诛管蔡则暴其罪季友
鸩叔牙则微其迹二叔之罪已彰僖叔之罪尚隐
而不可知也故以自卒为文也
卫元咺奔晋
春秋僖公二十有八年夏六月卫元咺出奔晋
左传或诉元咺于卫侯曰立叔武矣其子角从公公
使杀之咺不废命奉夷叔以入守六月晋人复卫侯
宁武子与卫人盟于宛濮曰天祸卫国君臣不协以
及此忧也今天诱其衷使皆降心以相从也不有居
者谁守社稷不有行者谁扞牧圉不协之故用昭乞
盟于尔大神以诱天衷自今日以往既盟之后行者
无保其力居者无惧其罪有渝此盟以相及也明神
先君是纠是殛国人闻此盟也而后不贰卫侯先期
入宁子先长牂守门以为使也与之乘而入公子
犬华仲前驱叔武将沐闻公至喜捉发走出前驱射
而杀之公知其无罪也枕之股而哭之犬走出公
使杀之元咺出奔晋
胡传卫侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔
武也叔武者卫侯之弟也晋文公有憾于卫侯而不
释怨于是逐卫侯立叔武叔武辞立而他人立则恐
卫侯之不得反也于是己立乎其位俟反卫侯卫侯
得反而疑其弟则曰叔武篡我元咺争之曰叔武无
罪卫侯不信其言终杀叔武是不念鞠子哀而以争
国为心乱民彝灭天理其为罪大矣此其所以名也
元咺由是走之晋而讼其君然卫侯初归则称复再
归何以不称复乎春秋立法甚严而待人以恕郑之
初归虽杀叔武既名之矣犹意其或出于误而能革
也是以称复及其再归又杀元咺及公子瑕则是终
以争国为心长恶不悛无自艾之意矣是以不称复
其曰归于卫者易词也诸侯嗣故称复者继之也不
称复者绝之也而国非其国矣
大
全
张氏曰卫成公书名听谗慝之言杀无罪之弟
也前驱杀叔武而罪卫侯者盖杀元咺之子角又
自疑叔武而先期入此叔武之所以死于前驱也
临川吴氏曰卫侯怒元咺之立叔武而杀其子故
前驱犬探卫侯之心阳为不识叔武而射杀之
犬见卫侯哭弟之哀于是走出卫侯使杀之者
亦聊以归狱云尔 家氏曰元咺奉叔武如会此
亦征缮以辅孺子之意叔武非敢以君位自居也
晋人列之于会待以君礼卫人谓晋文将立叔武
矣俄而卫侯来归无以泄其逃废之憾杀叔武焉
怒于晋而移之于其弟卫侯之罪大矣故其奔也
不名于其复也名之 刘氏曰如左氏传言杀叔
武者卫侯不知情又为叔武报杀其弟又亲枕之
股而哭之兄弟之恩笃矣元咺何为奔晋诉杀其
弟乎假令咺诬其君讼当不胜何故卫侯反不胜
乎晋岂不知其为叔武杀犬乎左氏之说非也
跻僖公
春秋文公二年八月丁卯大事于大庙跻僖公
左传逆祀也于是夏父弗忌为宗伯尊僖公且明见
曰吾见新鬼大故鬼小先大后小顺也跻圣贤明也
明顺礼也君子以为失礼礼无不顺祀国之大事也
而逆之可谓礼乎子虽齐圣不先父食久矣故禹不
先鲧汤不先契文武不先不窋宋祖帝乙郑祖厉王
犹上祖也是以鲁颂曰春秋匪解享祀不忒皇皇后
帝皇祖后稷君子曰礼谓其后稷亲而先帝也诗曰
问我诸姑遂及伯姊君子曰礼谓其姊亲而先姑也
仲尼曰臧文仲其不仁者三不知者三下展禽废六
关妾织蒲三不仁也作虚器纵逆祀祀爰居三不知
也
公羊传大事者何大祫也大祫者何合祭也其合祭
奈何毁庙之主陈于太祖未毁庙之主皆升合食于
太祖五年而再殷祭跻者何升也何言乎升僖公讥
何讥尔逆祀也其逆祀者何先祢而
