根据文学家余冠英的精炼解读，这篇小诗应被看作是表达歌舞和狂欢同景的典型，而并非充斥着政治观点或意识形态的故事。这是在贵族盛宴中，一个高贵的年轻男子在聚光灯下表演自己独舞的描绘。整个场景好似为他的欢乐所共享，他手持音乐仪器，肆意地跳逸，让人迷醉在欢乐的气氛中。他乐意容纳每一个人，甚至是邀请和自己共享欢乐的诗人来参与这场盛宴，这无疑使得庆典达到了狂欢的程度。

当他将乐器扔在一旁，投身于绚丽的舞步之中时，他喜悦而充满激情，每个人都被他带动，共享这份愉悦。他持续邀请诗人和他一起跳动旋律，为欢乐的气氛增加了更多动感和韵律。随着诗篇的展开，每一篇章都呈现了不同的歌舞场景，从奏乐到舞蹈的动态转变，凸显了诗的生动性和活泼性。

但是，我们已经无法知晓这两首舞曲究竟是何内容，只能从歌舞者的表情和神态中猜测其乐曲的性质。他们的快乐和光明似乎揭示了乐曲的精神内涵：欢乐，区别于其他情感的纯粹表达。诗的光明灿烂和流畅的节奏，充分表现了宴乐的积极、欢快的气氛，而那些参与者也无忧无虑地沉浸其中。

相反，如果我们遵循朱熹的解释，这首诗可以看作是夫妻之间的歌舞表演，丈夫邀请妻子一起共舞，让这份乐趣由妻子来讲述，狂欢，欢愉，情感交织，形成一幅美好的画卷。在古代文学作品中，这样的描绘并不常见。大多数作品描述的是男性出征，女性怨妇的景象。 见诸此诗的浓厚氛围，至少说明这对夫妻关系亲密，修养水平较高，充满情趣，且拥有大量的休闲时间。 因此，我们可以推断，这首诗的主角可能来自富裕的阶层，或已经衰退的贵族家庭。 从这一点出发，我们可以得出，闲暇时间是人们自我娱乐、写诗作画、游山玩水的必要前提。 对于那些整日忙于维持生计的人来说，可能没有这种雅趣。