《劉氏菊譜》·說疑

或謂菊與苦薏有兩種，而陶隠居、日華子所記皆無千葉花，疑今譜中或有非菊者也。然余嘗讀隱居之說，以謂莖紫色青，作蒿艾氣，為苦薏。今余所記菊中，雖有莖青者，然而為氣香味甘，枝葉纎少，或有味苦者而紫色細莖，亦無蒿艾之氣。又今人間相傳為菊其已乆矣，故未能輕取舊說而棄之也。凡植物之見取於人者，栽培灌溉不失其宜，則枝葉華實無不猥大。至其氣之所聚，乃有連理、合穎、雙葉、並蔕之瑞，而況於花有變而為千葉者乎？日華子曰：花大者為甘菊，花小而苦者為野菊。若種園蔬肥沃之處，復同一體。是小可變而為甘也。如是，則單葉變而為千葉，亦有之矣。牡丹、芍藥，皆為藥中所用，隱居等但記花之紅白，亦不云有千葉者。今二花生于山野，類皆單葉小花；至於園圃肥沃之地，栽鉏糞養，皆為千葉，然後大花千葉變態百出。然則奚獨至於菊而疑之？注本草者謂：菊一名日精。按：《說文》從鞠，而《爾雅》菊治蘠，《月令》云鞠有黄華，疑皆傳寫之誤歟。若夫馬藺為紫菊，瞿麥為大菊，烏喙苗為鴛鴦菊，蔙覆花為艾菊，與其他妄濫而竊菊名者，皆所不取云。