《五代史纂误》·五代史纂误

四库全书 五代史纂误　　（宋）吴缜 撰

钦定四库全书

史部一

五代史纂误

正史类

提要

（臣）等谨案五代史纂误宋吴缜撰缜尝作新唐书纠缪以正宋祁欧阳修等蹖驳抵牾之失已着于録此则専取修所撰五代史摘其舛颣辑为一书晁公武读书志陈振孙书録解题俱作五巻尤袤遂初堂书目不着巻数宋史艺文志则作三巻南渡后曾与新唐书纠缪合刻于吴兴附唐五代二史之末今纠缪尚有明代椠本流传而纂误独久佚不见惟永乐大典各帙中颇载其文采缀裒集犹能得其次序据晁公武志称所列二百余事今检验仅一百十四事约存原书十之五六然梗概已略具矣欧阳修五代史文章法度足亚史汉而考证则往往疎舛如司马光通鉴考异所辨晋王三矢付庄宗等事皆为讹漏之甚者至徐无党注不知参核事迹寥寥数语尤属简陋无当缜为抉其缺误一一胪考而折衷之虽其间如周太祖纪甲辰之当作甲申今欧史不误乃缜所见刋本偶讹而亦执以攻修之短颇不免于吹毛求疵然其校勘实为精审凡修轻改旧文首尾失检之处无不疏通剖析切中症结故宋代颇推重之章如愚山堂考索亦具列纪传不同各条以明此书之不可以不作至如所称唐明宗纪赵凤罢条徐无党注中忘其日三字检今本无之又晋出帝纪射鴈于繁台句今本亦无鴈字足见后来行世之本其文视昔已复多所脱遗此类尤足以存古本之旧五代向惟欧史孤行学者每病其太简今薛居正旧史既已荟稡成编而是书亦得掇拾丛残复显于世于以参稽互订固读史者所宜取资也谨依宋史目次厘为三巻其间有与薛史同异者并略加附识于下备考证焉

乾隆四十七年五月恭校上

总纂官 （臣）纪昀 （臣）陆锡熊 （臣）孙士毅

总校官 （臣）陆费墀

●五代史纂误目録

巻上

梁本纪三事　唐本纪十六条

晋本纪七条　周本纪五条

唐家人传四条　晋家人传一条

汉家人传二条　周家人传二条

梁臣传八条

巻中

唐臣传九条　汉臣传二条

周臣传一条　死事传二条

唐六臣传五条　义儿传四条

杂传十三条

巻下

杂传十八条　司天考一条

后蜀世家五条　南唐世家二条

东汉世家二条

●钦定四库全书

五代史纂误巻上

（宋）吴缜 撰

○梁本纪【案章如愚山堂考索云欧阳史前后舛误如梁太祖纪作朱友谦而列传作友谅此呉缜纂误所为作也则纂误当有末帝以前事而永乐大典阙之】

末帝三事

帝与赵岩谋讨友珪自始谋以至即位事二百余字文多不録

今按此事既见于此纪而袁象先杨师厚赵岩传又三见之象先传亦二百余字大旨皆与此纪同颇为重复师厚岩传比象先传稍减然亦有繁词此宜刋定从一或见于此纪或象先传余人则取当记之要事约略载之可也如是则省文多矣

贞明二年春二月丙申杨涉罢

今按杨涉之相及罢以本纪及传考之颇有异同列之如左

太祖纪开平元年岁次丁卯四月皇帝即位五月以唐相杨涉为门下侍郎同中书门下平章事【案今史太祖本纪开平元年五月止以涉为门下侍郎未尝同中书门下平章事】

二年岁次戊辰四月杨涉罢十一月左仆射杨涉同中书门下平章事

三年岁次已已九月杨涉罢

末帝纪贞明二年岁次丙子二月丙申杨涉罢

涉本传云唐亡事梁为门下侍郎同中书门下平章事在位三年俛首无所施为罢为左仆射知贡举后数年卒

以上涉之再入再罢纪传既已不同至于贞明二年二月丙申但书涉罢而不见其入之年月此尤为可疑无乃史遗其入欤或误书其罢欤注者亦不述其因莫知其说也

贞明四年泰宁军节度使张守进叛附于晋亳州团练使刘鄩为兖州安抚制置以讨之五年冬十月刘鄩克兖州张守进伏诛

今按刘鄩刘处让传皆为张万进纪传不同未知孰是【案薛史梁本纪及张万进传俱云葛进降于梁赐名守进欧阳史削去赐名一事故纪传不同】

○唐本纪

庄宗一事

存勖年十一从克用破王行瑜遣献捷于京师

今按唐书本纪并王行瑜传克用以昭宗干寕二年冬破斩王行瑜是年岁在乙卯若是时庄宗年十一则当以乙巳生然庄宗纪末云同光四年四月庄宗崩其注云年四十三是岁丙戌推其生年则庄宗合以甲辰生此其证一也又唐废帝纪云庄宗呼帝小字曰阿三不徒与我同年其敢战亦类我按废帝崩时年五十三是岁丙申推其生年亦合是甲辰生此其二证也又按庄宗纪克用破孟方立于邢州还军上党置酒三垂冈时庄宗在侧方五岁而孟方立传云文徳元年方立乞兵于王镕以攻晋乃遣将奚忠信攻晋辽州忠信大败晋兵乗胜攻之文徳元年岁在戍申时庄宗方五岁推其生年则亦合是甲辰生此其证三也由此言之则庄宗从破王行瑜献捷时当为年十二也【案五代会要及薛史俱云庄宗以乙巳年生年四十二是欧阳史本不误惟徐无党注作四十三为误耳】

明宗九事

三月壬子嗣源至魏

今按