《舊五代史》·卷十三　梁書十三

列傳第三

　　朱瑄，宋州下邑人也。父慶，里之豪右，以攻剽販鹽為事，吏捕之伏法。瑄坐父罪以笞免，因入王敬武軍為小校。唐中和二年，諫議大夫張濬徵兵于青州，敬武遣將曹全晸案：新唐書及通鑑俱作曹存實，舊唐書、歐陽史與薛史同。率軍赴之，以瑄隸焉。以戰功累遷列校。賊敗出關，全晸以本軍還鎮。會鄆帥薛崇卒，部將崔君預據城叛，全晸攻之，案舊唐書韓簡傳云：曹全晸為簡所敗，死之。鄆將崔君裕收合殘眾，保鄆州。朱瑄傳云：崔君裕權知州事，全晸知其兵寡，襲君裕。據韓簡傳，則全晸死而君裕保其城；據朱瑄傳，則君裕為全晸所殺，二傳自相矛盾。是書從朱瑄傳。又君預諸史俱作君裕。殺君預自為留後。瑄以功授濮州刺史、鄆州馬步軍都將。光啟初，魏博韓允中攻鄆，案：新唐書作中和初，魏博韓簡東窺曹、鄆，與薛史異。考舊唐書韓允忠傳，乾符元年十一月，卒，子簡起復為節度觀察留後。新唐書本紀亦云，韓允中卒，其子簡自稱留後。是東窺曹、鄆實韓簡，非允中也。薛史似微誤。通鑑作中和二年，韓簡擊鄆州，當得其實。全晸為其所害。案舊唐書韓簡傳云：移軍攻鄆，鄆帥曹全晸出戰，為簡所敗，死之。鄆將崔君裕收合殘眾，保鄆州，簡進攻其城，半年不下。朱瑄傳云：崔君裕權知州事，全晸知其兵寡，襲君裕。據韓簡傳，全晸死而君裕保其城，據朱瑄傳，則君裕為全晸所殺，二傳自相矛盾。新唐書本紀作韓簡寇鄆州，天平軍曹全晸死之，部將崔用自稱留後，與舊書韓簡傳同，惟崔用之名有異耳。薛史定從舊書朱瑄傳，通鑑與薛史同。瑄據城自若，三軍推為留後。允中敗，案舊唐書韓簡傳云：簡以憂憤，疽發背而卒，時中和元年十一月也。諸葛爽傳云：中和元年十一月，簡鄉兵八萬大敗。明年正月，簡為牙將所殺。新唐書本紀云：中和三年二月，魏博軍亂，殺其節度使韓簡。通鑑與新唐書同，薛史誤作允中。歷考諸書，年月參差，姓名舛異，無可依據，蓋唐末典章散佚，故傳聞失實如此。朝廷以瑄為天平軍節度使，累加官至檢校太尉、同平章事。

　　太祖初鎮大梁，兵威未振，連歲為秦宗權所圍，士不解甲，危殆日數四。太祖以瑄同宗，早兄事之，乃遣使求援于瑄。光啟末，宗權急攻