简介
知识导读
更多 >- 暂无数据,敬请期待!
留言讨论
古今印制
《古今印制》,一卷,清孙光祖撰。孙光祖,字翼龙,江苏昆山人。幼孤力学,工书善写生,尤长于篆刻,作品为时所重。此编据《篆学琐著》本校勘。三代之印,制度不传,后世印章,以秦、汉为昉,秦、汉至明,代有体式,备列于左。秦白文玺(籀文、刻符书、摹印篆)。朱文玺(籀文)。白文官印(摹印篆)。白文私印(籀文、摹印篆)。阔边碎朱文印(籀文。秦焚书而古文绝,故此式有大篆,而无古文)。汉白文玺(籀文、摹印篆)。白文官印(摹印篆、悬针书,间用隶书)。白文急就章官印(摹印篆,军中行令,急于镌凿,疏密欹斜,致有意趣)。白文私印(古文,后汉间有之。籀文、摹印篆、悬针书、殳文)。满白文私印(缪篆)。满朱文私印(摹印篆)。朱白相间文印(摹印篆)。龙虎白文私印(摹印篆)。细边粗朱文私印(古文。鲁恭王坏孔子宅,得《尚书》、《春秋》、《论语》、《孝经》,故汉武后复有古文)。摹印篆,篆隶相融,然秦则篆多而隶少,故文质兼备;汉则篆少而隶多,故质胜于文,其质胜处,善学秦而不及于秦者也。六朝白文官印(摹印篆)。朱文官印(间有之,如“安武君”、“关外侯”之类,籀文)。细朱文私印(摹印篆)。唐朱文官印(摹印篆。前人谓秦、汉俱用白文,唐用朱文,而古法渐废者,盖指官印也。愚谓:唐即白文,而古法亦废,岂止朱文不及秦、汉哉)。宋朱文官印(摹印篆)。元朱文官印(蒙古文)。粘边粗朱文(蒙古文)。兵符(蒙古文)。圆朱文私印(玉箸文。秦、汉、唐、宋,皆宗摹印篆,无用玉箸者。赵文敏以作朱文,盖秦朱文琐碎而不庄重,汉朱文板实而不松灵,玉箸气象堂皇,点画流利,得文质之中,明以作玺,尤见规模宏壮)。粘边细朱文私印(籀文、摹印篆、小篆)。朱文白文成语闲杂印(籀文、摹印篆、小篆)。顶天立地(长脚、粘边)朱文白文和、印闲杂印(籀文、小篆。上实下虚,以长脚为配,式近鄙俗)。明圆朱文玺(五箸文、摹印篆)。朱文官印(九叠文)。成语朱白文闲杂印(无篆不备,但于章法难配处,留一空地,为俗陋耳)。仓、史、李斯三篆,古不参用,明以成语字多,繁简难配,因之错杂成章,要之仓、史可通,斯篆断不宜混。秦、汉玺大三四寸,小玺方长不等,官印大止寸余。朝爵皆铸,军中多凿。汉制,丞相三公至中二千石称“章”,千石至二百石以上称“印”。官印外,自刻姓名,曰“某人私印”,无官印者无私印。官印称“章”,私印只称“印”,士庶只称“印”,名印称“印”。印者,信也,自表其信,故自呼其名,表字不称“印”,表上或用姓。凡三字印,非复姓,而无“印”字者,非名印,皆字印,盖字印不当用“印”字以乱名。元人于表字下加“氏”字,明人于表字千加“甫”字,或表字上加“字”字,非古也。汉于姓下不用“氏”,元人加“氏”,非古也。汉于名上加“臣”字,自卑之辞,要之对君,无他字可称,故除进呈书画外,不宜通用。唐、宋收藏用“某人审定”、“某人珍赏”、“某人鉴藏”及斋堂馆阁、“长宜子孙”、“子孙世昌”、“子孙永宝”等印,后以“世昌”、“永宝”,恐似小玺而不用。识书画曰“某人之书”、“某人之图”、“某人书印”、“某人图记”,今人兼用“图书”字,且遂以“印”为“图书”,非也。道号起于唐人。以山人、道人、主人、居士等入印自五季始。“某人言疏”、“某人启事”、“某人白笺”等自宋始。“某人敬缄”、“某人顿首”、“某再拜”等自明始。斋堂馆阁入印,自唐相李泌“端居室”始。成语、诗句入印,自元始。图籍之有卷首,自宣和始。书画之有鉴定,自贞观始。籍缝有印,自北齐始。印章只有烂铜,碑刻乃有剥蚀,印文剥蚀,历朝未有。明苏啸民欲以其胸中《石鼓》、《季札》诸碑刻之道,形之于铁笔之间,因脱去摹印之成规,力追仓、史之神理,篆宗碑帖,故点画亦作剥蚀痕,虽与秦、汉以来之印文不合,而其钟鼎白文,志在仓、史,挽回斯、邈之失者,篆学之功臣也。杨汉卿、程彦明诸公,剥蚀与啸民同;而骨力坚苍,书卷渊博,自以啸民为杰出。赵凡夫草篆,创古今未有之奇,
孙光祖清六书缘起
黄帝史仓颉,生而神灵,仰观俯察,始作书契。上古无笔墨,以竹沾漆,书于竹简,上隆下削,形如蝌蚪,今大禹《峋嵝》,及帝咨《翼辅治水碑》,古文之遗迹也。秦焚先典而古文绝。秦书八体,首大篆,而无古文。而王莽居摄甄鄷定六书,一曰古文者,盖汉武时鲁恭王坏孔子宅,得《礼记》、《尚书》、《春秋》、《论语》、《孝经》,又,北平侯张苍献《春秋左氏传》,郡国亦往往于山川得鼎彝,其铭即前代之古文,而古文乃复着也。秦自始皇至汉武以前,止有籀文耳。周宣王太史籀,作篆十五篇,损益古文,或同或异。以其官,谓之史书;以其名,谓之籀文。李斯小篆兴,别之曰大篆。汉建武时,已亡六篇,今国学《石鼓》,籀文之仅存者。上古以漆书,中古以石磨汁,后世始有墨。昔人以《石鼓》点画圆匀,异《禹碑》而近斯篆,疑后人所作,或石汁所书,不知宣王之去夏已远,故离乎蝌蚪之形;去秦已近,故微有玉箸之意。此运会使然,其笔非籀不能作,而亦非关石汁也。三代遗文,多载于钟、鼎、彝、敦、鬲、甗、盉、卣、壶、觚、爵、斝、豆、匜、盘、盂之铭,及《岣嵝》、《石鼓》、《比干》、《季札》诸碑刻。夏、商、周初者,古文也。宣王以后者,籀文也。字画古雅,章法参差,印文仿此,致有意趣。鼎碑遗迹,及薛尚功《款识法帖》、《钟鼎篆韵》等书,亟当搜讨。嘉靖间,我郡徐官论《季札碑》云:"孔子之书,参用仓、史,故方圆不同;三代之文,仅见《大禹碑》、《石鼓文》及此刻耳,此外不多得也。"平王东迁以后,文字乖形,秦始皇帝初并天下,丞相李斯,奏同文字,作《仓颉篇》七章,中车府令赵高作《爰历篇》六章,太史令胡母敬作《博学篇》七章,改省籀文,画皆如箸,以便笔札,名玉箸文,即小篆也。秦、汉官私印章,间用仓、史,大要以小篆为宗。仓颉之作书也,所以明天地万物之理也。如字,象形者随其形势,乃无悖于自然之理。秦易古文为玉箸,,举尖圆斜缺之字,悉从而方之,象形如此,会意、谐声可知矣。徐官《印史》云:"古篆多圆圈、圆点,小篆崇尚整齐,破圆作方,渐失古制。或曰:仓、史古籀多遗缺,小篆多完备,取其便耳。"官谓:《仓颉篇》、《石鼓文》、《说文》及《通释》以下,如《六书统》、《六书考》、《六书略》、《复古编》、《续复古编》、《字原正讹》,本义、声音、文字通四声、五声诸韵,款识、钟鼎诸书,《峄山》、《碧落》诸碑刻,古文、大小篆,错杂载焉。仓、史遗文,亦不为少也。魏太常《六书精蕴》,及官《孝经古文集成》,皆按索诸书而得者,安敢有一字杜撰哉!太常云:仓、史不足,择小篆可者,以补其缺,此说得之矣。自古至秦,止有篆书,秦兴役戍,狱讼务繁,篆苦难成,下杜人程元岑邈,损益大小篆,造隶书三干,始皇善之。以其方直简约,便于隶佐急疾之用,名曰隶书,又曰佐书。人情畏繁,日趋简易,仓、史之道,于兹废坠矣。邈隶罕有传者,曲阜孔庙,有前汉五汉二年刻石,与《隶续》所载建平《郫县碑》,后汉建武中元二年《何君阁道碑》,水平八年《路君阙碑》,及秦权、汉量上字,犹可见邈隶之意。至《淳化阁》中,刻邈"天清地宁"数语,乃王着之误。秦、汉若已有正书,则汉碑四百,何得只有分书也。秦与西汉,篆书而外,止有邈隶。篆法婉曲圆密,隶体初兴,廓落劲崛,习者苦无楷模。东汉建初中,上谷王次仲,以隶方广少波势,因即隶而八分之,每字皆如八之分,则结构皆有楷法,而点画有俯仰之势矣。张怀瓘《书断》云:"八分本谓之楷书,自钟、王变体,谓正书为隶书,因别有八分之?quot;。愚按:八分与隶,大同小异,所别者,隶书方劲无波,八分发笔舒展,而有波势耳。次仲作八分书于章帝时,或以为秦之羽士,与程邈同时,误认邈隶系次仲分书,因以魏、晋正书为秦之邈隶。其原因,不明隶书与八分之别,故众论纠纷。其实隶敛束,而分书发扬,其间固自有厚薄、华朴之殊,隶犹与篆近,而分渐远矣。明新安何震作《二十五举》,以续元人吾子行之《三十五举》。其第一举曰:八分书,秦羽士王次仲作,其体亦始于周;佐书,程邈作,谓之正隶,即今之楷书也。夫以佐书为正隶,他无所据,《阁帖》误之耳。若以八分始于周,则汉碑自建初而后始有分书,建初以前即西汉,且皆邈隶,何得周有分书也?李斯工篆,鲜继之者。建初中,曹喜作悬针书,又作垂露书。悬针,题五经篇目者是也。愚按:垂露者,玉箸回锋之顿而凝者也;悬针者,玉箸出锋之圆而直者也。二者异乎玉箸之貌,正洋溢乎玉箸之机,八分章程之体,于兹而兆也。正书,秦、汉所未有,其体始于魏,谓之章程书。魏、晋时,凡章奏、
孙光祖