三国志补注
杭世骏 著 清代杂史
简介
知识导读
更多 >- 暂无数据，敬请期待！
留言讨论
续方言
钦定四库全书经部十续方言小学类一【训诂之属】提要【臣】等谨按续方言二卷国朝杭世骏撰世骏字大宗号菫浦仁和人乾隆丙辰召试博学鸿词授翰林院编修是书采十三经注疏説文释名诸书以补掦雄方言之遗前后类次一依尔雅但不明标其目耳搜罗古义颇有近于训诂惟是所引之书既及王应麟急就篇补注则宋以前书皆当详采今即耳目之前显然遗漏者如玉篇引仓颉篇云楚人呼灶曰寤列子黄帝篇注引何承天纂文云吴人呼瞬目为眴目韵防举要引魏李登声类云江南曰辣中国曰辛尔雅释草释文宋庠国语补音引晋吕忱字林云楚国名防曰芰鸒秦名雅乌鳀青州人呼鮎鳀初学记及太平御览引纂文云梁州以豕为河南谓之彘渔阳以猪为豝齐徐以小猪为防太平御览又引纂文云秦以钴防为锉尔雅释草释文引纂文云妹媦也初学记引李防通俗文云南楚以美色为娃初学记及山堂考索又引通俗文云晋曰舶埤雅引广志小学篇云蝼蛄防稽为之防蛄北户録引张推证俗音云南人谓牛羊血为防麰河内呼为糫饼亦呼寒具粰今江南呼曰馓飰蝘蜓山东谓之□□鰿吴人呼为鲫鱼也凡此诸条皆六朝以前方言正可以续?雄所阙而俱佚之则以其引书过隘故也又如书中引説文秦晋听而不闻闻而不达谓之防引史记集解齐人谓之颡汝南淮泗之间曰顔诸条本为?雄方言所有而复载亦为失检然大致引据典核在近时小学家犹最有根柢者矣乾隆四十三年六月恭校上总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅总校官【臣】陆费墀钦定四库全书续方言卷上原任编修杭世骏撰昉适也齐人语【隐二年公羊?注】如即不如齐人语也【隐元年羊?注】是月边也鲁人语也【僖十六年公羊?注】党所也所犹时齐人语也【文十三年公羊?注】废置也置者不去也齐人语【宣八年公羊?注】殆疑齐人语【襄五年公羊?注】于诸寘也齐人语【宣八年公羊?注】羌楚人语词也【王逸离骚经章句】适之也宋鲁语【説文】无害如言无比陈留间语【史记萧相国世家集解引汉书音义】隃遥也三辅言也【汉书赵充国?郑氏注】关西人谓补满为适【汉书黄霸?孟康注】楚人名满曰慿【王逸离骚经章句】楚人名转曰邅【王逸离骚经章句】楚人名圜曰?【王逸九章章句】河北人以待为徯【郭注释诂】燕俗谓亡为无【水经注引风俗地理记】承音惩盖楚言【左?哀四年注疏云承惩音相近盖是楚人之言声转而字异耳】徐者皆共之辞也关东语【成十五年公羊传注】齐人名求得为得来【隐五年公羊传何休云作登来者其言大而急由口授也】江东呼厌极为罄【郭注释诂説文罄器中空也】齐鲁以至为资齐西偏以是为祈【礼记缁衣注】齐人以常为终古【考工记注】青徐人言厚曰后【释名】青徐人言立曰伟【释名】楚人名住曰傺【王逸离骚经章句】楚人谓多为伙【史记陈胜世家説文云齐谓多为伙】秦以市买多得为夃【説文】自关以西物大小不同谓之防【説文余招切】去掌物也关西呼为弆东人轻言为去【左昭十九年疏】楚人谓牢为霤【许慎淮南子本经训注】楚人为踬为迹【许慎淮南子説山训注】楚人名命为曹【许慎淮南子説林训注】暖江东通言燠【郭注释言】益江东通言増【郭注释言尔雅増益也】藏江东通言挟【郭注释言尔雅挟藏也疏云史记有挟书之律】江东呼大为驵【郭注释言】逮荆楚人皆云遝【郭注释言遝音沓疏云亦谓相及】关东曰逆关西曰迎【説文】楚人名火曰燥齐人曰燬呉人曰【诗汝坟释文郭注释言云燬齐人语】呉楚间谓火灭为熸【襄二十六年及昭二十三年左?集解】樵之齐人语【桓七年公羊传注?云焚之者何樵之也】南阳名穿地为竁【周礼小宗伯注】河东谓治道为繇道【许慎淮南子精神训注】河朔方言谓沸溢为涾【説文】?豫以东谓泻为吐【释名】物丛生曰苞齐人名曰稹【尔雅释言疏引孙炎】
杭世骏清
三国志补注
钦定四库全书史部一三国志补注正史类提要【臣】等谨案三国志补注六卷附诸史然疑一卷国朝杭世骏撰世骏有续方言已着録是书补裴松之三国志注之遗凡魏志四卷蜀志呉志各一卷松之注捃摭繁富考订精详世无异议世骏复掇拾残賸欲以博洽胜之故细大不捐瑕瑜互见如某人宅在某乡某人墓在某里其体全类图经虞荔之鼎録陶宏景之刀剑録皆按年编入而钟繇等传书评书品动辄连篇其例又如襍记至扵神怪妖异如嵇康见鬼诸葛亮祭风之类稗官小説累牍不休尤诞谩不足为据他如魏文帝角巾弹棊裴注已引博物志而又引世説曹操之发邱摸金裴注己载陈琳檄而又引宋书废帝纪书名有异而事迹不殊亦何取乎屋上之屋至于崔琰捉刀刘孝标世説注中已辨裴启语林之误乃弃置刘语而别引史通之文张飞豹月乌本出叶廷珪海録碎事乃明标叶书又冠以彚苑之目大抵爱博嗜竒故蔓引巵词多妨体要又异苑王粲识礜石事佚其荆州刘表数言诸葛亮梁甫吟不载出艺文类聚辗转稗贩疎漏亦多然如魏文帝纪之王凌谢亭侯一条明帝纪之孔晏乂一条陈防年三十六一条臧洪传之徐众一条崔琰传之陈炜一条华歆传之东海郡人一条严包交通一条蒋济传之勉一条张辽传之大呼是名一条楚王彪传之徙封白马一条蜀志先主传之谯周为从事一条后主传之不置史官一条诸葛亮传之躬耕南阳一条邓芝传之廖化襄阳人一条呉志孙休传二子之名一条太史慈传之神亭一条黄葢传之黄子廉一条贺齐传之徐盛失矛一条皆叅校异同颇为精核余如黄初五经课试之法王昶考课五事之目司马芝复钱之议王肃秘书监之表王象缪袭之撰皇览引正义辨郑元觧稽古同天之讹引后汉书注证宗贼之义引风俗通证周生为复姓引困学纪闻证况长寜为蜀人亦皆足以资考证故书虽芜襍而亦未可竟废焉末附诸史然疑一卷亦世骏所撰皆纠史文之疎漏凡后汉书十四条三国志六条晋书三条宋书二条魏书八条北史六条陈书三条葢后人抄其遗稿録之成帙其中引史通一条云习凿齿以刘为伪国者葢定邪正之途明顺逆之理尔而檀道鸾称其当桓氏执政故撰此书欲以絶彼瞻乌防兹逐鹿审若所言则凿齿似未尝尊蜀者案此条见史通探赜篇核其上下文义葢传写史通者误于以刘二字之上脱一不字其称谓篇中自注有曰习氏汉晋春秋以蜀为正统其叙事皆谓蜀先主为昭烈帝本书之内证佐甚明近时浦起龙刻史通以此句文义违背改刘为魏犹无大害世骏竟据误本遽发创论殊失之不考牛继马后一条责晋书不当袭旧史全因史通之说亦不免勦袭至于三老五更一条据杨赐伏恭周泽三传补杜佑通典之阙则蔓延于本书之外于后汉书絶不相闗亦为自乱其例然大致订讹考异所得为多于史学不为无补以篇页无多附载三国志补注之后今亦并録存之以资叅订云乾隆四十二年十月恭校上总纂官【臣】纪昀【臣】陆?纯【臣】孙士毅总校官【臣】陆费墀钦定四库全书三国志补注卷一编修杭世骏撰魏书武帝纪太祖武皇帝沛国谯人也桓帝世曹腾为中常侍大长秋封费亭侯养子嵩嗣官至太尉水经注曰涡水又东迳谯县故城北春秋楚成得臣帅师伐陈遂取谯城顿而还是也王莽之延成亭也魏立谯郡沇州治沙水自南枝分北迳谯城西而北注涡涡水四周城侧城南有曹嵩冢冢北有碑碑北有庙堂余基尚存柱础仍在庙北有二石阙双峙髙一丈六尺榱栌及柱皆雕镂云烟上罘罳已碎阙北有圭碑题云汉故中常侍长乐太仆特进费亭侯曹君之碑延熹三年立碑隂又刋石策二碑文同夹碑东西列对两石马髙八尺五寸石作粗拙不匹光武隧道所表象马也有兄腾冢冢东有碑题云汉故颍川太守曹君墓延熹九年卒而不刋树碑嵗月坟北有其元子炽冢冢东有碑汉故长水校防曹君之碑歴太中大夫司马长史引侍中迁长水年三十九卒熹平六年造炽弟?冢冢东有碑题云汉谒者曹君之碑熹平六年立太祖少机警有权数而任侠放荡不治行业故世人未之竒也魏氏春秋曰武王姿貌短小而神明英发刘昭幼童传曰太祖幼而智勇年十嵗尝浴于谯水有蛟来逼自水奋蛟乃潜退于是浴毕而还弗之言也后有人见大蛇奔退太祖笑之曰吾为蛟所击而未惧斯畏蛇而恐邪众问乃知咸惊异焉孙盛异同襍语云太祖尝私入中常侍张让室让觉之乃舞手防于庭逾垣而出才武絶人莫之能害世説曰魏武少时尝与袁绍好为防侠观人新婚因潜入主人园中夜叫呼云有偷儿贼青芦中人皆出观魏武乃入抽刃刼新妇与绍还出失道坠枳棘中绍不能得动复大叫云偷儿在此绍遑迫自掷出遂以俱免是嵗以灾异博问得失因此复上书切谏説三公所举奏专回避贵戚之意后汉书刘陶传曰司徒东海陈眈与议郎曹操上言公卿所举率党其私所谓放鸱枭而囚鸾凤其言忠切久之征还为东郡太守不就称疾归乡里按后汉书琅琊王传顺王容嗣初平元年遣弟邈至长安奉章贡献盛称东郡太守曹操忠诚于帝操以此徳邈操虽不
杭世骏清代
石经考异
石经考异（清）杭世骏撰钦定四库全书史部十四石经考异目録类二金石之属提要（臣）等谨案石经考异二卷国朝杭世骏撰世骏字大宗号堇浦仁和人乾隆丙辰召试博学鸿词授翰林院编修是编因顾炎武石经考有采摭未备辨正未明者乃为纠讹补缺勒为二卷上卷标十五目曰延熹五经曰书碑姓氏曰书丹不止蔡邕曰三字一字曰正始石经非邯郸淳书曰魏文帝典论曰汉魏碑目曰隋书经籍志正误曰鸿都学非太学曰魏太武无刻石经事曰顾考脱落北齐二条曰唐艺文志所载石经与隋志不同曰唐石台孝经曰唐石经曰张参五经文字下卷标三目曰蜀石经曰宋开封石经曰宋高宗御书石经考证皆极精核前有厉鹗全祖望符元嘉三序鹗序称其五经六经七经之核其实一字三字之定其归二十五碑四十八碑之析其数堂东堂西之殊其列自洛入邺自汴入燕之分其地驳鸿都门学非太学魏石经非邯郸淳书直发千古之蒙滞而又引何休公羊传注证汉石经为一字引孔颖达左传疏证魏石经为三字以补世骏所未及祖望序亦引魏畧晋书隋志证邯郸淳非无功于石经引魏书崔浩高允传证魏太武时未尝无立石经事与世骏之说互存参考而汪祚赵信符曽诸人复各抒所见互相订正今并列于书中盖集数人之力参合成编非但据一人之闻见其视顾炎武之所考较为完宻亦有由也然尤袤遂初堂书目所载成都石刻称论语九经孟子尔雅较晁公武曽惇所纪少一经是亦当为辨正世骏乃偶遗不载是则失之眉睫之前者亦足见考证之难矣乾隆四十六年正月恭校上总纂官（臣）纪昀（臣）陆锡熊（臣）孙士毅总校官（臣）陆费墀●石经考异原序六经自遘秦火或藏屋壁或寘山崖大义微言几乎中絶汉兴摭拾散佚絶而复续脱漏舛讹往往而有向歆父子校之于前伏无忌刘騊駼马融班固诸人校之于后乃博士试甲乙科争第高下至有行赂定兰台漆书经字以合私文者于是熹平四年诏诸儒正五经文字中郎蔡邕书丹刻石立于太学门外此石经之所自昉也厥后魏正始唐开成孟蜀广政宋至和嘉佑绍兴俱仿前规以示模式欧阳子集古録所收金石文字最广独遗唐石经不载赵徳甫金石録洪景伯隶续所载汉石经仅残缺遗字晁子止取唐蜀石本与后唐长兴板本参校着石经考异其书不传本朝昆山亭林顾氏着石经考一编自汉以后异同始末该而存之可谓补前人之遗者也吾友杭君堇浦补顾氏之遗而加详中参之以辨论如五经六经七经之核其实一字三字之定其归二十五碑四十八碑之析其数堂东堂西之殊其列自洛入邺自汴入燕之分其地驳鸿都门学非太学魏石经非邯郸淳书直发千古之蒙滞皎然如揭白日涣然如释春冰盖缀缉既力用思复精足以剖芒厘审同异不独为顾氏之诤友兼可上溯晁氏大禆来学者已书成堇浦属序于鹗读竟而叹曰甚哉著书之难也范晔杨衒之魏收魏征诸家皆误以汉石经为三字堇浦援据诸书而知一字之为汉三字之为魏请为堇浦立一左证可乎公羊昭二十五年齐侯唁公于野井既哭以人为菑何休注云菑周埓垣也今太学辟雍作侧字儒林传休精研六经世儒无及者太尉陈蕃辟之与参政事蕃败乃作公羊觧诂覃思不窥门十有七年按蕃诛于灵帝建宁元年又七年为熹平四年始立石经尔时休诂公羊未卒业则辟雍所作侧字其为石经隶字无疑赵氏金石録亦云世所传经书与汉石经不同者数百言此蔡邕石经一字之左证也左氏隠元年传仲子手文为鲁夫人孔颖达正义云唐叔亦有文在手曰虞隶书起于秦末手文必非隶书石经古文鲁作■〈从上从下〉虞作■〈衣，止代亠〉手文容或似之按晋书卫恒传言魏正始中立古篆隶三字石经唐书艺文志有三字石经左传古篆书十二卷正义所引是古文一体此正始石经三字之左证也鹗不敏不足与于校雠之役聊以斯言复堇浦或者希左袒于斯编云尔雍正十三年岁在旃蒙单阏相月二十五日钱唐厉鹗序吾友杭君堇浦葺石经考异一卷葢惜昭徳晁氏之书之佚而为亭林顾氏拾遗者也自六朝以迄今古文之日剥日落不必水火盗贼盖有坐消于风尘俗吏之手如冯熙常伯夫之徒而一二好古儒者旁皇委曲求之片文只字间岂不重可悲夫其中尚有与堇浦讨论者窃尝考熹平石经始于蔡邕诸公而邯郸淳修之正始石经亦出于淳而嵇康等祖之鱼豢魏儒宗传序曰黄初元年之后新王乃始埽除太学灰炭补旧石碑之缺坏时淳方以博士给事中是补正熹平隶字旧刻者淳也卫恒四体书势谓魏初传古文者皆出于淳正始所立转失淳法则淳于补正熹平隶字之外别用壁中书写一本为正始之祖晋书赵至传曰诣洛阳游太学遇嵇康写石经嵇绍亦曰先君在太学写石经古文是即正始间事然则邯郸石经之上接熹平者是隋志以一字为魏刻之误所自也其下开正始者是范书以三字为汉刻之误所自也杨衒之江式所言大抵皆因此而误况黄初所补非仅
杭世骏清
